Decizie civila 806/2007

DOSAR NR. 12580/3/2007

ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A V-A CIVILA
DECIZIA CIVILA nr. 806
SEDINTA PUBLICA DE LA 05.06.2007
TRIBUNALUL COMPUS DIN:
PRESEDINTE: DUMITRU MARCEL GAVRIS
GREFIER:  MIHAELA ROCEANU

Pe rolul Tribunalului se afla solutionarea cauzei civile de fata privind pe reclamantii GYARMATHY IBOLYKA si CSIKY ANDREI in contradictoriu cu paratii DIRECTIA PENTRU TINERET HARGHITA si AUTORITATEA NATIONALA PENTRU TINERET avand ca obiect obligatia de a face in temeiul legii nr. 10/2001.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 22.05.2007, fiind consemnate prin incheierea de la aceea data care face parte integranta din prezenta cand tribunalul avand nevoie de timp pentru a elibera si pentru a da posibilitate partilor sa depuna la dosar note scrise, a amanat pronuntarea la data de 29.05.2007 si respectiv 05.06.2007, cand a hotarat urmatoarele:

T R I B U N A L U L,

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr.154/96/24.07.2006 pe rolul Tribunalului Harghita, reclamantii Gyarmaty Ibolika si Csiky Andrei au solicitat in contradictoriu cu parati Directia pentru Tineret Harghita si Autoritatea Nationala pentru Tineret anularea Ordinelor nr. 5009/08.11.2001 si nr. 5177/29.11.2001 emise de Ministerul Educatiei si Cercetarii si stabilirea unor despagubiri prin echivalent pentru imobilele preluate in mod abuziv in proprietatea Statului Roman, situate in Baile Homodor jud.Harghita, si anume vilele nr.16 si 17.
In motivarea cererii se arata ca imobilele situate in Baile Homorod jud. Harghita si anume vilele 16 si 17 impreuna cu teren au fost preluate in mod abuziv conform Decretului nr.92/1950 de catre Statul Roman in perioada 06.03.1945 - 22.12.1989 de la Gyarmathy Disideriu, proprietar de drept.
Reclamantii au mai aratat ca, in conformitate cu extrasul nr. 651/06.09.2005 dupa anexa la Decretul nr.92/1950 pentru nationalizarea unor imobile, cuprinzand tabelul imobilelor nationalizate in jud.Odorhei, eliberat de Arhivele Startului, Directia Judeteana Harghita a Arhivelor Nationale, cele doua imobile figureaza la vilele din Baile Homorod poz.18 si respectiv poz.19, ca imobile complete.
De asemenea, reclamantii au aratat ca terenul aferent celor doua vile revendicate a fost cumparat pe baza de act sub semnatura privata de la  fostul proprietar Lorincz Istvan (Stefan) din Capalnita la data de 11.08.1938 de Gyarmaty Disideriu. Se mai precizeaza ca pe baza cererilor formulate insotite de planul de situatie si de planul de incadrare in zona elaborate de SC Conus Inc SRL Odorheiu Secuiesc, s-a emis titlul de proprietate nr.93059/14.06.2006 pe numele lor in Baile Homorod, sediu administrativ-teritorial Vlahita, nr.top, tarla 16, parcela 717/1, suprafata 722 mp, teren pe care au fost edificate vilele nationalizate nr.16 si nr.17.
Reclamantii mai releva ca cele doua imobile au fost construite pe baza contractului de intreprindere incheiat la data de 14.04.1939 cu intreprinzatorul Bokor Dionisie, vila 16 avand in dotare 19 camere cu dependinte, iar bila 17, 3 livinguri cu spatii auxiliare, ambele complet mobilate. Mai arata ca, vila nr.16 a fost demolata in anul 1982, iar vila nr.17 a fost jefuita si distrusa, acestea fiind sub administrarea Agentiei Teritoriale a Taberelor si Turismului Scolar Harghita.
Totodata, reclamanta arata ca au calitatea de mostenitori legali, fiind fiica si respectiv nepotul fostului proprietar al imobilelor Gyarmaty Desideriu, care a decedat la data de 30 august 1966. Acestia considera ca valoarea de piata a celor doua imobile este de 491.600 Ron cu TVA.
In drept au fost invocate dispoz.art.2 alin.1 lit.a, art.4 alin.1 si alin.2, art.6 alin.1, art.10 alin.1 si alin.8, art.18 lit.b, art.21 alin.1 si art.24 alin.1 si 2 din Legea nr.10/2001 republicata, dispoz.art.II alin.1 din Legea nr.247/2005 si prevederile HGR nr.1095/27.10.2005.
Prin sentinta civila nr.4207/14.12.2006, Tribunalul Harghita, in baza art.246 alin.1 Cod pr.civila a luat act de renuntarea la judecata primului capat de cerere formulat de reclamanti privind anularea Ordinelor nr.5009/08.11.2001 si nr.5177/29.11.2001 emise de Ministrul Invatamantului si Cercetarii, iar in baza art.158 alin.1 si 3 si art.159 pct.3 Cod pr.civila a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti.
Cererea a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti-Sectia a V-a Civila sub nr.12580/3/2007.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, Tribunalul constata urmatoarele:
Reclamantii solicita ca paratele sa fie obligate sa  propuna despagubiri pentru vila nr. 16 si vila nr. 17 situate in Baile Homorod, jud. Harghita, deoarece acestea au fost demolate sau distruse dupa ce au fost nationalizate de la autorul lor.
Ordinul nr. 5099/8.11.2001 si Ordinul nr. 1577/29.11.2001, ambele emise de Ministerul Educatiei si Cercetarii, sunt acte oficiale prin care se recunoaste calitatea de persoane indreptatite a reclamantilor, nefiind contestate. In ambele ordine se mentioneaza ca reclamantii urmeaza sa opteze pentru una din masurile reparatorii prin echivalent, prevazute in art. 1 alin 2 coroborat cu art. 16 alin 1 din aceeasi lege.
Din aceleasi ordine rezulta ca in prezent vilele 16 si 17 sunt ocupate de Agentia Nationala a Taberelor, aflata in subordinea Autoritatii Nationale pentru Tineret.
Trebuie precizat ca prin Ordinul Autoritatii Nationale pentru Tineret nr. 1282 din 26.02.2007, reclamantilor li s-a restituit in natura imobilul constructie vila 17 dar respectivul ordin a fost contestat in justitie si pana in prezent procesul nu s-a solutionat. Din acest punct de vedere se observa ca ordinul din anul 2001 privitor la aceeasi vila 17 a ramas valabil, iar autoritatea competenta este obligata sa-l respecte. Avand in vedere ca unitatea detinatoare a celor doua vile este in prezent parata ANT, Tribunalul retine ca aceasta are calitate procesuala pasiva.
Tribunalul constata ca prin actiunea de fata reclamantii solicita tocmai ca unitatea detinatoare sa propuna in conditiile art. 26 din legea nr. 10/2001 acordarea de despagubiri prin echivalent. Conform acestui articol, daca restituirea in natura nu este posibila, detinatorul imobilului sau, dupa caz, entitatea investita potrivit prezentei legi cu solutionarea notificarii este obligata ca, prin decizie sau, dupa caz, prin dispozitie motivata, in termenul prevazut la art. 25 alin. (1), sa acorde persoanei indreptatite in compensare alte bunuri sau servicii ori sa propuna acordarea de despagubiri in conditiile legii speciale privind regimul de stabilire si plata a despagubirilor aferente imobilelor preluate in mod abuziv, in situatiile in care masura compensarii nu este posibila sau aceasta nu este acceptata de persoana indreptatita.
In speta se observa ca desi reclamantilor li s-a recunoscut dreptul la despagubiri, acestora nu li s-a propus acordarea de despagubiri in conditiile legii speciale.
Faptul ca dosarul avand ca obiect propunerea despagubiri se afla in lucru, nu exonereaza unitatea detinatoare sau entitatea investita potrivit legii, de la executarea in termen a obligatiei potrivit art. 26 din legea nr. 10/2001.
Pentru motivele aratate, Tribunalul va admite actiunea si va obliga parata Autoritatea Nationala pentru Tineret sa propuna in conditiile art.26 din Legea nr.10/2001, acordarea de despagubiri prin echivalent reclamantilor conform legii speciale privind regimul de stabilire si de plata a despagubirilor aferente imobilelor preluate abuziv.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:

Admite actiunea formulata de reclamantii Gyarmathy Ibolyka, domiciliata in Odorheiu Secuiesc, Aleea Dumbravei nr.4 apt.10 jud.Harghita si Csiky Andrei, domiciliat in Odorheiu Secuiesc, str.Tomcsa Sandor nr.10 apt.36 jud.Harghita in contradictoriu cu Directia pentru Tineret Harghita, cu sediul in Miercurea Ciuc, Piata Libertatii nr.5, jud.Harghita si Autoritatea Nationala pentru Tineret, cu sediul in Bucuresti str.Vasile Conta nr.16 et.4 sector 2.
Obliga parata Autoritatea Nationala pentru Tineret sa propuna in conditiile art.26 din Legea nr.10/2001, acordarea de despagubiri prin echivalent reclamantilor conform legii speciale privind regimul de stabilire si de plata a despagubirilor aferente imobilelor preluate abuziv.
Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 05.06.2007.

                           PRESEDINTE                                      GREFIER      

       Red.MDG/Dact.GP
6 ex.