Incheiere
(Hotarare nr. 0 din data de 16.04.2007 pronuntata de Tribunalul Bucuresti)DOSAR NR. 28041/3 LM/2006
R O M A N I A
TRIBUNALUL BUCURESTI
SECTIA A VIII-A
CONFLICTE DE MUNCA,
ASIGURARI SOCIALE,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA NR. 2580
SEDINTA PUBLICA DE LA DATA DE 16. 04. 2007
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PRESEDINTE DANIELA ENACHE
JUDECATOR MARIA ZAMFIRESCU
ASISTENT JUDICIAR ELENA MARIA TALOI
ASISTENT JUDICIAR TUDOR ANDREESCU
GREFIER FLORIN DUMITRU
Pe rol pronuntarea in cauza privind pe reclamantii DOBRE ELENA, RADULESCU VICTORIA, ATANASIU ELENA, MIHALEA IULIA, DANICESCU MARCELA, MATEI CONSTANTA SONIA, TRACHE GABRIELA, NICA GABRIELA CARMEN, BALMAU ANICA,BILEA VIRGINIA,BINDAR NELA, RUNCANU ELENA, BIRGAOANU CONSTANTA, DUMITRESCU ANA, PIELE AURICA, COTRUT FLORICA, GAVRILEI ANA, MINEA MARIE, ISAIDA ECATERINA, PARASCHIVA IOANA-ZBUGHINA ANGELA, OPREA CRISTINA MIHAELA, OLARU VIORICA, SPATARU ELISABETA,RADULESCU ELENA, POPESCU ALEXANDRA, MIHALCEA OLIMPIA, VALCU MARIA, BUTANCHE ZOIA, LEBE MARIA-BURILEANU MARINELA, FURTUNA CRISTINA, TOMA ELENA, . BADESCU DOINITA, ENASCU MARIA, OLTEANU ANTOANETA, MIHAI ANCA, MIREA NINA, DINU ELENA, PREDA SORINA, TOMA ROXANA, DANA STEFANIA, LAZAR FLORENTA, GIOARSA NELA, DUMITRU MARIANA, DUMITRU CONSTANTA, JULEI SIMONA, POP EVA, IONICA MIHAELA, TOMA MARILENA, ZUICA NELA PETRUTA, SIMION IOANA, NEVOIE NICUTA, MUSTATEA PETRUTA, DRUTA SILVIA, MUSAT MARGARETA, ANDREI NICOLETA, PETRISOR NASTONIA, SAFTA PETRUTA, VASILE MARIANA, VACARU MARIA, GAGIU DANIELA, HARABAGIU MARIA, SCARLAT CECILIA, UDREA FLORENTINA, CIRJEAN ILEANA, CAPRUCI ROXANA, GALIT VIORICA, BOBOC ANGELA, OROVICEANU JENI, in contradictoriu cu paratii SPITALUL CLINIC DE URGENTA PENTRU COPII “M S CURIE" si CASA DE ASIGURARI DE SANATATE A MUNICIPIULUI BUCURESTI, avand ca obiect drepturi banesti.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica de la data de 16. 04. 2007 - cand pentru a da posibilitatea reclamantilor sa depuna concluzii scrise la dosarul cauzei, instanta a amanat pronuntarea la data de 19. 04. 2007 - si au fost consemnate in incheierea de sedinta intocmita la acea data, incheierea care face corp comun cu prezenta hotarare.
T R I B U N A L U L
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 17.08.2006 sub nr. 28.041/3 reclamantii DOBRE ELENA, RADULESCU VICTORIA, ATANASIU ELENA, MIHALEA IULIA, DANICESCU MARCELA, MATEI CONSTANTA SONIA, TRACHE GABRIELA, NICA GABRIELA CARMEN, BALMAU ANICA,BILEA VIRGINIA,BINDAR NELA, RUNCANU ELENA, BIRGAOANU CONSTANTA, DUMITRESCU ANA, PIELE AURICA, COTRUT FLORICA, GAVRILEI ANA, MINEA MARIE, ISAIDA ECATERINA, PARASCHIVA IOANA-ZBUGHINA ANGELA, OPREA CRISTINA MIHAELA, OLARU VIORICA, SPATARU ELISABETA,RADULESCU ELENA, POPESCU ALEXANDRA, MIHALCEA OLIMPIA, VALCU MARIA, BUTANCHE ZOIA, LEBE MARIA-BURILEANU MARINELA, FURTUNA CRISTINA, TOMA ELENA, . BADESCU DOINITA, ENASCU MARIA, OLTEANU ANTOANETA, MIHAI ANCA, MIREA NINA, DINU ELENA, PREDA SORINA, TOMA ROXANA, DANA STEFANIA, LAZAR FLORENTA, GIOARSA NELA, DUMITRU MARIANA, DUMITRU CONSTANTA, JULEI SIMONA, POP EVA, IONICA MIHAELA, TOMA MARILENA, ZUICA NELA PETRUTA, SIMION IOANA, NEVOIE NICUTA, MUSTATEA PETRUTA, DRUTA SILVIA, MUSAT MARGARETA, ANDREI NICOLETA, PETRISOR NASTONIA, SAFTA PETRUTA, VASILE MARIANA, VACARU MARIA, GAGIU DANIELA, HARABAGIU MARIA, SCARLAT CECILIA, UDREA FLORENTINA, CIRJEAN ILEANA, CAPRUCI ROXANA, GALIT VIORICA, BOBOC ANGELA, OROVICEANU JENI, cheama in judecata pe paratii SPITALUL CLINIC DE URGENTA PENTRU COPII “M S CURIE" si CASA DE ASIGURARI DE SANATATE A MUNICIPIULUI BUCURESTI solicitand sa se dispuna obligarea in solidar a paratilor la plata sporurilor in cunatum de 15% aferente salariilor de baza incepand cu data de 1.01.2005 si pana in present, precum si obligarea paratelor la plata celui de-al 13-lea salariu pe anul 2005 , cu cheltuieli de judecata.
In motivare, reclamantii arata ca sunt membri ai Sindicatului Sanitas din Spitalul clinic de urgenta pentru copii “M.S. Curie" si salariati ai aceluiasi Spital , desfasutandu-si efectiv activitatea in cadrul sectiei de Chirurgie pediatrica I, Chirurgie pediatrica II , transfuzii si respectiv in cadrul cabinetelor medicale scolare sector 5 Bucuresti.
Mai arata reclamantii ca prin OUg 115/2004 modif. Prin L 125/2005 si regulamentul privind acordarea sporurilor la salariile de baza s-a prevazut ca pentru personalul de specialitate medico-sanitar si auxiliar din unitatile de primire a urgentelor si in compartimentul de primire a urgentelor incepand cu data de 1 ianuarie 2005 se acorda un spor de pana la 15% din salriul de baza. Desi au efectuat mai multe demersuri catre conducerea Spitalului Clinic de Urgenta , pana in prezent paratele au refuzat in mod nejustificat sa le acorde sporurile legale .
In drept, actiunea se intemeiaza pe dispoz. art. 1073 C.civ., art. 13 OUG 115/2004.
Parata CASA DE ASIGURARI DE SANATATE A MUNICIPIULUI BUCURESTI depune intampinare prin care invoca exceptia lipsei calitatii procesuale pasive motivat de faptul ca intre ea si parata Spitalul Clinic MS Curie exista un contract de furnizare servicii medicale in baza caruia deconteaza contravaloarea serviciilor medicale acordate asiguratilor , neexistand raporturi de munca intre ea si spital.
Paratul SPITALUL CLINIC DE URGENTA PENTRU COPII “M S CURIE" depune intampinare prin care solicita respingerea actiunii ca neintemeiata,. In motivare, parata arata ca reclamantele care isi desfasoara activitatea in sectiile de Chirurgie pediatrica I si II nu sunt nominalizate in anexa nr. 1 lit A pct 2 la OUG 115/2004, modif. prin L 125/2005, si, oricum , un astfel de spor nu se poate acroda decat in baza unor buletine de expertizare a locurilor de munca.
Mai arata parata ca legea prevede obligatia de a acorda un spor de pana la 15%,iar nu de 15% in mod automat. Precizeaza parata ca reclamantele au beneficiat de un spor aplicat la salariul de baza in mod diferit in functie de locul de munca .
Arata parata ca in mod nereal sustin reclamantele ca nu a fost achitat al 13-lea salariu pe anul 2005 , intrucat acesta a fost platit inca din primele luni ale anului 2006.
La data de 23.11.2006 reclamantele depun o precizare la actiunea formulata aratand ca isi intemeiaza pretentiile pe dispoz. art. 94 din contractul colectiv de munca din 23.05.2005 , pe dispoz. anexei 1 si 3 la regulamentul emis in aplicarea art. 13 din OUG nr. 115/2004, Ordinul 171/28.02.2006 .
Precizeaza reclamantele ca renunta la capatul de cerere privind plata celui de-al 13-lea salariu.
La data de 16.04.2007, reclamantele isi precizeaza din nou actiunea in sensul restrang pretentiile solicitand obligarea paratelor la plata sporului de 15% pentru perioada 1.01.2005 - 1.07.2006 in ce le priveste pe reclamantele din sectiile Chirurgie si Transfuzii , si pentru perioada 1.01.2005 - 1.02.2006 in ce le priveste pe reclamantele din cabinetele scolare.
A fost incuviintata pentru parti proba cu acte, fiind depuse la dosarul cauzei fise individuale privind veniturile din salarii, contract colectiv de munca , buget de venituri si cheltuieli, buletin de expertizare.
A fost unita cu fondul exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parata CASMB.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca reclamantele isi desfasoara activitatea in cadrul sectiilor de Chirurgie pediatrica I, Chirurgie pediatrica II , transfuzii si respectiv in cadrul cabinetelor medicale scolare sector 5 Bucuresti.
Referitor la exceptia lipsei calitatii procesuale passive invocate de CASMB , retinem ca aceasta nu este intemeiata intrucat aceasta institutie aproba bugetele de venituri si chetuieli ale paratului Spitalul Clinic MS Curie , iar acordarea sporurilor la nivelul lor maxim pune in discutie si nivelul acestui buget. Datorita acestui fapt, hotararea trebuie sa fie opozabila si Casei de Asigurari.
Potrivit art. 13 din OUG 115/2004 modificata prin Legea 125/2005, in raport de conditiile de desfasurare a activitatii pot fi acordate sporuri de pana la 15% din salariul de baza . In aplicarea acestui texrt a fost emis un regulament aprobat prin Ordinul 721/2005 . Acesta a fost modificat prin Ordinul 171/2006 in vigoare din 3 martie 2006 care enumera la anexa 1 lit A pct 12 si personalul care isi desfasoara activitatea in cabinetele de transfuzii sangvine, iar in anexa 3 lit B pct 1 personalul de la cabinetele de chirurgie pediatrica . Tot in anexa 3 lit B pct 4 este prevazut si personalul din cabinetele medicale organizate in gradinite, scoli si unitati de invatamant superior.
Art. 94 coroborat cu anexa 4.1 pct II 1 .8 si anexa 4.3 lit B pct 1 si 4 din contractul colectiv de munca la nivel de unitate pe anii 2006-2008 in vigoare de la 23 mai 2006 prevede acordarea unui spor de 15% pentru personalul din compartimentele mai sus mentionate.
Din fisele individuale privind veniturile din salarii depuse la dosarul cauzei de catre parata retinem ca aceasta a achitat reclamantelor anumite sporuri in baza art. 13lit b din OUG 115/2004, inca luna ianuarie 2005 , insa la un nivel mai scazut decat 15% .
Constatam ca dispozitia legala nu stabileste in sarcina angajatorului o obligatie de a acorda sporul de 15% , ci ii lasa acestuia posibilitatea de a stabili nivelul acestor sporuri , legea prevazand doar limita maxima - 15%.
Totodata, contractul colectiv de munca invocat de catre reclamante in precizarea la actiune nu poate produce efecte retroactiv, ci doar pentru viitor , respectiv incepand cu data de 23 mai 2006. Totodata, contractul colectiv de munca incheiat la nivel de ramura sanitara si de asistenta social ape anii 2001-2002 ale carui efecte au fost prelungite prin acte aditionale nu prevedea in mod expres printre beneficiarii de sporuri si categoriile de personal din care fac parte si reclamantele.
Acestea invoca in concluziile scrise drept temei al actiunii si un alt act - contractul colectiv de munca la nivel de ramura incheiat la 12.12.2005 sub nr. 2678/14 , despre care insa nu au facut vorbire pe parcursul procesului si nu l-au depus la dosar, astfel incat nu se va tine seama de aceasta aparare.
Pentru aceste considerente, instanta apreciaza actiunea astfel cum a fost precizata ca fiind neintemeiata, urmand sa o respinga ca atare ; va respinge exceptia invocata de parata CASMB ca neintemeiata.
Se ia act ca la comcluziile asupra fondului, parata Spitalul Clinic de urgenta nu a solicitat cheltuieli de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parata Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti ca neintemeiata.
Respinge actiunea precizata formulata de reclamantii DOBRE ELENA, RADULESCU VICTORIA, ATANASIU ELENA, MIHALEA IULIA, DANICESCU MARCELA, MATEI CONSTANTA SONIA, TRACHE GABRIELA, NICA GABRIELA CARMEN, BALMAU ANICA,BILEA VIRGINIA,BINDAR NELA, RUNCANU ELENA, BIRGAOANU CONSTANTA, DUMITRESCU ANA, PIELE AURICA, COTRUT FLORICA, GAVRILEI ANA, MINEA MARIE, ISAIDA ECATERINA, PARASCHIVA IOANA-ZBUGHINA ANGELA, OPREA CRISTINA MIHAELA, OLARU VIORICA, SPATARU ELISABETA,RADULESCU ELENA, POPESCU ALEXANDRA, MIHALCEA OLIMPIA, VALCU MARIA, BUTANCHE ZOIA, LEBE MARIA-BURILEANU MARINELA, FURTUNA CRISTINA, TOMA ELENA, . BADESCU DOINITA, ENASCU MARIA, OLTEANU ANTOANETA, MIHAI ANCA, MIREA NINA, DINU ELENA, PREDA SORINA, TOMA ROXANA, DANA STEFANIA, LAZAR FLORENTA, GIOARSA NELA, DUMITRU MARIANA, DUMITRU CONSTANTA, JULEI SIMONA, POP EVA, IONICA MIHAELA, TOMA MARILENA, ZUICA NELA PETRUTA, SIMION IOANA, NEVOIE NICUTA, MUSTATEA PETRUTA, DRUTA SILVIA, MUSAT MARGARETA, ANDREI NICOLETA, PETRISOR NASTONIA, SAFTA PETRUTA, VASILE MARIANA, VACARU MARIA, GAGIU DANIELA, HARABAGIU MARIA, SCARLAT CECILIA, UDREA FLORENTINA, CIRJEAN ILEANA, CAPRUCI ROXANA, GALIT VIORICA, BOBOC ANGELA, OROVICEANU JENI, toti cu domiciliul ales la sediul Sindicatului Sanitas din Spitalul Clinic de Urgenta pentru Copii “M.S. Curie" situat in Bucuresti b-dul C-tin Brancoveanu nr. 20 sectorul 4 impotriva paratilor SPITALUL CLINIC DE URGENTA PENTRU COPII “M S CURIE" cu sediul in in Bucuresti b-dul C-tin Brancoveanu nr. 20 sectorul 4 si CASA DE ASIGURARI DE SANATATE A MUNICIPIULUI BUCURESTI cu sediul in Bucuresti str. Ilfov nr. 4 sectorul 5 ca neintemeiata.
Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 16.04.2007.
PRESEDINTE, JUDECATOR, ASISTENT ASISTENT GREFIER
JUDICIAR, JUDICIAR, Red.
R O M A N I A
TRIBUNALUL BUCURESTI
SECTIA A VIII-A
CONFLICTE DE MUNCA,
ASIGURARI SOCIALE,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA NR. 2580
SEDINTA PUBLICA DE LA DATA DE 16. 04. 2007
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PRESEDINTE DANIELA ENACHE
JUDECATOR MARIA ZAMFIRESCU
ASISTENT JUDICIAR ELENA MARIA TALOI
ASISTENT JUDICIAR TUDOR ANDREESCU
GREFIER FLORIN DUMITRU
Pe rol pronuntarea in cauza privind pe reclamantii DOBRE ELENA, RADULESCU VICTORIA, ATANASIU ELENA, MIHALEA IULIA, DANICESCU MARCELA, MATEI CONSTANTA SONIA, TRACHE GABRIELA, NICA GABRIELA CARMEN, BALMAU ANICA,BILEA VIRGINIA,BINDAR NELA, RUNCANU ELENA, BIRGAOANU CONSTANTA, DUMITRESCU ANA, PIELE AURICA, COTRUT FLORICA, GAVRILEI ANA, MINEA MARIE, ISAIDA ECATERINA, PARASCHIVA IOANA-ZBUGHINA ANGELA, OPREA CRISTINA MIHAELA, OLARU VIORICA, SPATARU ELISABETA,RADULESCU ELENA, POPESCU ALEXANDRA, MIHALCEA OLIMPIA, VALCU MARIA, BUTANCHE ZOIA, LEBE MARIA-BURILEANU MARINELA, FURTUNA CRISTINA, TOMA ELENA, . BADESCU DOINITA, ENASCU MARIA, OLTEANU ANTOANETA, MIHAI ANCA, MIREA NINA, DINU ELENA, PREDA SORINA, TOMA ROXANA, DANA STEFANIA, LAZAR FLORENTA, GIOARSA NELA, DUMITRU MARIANA, DUMITRU CONSTANTA, JULEI SIMONA, POP EVA, IONICA MIHAELA, TOMA MARILENA, ZUICA NELA PETRUTA, SIMION IOANA, NEVOIE NICUTA, MUSTATEA PETRUTA, DRUTA SILVIA, MUSAT MARGARETA, ANDREI NICOLETA, PETRISOR NASTONIA, SAFTA PETRUTA, VASILE MARIANA, VACARU MARIA, GAGIU DANIELA, HARABAGIU MARIA, SCARLAT CECILIA, UDREA FLORENTINA, CIRJEAN ILEANA, CAPRUCI ROXANA, GALIT VIORICA, BOBOC ANGELA, OROVICEANU JENI, in contradictoriu cu paratii SPITALUL CLINIC DE URGENTA PENTRU COPII “M S CURIE" si CASA DE ASIGURARI DE SANATATE A MUNICIPIULUI BUCURESTI, avand ca obiect drepturi banesti.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica de la data de 16. 04. 2007 - cand pentru a da posibilitatea reclamantilor sa depuna concluzii scrise la dosarul cauzei, instanta a amanat pronuntarea la data de 19. 04. 2007 - si au fost consemnate in incheierea de sedinta intocmita la acea data, incheierea care face corp comun cu prezenta hotarare.
T R I B U N A L U L
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 17.08.2006 sub nr. 28.041/3 reclamantii DOBRE ELENA, RADULESCU VICTORIA, ATANASIU ELENA, MIHALEA IULIA, DANICESCU MARCELA, MATEI CONSTANTA SONIA, TRACHE GABRIELA, NICA GABRIELA CARMEN, BALMAU ANICA,BILEA VIRGINIA,BINDAR NELA, RUNCANU ELENA, BIRGAOANU CONSTANTA, DUMITRESCU ANA, PIELE AURICA, COTRUT FLORICA, GAVRILEI ANA, MINEA MARIE, ISAIDA ECATERINA, PARASCHIVA IOANA-ZBUGHINA ANGELA, OPREA CRISTINA MIHAELA, OLARU VIORICA, SPATARU ELISABETA,RADULESCU ELENA, POPESCU ALEXANDRA, MIHALCEA OLIMPIA, VALCU MARIA, BUTANCHE ZOIA, LEBE MARIA-BURILEANU MARINELA, FURTUNA CRISTINA, TOMA ELENA, . BADESCU DOINITA, ENASCU MARIA, OLTEANU ANTOANETA, MIHAI ANCA, MIREA NINA, DINU ELENA, PREDA SORINA, TOMA ROXANA, DANA STEFANIA, LAZAR FLORENTA, GIOARSA NELA, DUMITRU MARIANA, DUMITRU CONSTANTA, JULEI SIMONA, POP EVA, IONICA MIHAELA, TOMA MARILENA, ZUICA NELA PETRUTA, SIMION IOANA, NEVOIE NICUTA, MUSTATEA PETRUTA, DRUTA SILVIA, MUSAT MARGARETA, ANDREI NICOLETA, PETRISOR NASTONIA, SAFTA PETRUTA, VASILE MARIANA, VACARU MARIA, GAGIU DANIELA, HARABAGIU MARIA, SCARLAT CECILIA, UDREA FLORENTINA, CIRJEAN ILEANA, CAPRUCI ROXANA, GALIT VIORICA, BOBOC ANGELA, OROVICEANU JENI, cheama in judecata pe paratii SPITALUL CLINIC DE URGENTA PENTRU COPII “M S CURIE" si CASA DE ASIGURARI DE SANATATE A MUNICIPIULUI BUCURESTI solicitand sa se dispuna obligarea in solidar a paratilor la plata sporurilor in cunatum de 15% aferente salariilor de baza incepand cu data de 1.01.2005 si pana in present, precum si obligarea paratelor la plata celui de-al 13-lea salariu pe anul 2005 , cu cheltuieli de judecata.
In motivare, reclamantii arata ca sunt membri ai Sindicatului Sanitas din Spitalul clinic de urgenta pentru copii “M.S. Curie" si salariati ai aceluiasi Spital , desfasutandu-si efectiv activitatea in cadrul sectiei de Chirurgie pediatrica I, Chirurgie pediatrica II , transfuzii si respectiv in cadrul cabinetelor medicale scolare sector 5 Bucuresti.
Mai arata reclamantii ca prin OUg 115/2004 modif. Prin L 125/2005 si regulamentul privind acordarea sporurilor la salariile de baza s-a prevazut ca pentru personalul de specialitate medico-sanitar si auxiliar din unitatile de primire a urgentelor si in compartimentul de primire a urgentelor incepand cu data de 1 ianuarie 2005 se acorda un spor de pana la 15% din salriul de baza. Desi au efectuat mai multe demersuri catre conducerea Spitalului Clinic de Urgenta , pana in prezent paratele au refuzat in mod nejustificat sa le acorde sporurile legale .
In drept, actiunea se intemeiaza pe dispoz. art. 1073 C.civ., art. 13 OUG 115/2004.
Parata CASA DE ASIGURARI DE SANATATE A MUNICIPIULUI BUCURESTI depune intampinare prin care invoca exceptia lipsei calitatii procesuale pasive motivat de faptul ca intre ea si parata Spitalul Clinic MS Curie exista un contract de furnizare servicii medicale in baza caruia deconteaza contravaloarea serviciilor medicale acordate asiguratilor , neexistand raporturi de munca intre ea si spital.
Paratul SPITALUL CLINIC DE URGENTA PENTRU COPII “M S CURIE" depune intampinare prin care solicita respingerea actiunii ca neintemeiata,. In motivare, parata arata ca reclamantele care isi desfasoara activitatea in sectiile de Chirurgie pediatrica I si II nu sunt nominalizate in anexa nr. 1 lit A pct 2 la OUG 115/2004, modif. prin L 125/2005, si, oricum , un astfel de spor nu se poate acroda decat in baza unor buletine de expertizare a locurilor de munca.
Mai arata parata ca legea prevede obligatia de a acorda un spor de pana la 15%,iar nu de 15% in mod automat. Precizeaza parata ca reclamantele au beneficiat de un spor aplicat la salariul de baza in mod diferit in functie de locul de munca .
Arata parata ca in mod nereal sustin reclamantele ca nu a fost achitat al 13-lea salariu pe anul 2005 , intrucat acesta a fost platit inca din primele luni ale anului 2006.
La data de 23.11.2006 reclamantele depun o precizare la actiunea formulata aratand ca isi intemeiaza pretentiile pe dispoz. art. 94 din contractul colectiv de munca din 23.05.2005 , pe dispoz. anexei 1 si 3 la regulamentul emis in aplicarea art. 13 din OUG nr. 115/2004, Ordinul 171/28.02.2006 .
Precizeaza reclamantele ca renunta la capatul de cerere privind plata celui de-al 13-lea salariu.
La data de 16.04.2007, reclamantele isi precizeaza din nou actiunea in sensul restrang pretentiile solicitand obligarea paratelor la plata sporului de 15% pentru perioada 1.01.2005 - 1.07.2006 in ce le priveste pe reclamantele din sectiile Chirurgie si Transfuzii , si pentru perioada 1.01.2005 - 1.02.2006 in ce le priveste pe reclamantele din cabinetele scolare.
A fost incuviintata pentru parti proba cu acte, fiind depuse la dosarul cauzei fise individuale privind veniturile din salarii, contract colectiv de munca , buget de venituri si cheltuieli, buletin de expertizare.
A fost unita cu fondul exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parata CASMB.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca reclamantele isi desfasoara activitatea in cadrul sectiilor de Chirurgie pediatrica I, Chirurgie pediatrica II , transfuzii si respectiv in cadrul cabinetelor medicale scolare sector 5 Bucuresti.
Referitor la exceptia lipsei calitatii procesuale passive invocate de CASMB , retinem ca aceasta nu este intemeiata intrucat aceasta institutie aproba bugetele de venituri si chetuieli ale paratului Spitalul Clinic MS Curie , iar acordarea sporurilor la nivelul lor maxim pune in discutie si nivelul acestui buget. Datorita acestui fapt, hotararea trebuie sa fie opozabila si Casei de Asigurari.
Potrivit art. 13 din OUG 115/2004 modificata prin Legea 125/2005, in raport de conditiile de desfasurare a activitatii pot fi acordate sporuri de pana la 15% din salariul de baza . In aplicarea acestui texrt a fost emis un regulament aprobat prin Ordinul 721/2005 . Acesta a fost modificat prin Ordinul 171/2006 in vigoare din 3 martie 2006 care enumera la anexa 1 lit A pct 12 si personalul care isi desfasoara activitatea in cabinetele de transfuzii sangvine, iar in anexa 3 lit B pct 1 personalul de la cabinetele de chirurgie pediatrica . Tot in anexa 3 lit B pct 4 este prevazut si personalul din cabinetele medicale organizate in gradinite, scoli si unitati de invatamant superior.
Art. 94 coroborat cu anexa 4.1 pct II 1 .8 si anexa 4.3 lit B pct 1 si 4 din contractul colectiv de munca la nivel de unitate pe anii 2006-2008 in vigoare de la 23 mai 2006 prevede acordarea unui spor de 15% pentru personalul din compartimentele mai sus mentionate.
Din fisele individuale privind veniturile din salarii depuse la dosarul cauzei de catre parata retinem ca aceasta a achitat reclamantelor anumite sporuri in baza art. 13lit b din OUG 115/2004, inca luna ianuarie 2005 , insa la un nivel mai scazut decat 15% .
Constatam ca dispozitia legala nu stabileste in sarcina angajatorului o obligatie de a acorda sporul de 15% , ci ii lasa acestuia posibilitatea de a stabili nivelul acestor sporuri , legea prevazand doar limita maxima - 15%.
Totodata, contractul colectiv de munca invocat de catre reclamante in precizarea la actiune nu poate produce efecte retroactiv, ci doar pentru viitor , respectiv incepand cu data de 23 mai 2006. Totodata, contractul colectiv de munca incheiat la nivel de ramura sanitara si de asistenta social ape anii 2001-2002 ale carui efecte au fost prelungite prin acte aditionale nu prevedea in mod expres printre beneficiarii de sporuri si categoriile de personal din care fac parte si reclamantele.
Acestea invoca in concluziile scrise drept temei al actiunii si un alt act - contractul colectiv de munca la nivel de ramura incheiat la 12.12.2005 sub nr. 2678/14 , despre care insa nu au facut vorbire pe parcursul procesului si nu l-au depus la dosar, astfel incat nu se va tine seama de aceasta aparare.
Pentru aceste considerente, instanta apreciaza actiunea astfel cum a fost precizata ca fiind neintemeiata, urmand sa o respinga ca atare ; va respinge exceptia invocata de parata CASMB ca neintemeiata.
Se ia act ca la comcluziile asupra fondului, parata Spitalul Clinic de urgenta nu a solicitat cheltuieli de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parata Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti ca neintemeiata.
Respinge actiunea precizata formulata de reclamantii DOBRE ELENA, RADULESCU VICTORIA, ATANASIU ELENA, MIHALEA IULIA, DANICESCU MARCELA, MATEI CONSTANTA SONIA, TRACHE GABRIELA, NICA GABRIELA CARMEN, BALMAU ANICA,BILEA VIRGINIA,BINDAR NELA, RUNCANU ELENA, BIRGAOANU CONSTANTA, DUMITRESCU ANA, PIELE AURICA, COTRUT FLORICA, GAVRILEI ANA, MINEA MARIE, ISAIDA ECATERINA, PARASCHIVA IOANA-ZBUGHINA ANGELA, OPREA CRISTINA MIHAELA, OLARU VIORICA, SPATARU ELISABETA,RADULESCU ELENA, POPESCU ALEXANDRA, MIHALCEA OLIMPIA, VALCU MARIA, BUTANCHE ZOIA, LEBE MARIA-BURILEANU MARINELA, FURTUNA CRISTINA, TOMA ELENA, . BADESCU DOINITA, ENASCU MARIA, OLTEANU ANTOANETA, MIHAI ANCA, MIREA NINA, DINU ELENA, PREDA SORINA, TOMA ROXANA, DANA STEFANIA, LAZAR FLORENTA, GIOARSA NELA, DUMITRU MARIANA, DUMITRU CONSTANTA, JULEI SIMONA, POP EVA, IONICA MIHAELA, TOMA MARILENA, ZUICA NELA PETRUTA, SIMION IOANA, NEVOIE NICUTA, MUSTATEA PETRUTA, DRUTA SILVIA, MUSAT MARGARETA, ANDREI NICOLETA, PETRISOR NASTONIA, SAFTA PETRUTA, VASILE MARIANA, VACARU MARIA, GAGIU DANIELA, HARABAGIU MARIA, SCARLAT CECILIA, UDREA FLORENTINA, CIRJEAN ILEANA, CAPRUCI ROXANA, GALIT VIORICA, BOBOC ANGELA, OROVICEANU JENI, toti cu domiciliul ales la sediul Sindicatului Sanitas din Spitalul Clinic de Urgenta pentru Copii “M.S. Curie" situat in Bucuresti b-dul C-tin Brancoveanu nr. 20 sectorul 4 impotriva paratilor SPITALUL CLINIC DE URGENTA PENTRU COPII “M S CURIE" cu sediul in in Bucuresti b-dul C-tin Brancoveanu nr. 20 sectorul 4 si CASA DE ASIGURARI DE SANATATE A MUNICIPIULUI BUCURESTI cu sediul in Bucuresti str. Ilfov nr. 4 sectorul 5 ca neintemeiata.
Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 16.04.2007.
PRESEDINTE, JUDECATOR, ASISTENT ASISTENT GREFIER
JUDICIAR, JUDICIAR, Red.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Despagubiri, penalitati
DREPTURI SALARIALE ALE PERSONALULUI DIDACTIC. APLICAREA DISPOZITIILOR LEGALE PRIVIND PLATA AJUTORULUI FINANCIAR PENTRU ACHIZITIONAREA DE CARTI SI PROGRAME EDUCATIONALE IN FORMAT ELECTRONIC - Sentinta civila nr. 1921/LM/2011 din data de 15.11.2011Despagubiri din asigurare de raspundere in cazul accidentelor de circulatie. Subrogatie. Neaplicarea solidaritatii. - Decizie nr. speta 5 din data de 08.01.2008
Repararea pagubei materiale sau a daunei morale in cazul condamnarii pe nedrept sau al privarii ori restrangerii dreptului de libertate in mod nelegal (art.504-507 Cod proc. penala). Data de la care incepe sa curga termenul de exercitare a actiunii p... - Sentinta civila nr. speta 2 din data de 04.01.2008
Despagubiri pentru lipsa de folosinta corelativ cu dreptul de retentie - Decizie nr. 88 din data de 05.03.2015
Folosinta teren agricol. Despagubiri acordate la valoarea corespunzatoare a folosului de tras - Decizie nr. 660 din data de 04.12.2014
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Sentinta comerciala nr. 1049 din data de 04.11.2014
Solicitare pe cale separata a cheltuielilor de judecata. Reducere onorar de avocat. - Decizie nr. 219 din data de 03.04.2014
Despagubiri solicitate in baza Legii 221 din 2009. Constatarea caracterului politic a deportarii - Sentinta civila nr. 240 din data de 07.03.2011
Despagubiri - Decizie nr. 60 din data de 28.01.2011
Despagubiri - Sentinta civila nr. 138 din data de 04.02.2011
Despagubiri solicitate in baza Legii 221/2009 reprezentand contravaloarea unor bunuri confiscate abuziv de regimul comunist, fara ca masura confiscarii sa aiba caracter politic. - Sentinta civila nr. 969 din data de 15.10.2010
Esalonarea platilor stabilite prin titlul executoriu. - Decizie nr. 152 din data de 04.03.2010
Despagubiri - Sentinta civila nr. 1 din data de 15.09.2008
Pretentii - Sentinta civila nr. 330 din data de 05.05.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 17 din data de 13.01.2010
Evacuare - Sentinta civila nr. 181 din data de 26.02.2009
Fonduri europene. Natura de acte administrative a proceselor-verbale de constatare a neregulilor si de stabilire a creantei bugetare si consecintele ce decurg din aceasta cu privire la prezumtiile legale si sarcina probei. - Decizie nr. 658/R din data de 04.06.2015
Validarea de catre vicepresedintele A.N.R.P. a hotararii unei comisii judetene de aplicare a Legii nr. 9/1998. A.N.R.P. nu se poate apara invocand propria culpa in negasirea resurselor financiare efectuarii platii acestor despagubiri. - Decizie nr. 71/R din data de 16.01.2015
Art. 41 din Legea nr. 165/2013 interpretare notiunea de hotarare judecatoreasca prin care s-a stabilit cuantumul despagubirilor. - Decizie nr. 284/R din data de 03.03.2015
Competenta legala de luare a masurii alocarii unor judecatori de la alte sectii la constituirea completurilor de judecata ale unei sectii, in mod exceptional. Diferenta intre aceasta masura, pe de o parte si delegare/detasare/transfer, pe de alta parte. - Decizie nr. 2110/R din data de 19.09.2014