Contestatie la executare. Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei prev. de art.3201 Cod procedura penala, dupa inceperea cercetarii judecatoresti.

       Contestatie la executare. Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei prev. de art.3201 Cod procedura penala, dupa inceperea cercetarii judecatoresti.                             (Judecatoria Lipova, sentinta penala nr.5/2011)
                 

             Prin sentinta penala nr.5/18.01.2011 pronuntata de Judecatoria Lipova, in baza art.461 al.1 lit d Cod procedura penala s-a respins contestatia la executare  formulata de contestatorul S.S.D., iar in baza art.192 al.2 Cod procedura penala a obligat contestatorul sa plateasca statului suma de 300 de lei cheltuieli judiciare.
            Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta a retinut ca prin sentinta penala nr.35/2009 in dosar nr_. al Judecatoriei Lipova, contestatorul S.S.D. a fost condamnat la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt prev. de art.208 al.1, art.209 al.1 lit g  Cod  penal cu aplicarea art.37 lit b Cod penal, sentinta ramasa definitiva prin neapelare.
              Prin cererea inregistrata la data de 13.12.2010 contestatorul S.S.D., dupa ramanerea definitiva prin neapelare a sentintei penale nr.35/2009, a solicitat aplicarea procedurii simplificate prev. de art.3201 Cod procedura penala, solicitand reducerea cu o treime a pedepsei aplicate prin sentinta penala nr.35/2009.
              Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut ca judecata in cazul recunoasterii vinovatiei prev. de art.3201 Cod procedura penala prevede ca "pana la inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul poate declara personal sau prin inscris autentic ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
               Inculpatul nu este repus automat in dreptul de a beneficia de dispozitiile art. 3201 Cod procedura penala, odata cu intrarea in vigoare a acestui text. In primul rand, trebuie tinut cont de faptul ca procesul penal a depasit momentul procesual pana la care inculpatul putea declara ca recunoaste savarsirea faptelor si cand putea solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala (inceperea cercetarii judecatoresti). Procesul penal trebuie sa se desfasoare operativ, fara opriri si fara reveniri la faze anterioare, iar o revenire la un stadiu sau la o etapa procesuala anterioara este posibila doar in cazurile in care legea prevede expres acest lucru (de exemplu in cazul casarii cu trimitere spre rejudecare sau in cazul redeschiderii urmaririi penale). In al doilea rand, nu poate fi ignorata regula ca legea procesual penala nu retroactiveaza decat in cazul in care se prevede in mod expres aceasta in continutul ei. In doctrina s-a sustinut chiar ca retroactivitatea legii noi de procedura penala nu ar putea avea loc in nicio situatie, deoarece nu este permisa de art. 15 alin. 2 din Constitutie [2], care prevede posibilitatea retroactivarii doar pentru legea penala, nu si pentru legea procesual penala.
                  In cauza nu se mai poate face aplicarea art. 3201 Cod procedura penala, deoarece s-a depasit momentul procesual pana la care era posibil acest lucru, iar legea de procedura penala este de imediata aplicare, neputand sa retroactiveze. Daca s-a inceput cercetarea judecatoreasca si s-au administrat unele probe in fata instantei, nu se mai poate face judecata in baza probelor administrate in faza de urmarire penala.