Revendicare mobiliara

     SENTINTA CIVILA NR. 121/17.02.2010 (revendicare mobiliara)        Pe rol solutionarea cauzei civile, avand ca obiect “revendicare mobiliara" actiune formulata de reclamantul B. P., impotriva paratului S. R. reprezentat prin M. F.
       Dezbaterile  au avut loc in sedinta publica din data de 03.02.2010 si au fost consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, ce face parte integranta din prezenta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 10.02.2010 si  respectiv 17.02.2010.

I N S T A N T A        Asupra cauzei civile de fata:
       Prin cererea inregistrata initial pe rolul Judecatoriei C., sub nr. 255/202/2009, reclamantul B. P. a solicitat instantei obligarea paratului S. R. prin M. F. la restituirea echivalentului bunurilor mobile confiscate in mod abuziv autorilor P. P. si A. P.
       In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca este unicul mostenitor al bunicilor paterni P. P. (decedat la 01.08.1977) si A. P. (decedata anterior) si ca la data de 01.03.1949 au fost inventariate si confiscate abuziv, de catre autoritatile comuniste, bunurile apartinand autorilor aratati, situate in com. F., jud. C., respectiv: masini agricole pentru arat si pregatirea terenului (1 buc. plug tractor, 1 buc. plug tractiune animala, 1 buc. cultivatoare, 2 buc. boroane), masini agricole de imprastiat ingrasaminte, semanat si intretinerea culturilor (2 buc. grape lantate, 1 buc. prasitoare) masini agricole pentru recoltat (1 buc. separatoare, 1 buc. grebla mecanica), masini de treierat si selectionat seminte (1 buc. batoza porumb manuala, 1 buc. selectoare), masini de depozitat si prelucrat furaje (1 buc. tocatoare de fan si paie, 1 buc. uruitoare de graunte cu ciocane), precum si 1 dulap vesela, 5 mese, 3 scaune, 5 linguri, 2 cutite, 5 cani, 24 pahare, 17 farfurii, 4 cratite, 4 oale, 2 paturi, 2 cearceafuri, 3 paturi, 2 perne, 3 fete de perna, 8 butoaie, 1 decimala, 2 sanii, 1 saca de apa, 1 galeata de muls, 1 racitoare, 1 foarfeca de vie, 1 cleste de marcat oi, 1 ceas mecanic, 2 cuiere, 2 juguri cai, 1 difuzor, 3 lampi, 2 studiouri, 2 masute poker, 1 cutie table, 5 draperii, 3 perdele, 1 pantalon calarie, 2m de doc albastru, 1,30 m de stofa, 3m fata canapea, 1,50 m panza de casa, 3m America, 3 perechi ciorapi bumbac, 1 pereche bocanci, 7 becuri candelabru, 1 dulap biblioteca, 1 canapea, 2 fotolii, 1 banca lemn, 1 scoarta jos, 1 icoana, 1 calimara marmura, 1 tampon marmura, 2 scrumiere, 3 suporturi, 1 banc tamplarie, 2 furci paie, 500 buc. trestie, 1 gluga coceni, 1 cultivator, 1 semanatoare zarzavat, 1 cazan carbid, 30 buc. scanduri lucru, 50 buc. geamuri sera 2/1m, 12 buc. obloane ferestre, 50 buc. tevi de conducte, 5 colaci sarma ghimpata,  1 bazin fier,  2 buc. cazan tuci, 2 felinare vant, 1 hambar malai, 1 vagonet, 5 buc. darac de canepa, 1 clocitoare, 2 felinar de trasura, 2 albie paie, 1 foaie tabla neagra, 1 jug boi, 1 raft pt. scule, 6 buc. giurgiuvele geam, 1 coasa, 3 tarnacoape, 20 sape, 2 buc. colaci roate, 300 buc. caramida sobe, 1 bazin apa, 12 buc. ferestre cu sita, 6 buc. giurgiuvele cu geam, 50 snopi canepa, 200 mp parchet, 2 buc. glamuri fitil azbest, 2 cuiere pentru vase, 1 buc. masina de gatit zid, 2 tigai, 2 castroane smaltuite, 1 cana smaltuita, 1 galeata de tabla, 2 capace, 1 buc. lingura supa, 1 piulita, 3 buc. tavi servit, 3 buc. chiuvete de apa, 5 buc. diferite butoaie (putini), 5 scaune balansoare, 14 scaune tapisate, 2 buc. bufete, 4 sfetnice, 1 spirtiera, 1 cana sticla, 1 fructiera, 1 solnita, 1 cutit conserve, 2 buc. vaze flori, 5 borcane sticla mici, 1 soba teracota, 2 buc. sifonier cu oglinda, 5 noptiere, 5 candelabre, 1 lighean smaltuit, 1 camasa sport, 3 buc. burghiu, 1 buc. tusiera pelican, 1 lada, 1 oglinda de perete, 20 sticle goale, 1 baie portelan cu dus, 1 cazan soba baie, 1 buc. closet portelan, 1 bideu, 1 glob sticla (amariam), 1 buc. serviciu barbierit, 4 stropitori gradina, 1 dulapior farmacie, 1 dulap baie, 1 masa nuiele, 6 fotolii nuiele, 1 perna trasura, 50 kg cuie diferite, 1 pistol stropit vopsea, diferite scule, 15 buc. placi patefon, 1 masina inghetata; cereale: 350 kg grau consum, 400 kg ovaz consum, 150 kg fasole samanta, 450 kg fasole consum, 500 kg lucerna consum, 1000 kg paie consum, iar ca inventar viu: cabaline de reproducere 1 mascul peste trei ani, cabaline de munca 2 masculi peste trei ani si o femela peste trei ani, bovine de munca 2 masculi peste trei ani, bovine de prasila si renta 2 masculi intre unu si trei ani si o femela intre unu si trei ani, 2 masculi peste trei ani si 2 femele peste trei ani, porcine de prasila rasa York 1 mascul intre unu si trei ani si 5 femele intre unu si trei ani, pasari de curte 6 masculi intre unu si trei ani si 39 femele intre unu si trei ani, gaini rasa moldoveneasca 5 masculi intre unu si trei ani si 25 de femele intre unu si trei ani, rate rasa indigena 3 femele intre unu si trei ani, curci rasa indigena 18 masculi intre unu si trei ani si 111 femele intre unu si trei ani.
       Reclamantul a precizat ca bunicul sau, colonel (r) P. P., a fost luptator in rezistenta anticomunista, calitate recunoscuta de Comisia pentru Constatarea Calitatii de Luptator in Rezistenta Anticomunista prin Decizia nr. 1105/13.05 2008.
       In drept au fost invocat art. 1909 alin.2 C. civ.
       Cererea nu a fost timbrata avand in vedere prevederile art. 7 lit. "a" din OUG 214/1999.
       Au fost atasate in copie urmatoarele: CI reclamant, declaratie autentificata sub nr. 432/11.03.2009 de BNP N. T., dispozitia 191/26.11.2007 emisa de Primarul com. F. privind solutionarea notificarii nr. 90/N/06.08.2001 adresata de B. P., declaratiile martorilor O. M. si I. P. autentificate sub nr. 433/11.03.2009 de BNP N. T., declaratiile martorilor O. M. si S. V. autentificate sub nr. 1468/07.05.2008 de BNP N. T., declaratiile martorilor C. G. si P. I., autentificate sub nr. 2402/08.04.2008 de BNP T. I. din Targu Jiu, BI martori, Decizia nr. 1105/13.05 2008 a Comisiei pentru Constatarea Calitatii de Luptator in Rezistenta Anticomunista, certificat de calitate de mostenitor nr. 2387/19.12.1994, extras din Tabelul de mosii expropriate, intrate in patrimoniul Directiei Judetene Ilfov, com. F., jud. Ilfov (de la Arhivele Nationale), act de vanzare-cumparare din 22.12.1939, formular de inventariere si evaluare a patrimoniului, proces-verbal nr. 493/14.04.2006 emis de Primaria com. F., jud. C., dispozitia nr. 74/02.04.2007 emisa  de Primarul com. F. privind acordarea de masuri reparatorii d-lui. B. P., minuta deciziei nr. 1538/20.10.1994 a Curtii Supreme de Justitie, copia legalizata a deciziei 24/25.02.1946 privind exproprierea conform Legii 187/1945 si copia legalizata de pe decizia din 5 martie 1946 a Comisiei pentru Reforma Agrara privind exproprierea conform Legii 187/1945.
       Prin sentinta civila nr. 379/10.02.2009 Judecatoria C. a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Lehliu-Gara, instanta la care cauza a fost inregistrata sub nr. 335/249/05.03.3009.
       D.G.F.P.C, in baza mandatului special dat de paratul M. F. P., a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea actiunii reclamantului intrucat obiectul acesteia nu este clar precizat, din sintagma "sa obligati parata sa imi restituie prin echivalent bunurile mobile confiscate in mod abuziv autorilor mei" rezulta ca reclamantul a formulat actiune in pretentii si nu in revendicare, asa cum rezulta din textul de lege invocat ca temei al actiunii (art.1909 alin.2 C.civ.). S-a solicitat administrarea probei cu inscrisuri.
       Reclamantul a precizat (fila 87) ca intelege sa solicite restituirea in natura a bunurilor si daca nu mai este posibila aceasta restituire, solicita echivalentul bunurilor mobile confiscate in mod abuziv autorilor sai.
       Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
       La 22.12.1939 sotii A. si P. P. au cumparat de la I. I. "mosia Pupaza si N. V., situata in com. F., plasa Sarulesti, jud. Ilfov,  impreuna cu conacul si toate acaretele, magaziile, grajdurile, etc. (_) in suprafata de 254 ha 6927 mp".
       Din copiile-extras furnizate de Arhivele Statului - Directia Arhivelor Nationale Istorice Centrale (filele 32-35) reiese ca autorului reclamantului i s-au expropriat mosia din com. F. si inventarul viu si mort al acesteia, la dosar existand si o evaluare a patrimoniului lui P. P. de la momentul exproprierii (filele 43-60).
       Despre constructiile existente pe mosia colonelului (r) P. P.,  despre inventarul de animale si diverse alte bunuri mobile au dat declaratii autentificate martorii O. M., I. P., S. V. si C. G.
       Prin Decizia nr. 1538/20.10.1994, pronuntata de Sectia penala a Curtii Supreme de Justitie in dosarul 535/1994, in baza art. 11 pct.2 lit. "a" si art. 10 lit. "d" din C.proc.pen, P. P. a fost achitat pentru infractiunea de omisiune a denuntarii din C.pen. anterior, fiind inlaturata si pedeapsa complementara a confiscarii averii.
       Comisia pentru constatarea calitatii de luptator in rezistenta anticomunista a emis Decizia nr. 1105/13.05.2004 prin care lui P. P., autorul reclamantului, i s-a acordat calitatea de luptator in rezistenta anticomunista, avand in vedere ca a fost condamnat pentru infractiuni savarsite din motive politice.
       Reclamantul a facut dovada prin certificatul de calitate de mostenitor nr. 2387/19.12.1994 (fila 31) ca este unicul mostenitor al autorilor (bunici materni) P. P. si P. A.
       Pentru evaluarea bunurilor a fost desemnat expert mobiliar d-na. H. M. iar din raportul de expertiza rezulta ca valoarea totala a bunurilor este de 496.380 lei. Reclamantul nu a formulat obiectiuni asupra modului  de realizare a raportului de expertiza si nici asupra acestei valori totale (filele 163-164).
       Avand in vedere aceste aspecte, instanta urmeaza a admite actiunea reclamantului si sa oblige paratul sa-i plateasca acestuia suma 496.380 lei reprezentand contravaloarea bunurilor confiscate abuziv de catre regimul comunist de la autorul P. P., bunuri care nu mai pot fi restituite in natura.
       Conform art. 274 C.proc.civ. (1)Partea care cade in pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata.
       (2)Judecatorii nu pot micsora cheltuielile de timbru, taxe de procedura si impozit proportional, plata expertilor, despagubirea martorilor, precum si orice alte cheltuieli pe care partea care a castigat va dovedi ca le-a facut.
       (3)Judecatorii au insa dreptul sa mareasca sau sa micsoreze onorariile avocatilor, potrivit cu cele prevazute in tabloul onorariilor minimale, ori de cate ori vor constata motivat ca sunt nepotrivite de mici sau de mari, fata de valoarea pricinii sau munca indeplinita de avocat.
       Cum in prezenta cauza s-au acordat un numar de opt termene, aparatorul reclamantului fiind prezent doar la patru dintre acestea iar pe parcursul solutionarii pricinii nu s-au ridicat probleme de drept care sa necesite o pregatire deosebita din partea apararii, instanta urmeaza a cenzura cheltuielile de judecata reprezentate de onorariul de avocat, de la 15.000 lei la 5000 lei.
       Vazand si dispozitiile art. 2821 C.proc.civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE        Admite actiunea formulata de reclamantul B. P. impotriva paratului S. R. reprezentat prin M. F. P.
       Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 496.380 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor confiscate abuziv de catre regimul comunist de la P. P., bunuri ce nu mai pot fi restituite in natura.
       Obliga paratul sa-i plateasca reclamantului suma de 5.000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecata (onorariu de avocat).
       Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
       Pronuntata in sedinta publica, azi 17.02.2010.
       
       
1