Contestatie la executare

ROMANIA
JUDECATORIA INEU, JUDETUL ARAD                                OPERATOR 2826
DOSAR NR.. SENTINTA CIVILA NR.371/2012
Sedinta publica din 27 februarie 2012
Presedinte:
Grefier:

S-a luat in examinare cauza civila precizata privind contestatia la executare formulata de contestatoarea Comisia Locala Pancota pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor impotriva intimatelor O.M., BEJ G.M.M., pentru lamurirea intelesului, intinderii sau aplicarii titlului executoriu, anulare acte de executare silita, din dosar executional nr../2011 al BEJ G.M.M., si suspendarea executarii silite din cadrul contestatiei la executare.
La apelul nominal se prezinta pentru contestatoare secretar B.C.C., lipsa fiind intimata O.M.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei,dupa care, se constata ca contestatoarea a depus la dosar dovada consemnarii cautiunii in suma de 500 lei prin  recipisa CEC B. nr..,din 20.02.2012, originalul fiind consemnat in Registrul de Valori, tinut la grefa instantei, fiind atasata adresa nr.. din 20.02.2011 si chitanta nr.. din 20.02.2012 prin care s-a achitat 10 lei taxa judiciara de timbru.
                Cu privire la exceptia lipsei calitatii procesual pasive a intimatei BEJ G.M.M. a depus un inscris prin care se arata ca nu s-a formulat contestatie la executare cu privire la acesta intimata, ci doar cu privire intimata O.M., apreciind ca sunt necesare lamuririi cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea titlului executoriu, astfel ca nu se pune problema calitatii procesuale a  acesteia.
                Se constata ca a fost acvirat dosar nr../246/2007 al Judecatoriei Ineu.
Reprezentanta contestatoarei depune la dosar delegatie speciala pentru reprezentare, arata ca mentine toate capetele de cerere si respectiv cererea de suspendare a executarii silite, contestatia formulata doar fata de intimata O.M.
                Referitor la exceptia lipsei calitatii procesual pasive a intimatei BEJ G.M.M., asa cum a aratat si in inscrisul depus la dosar, la data de 22 februarie 2012, arata ca nu s-a formulat contestatia la executare si cu privire la acest birou, ci doar s-a indicat in cuprinsul contestatiei la executare, organul de executare, pentru a se putea solicita dosarul de executare silita sau dupa caz copii ale actelor de executare silita, nu sustine contestatia fata de intimata BEJ G.M.M.
               Prin urmare, instanta constatand ca nu s-a formulat contestatia la executare fata de intimata BEJ G.M.M., acesta neavand calitatea de parte, potrivit prevederilor art.47 si urmatoarele c.pr.civila, astfel ca exceptia lipsei calitatii procesual pasive a intimatei BEJ G.M.M. este fara obiect.                 Fata de inscrisurile depuse in sustinerea contestatiei reprezentantei reclamantei arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Vazand ca nu mai sunt alte cereri, instanta declara incheiata faza probatorie si acorda cuvantul pentru dezbaterea in fond a cauzei.
B.C.C., pentru contestatoare, solicita admiterea contestatiei la executare, anularea formelor de executare silita cu  privire la stabilirea cheltuielilor de executare, suspendarea executarii silite pana la lamurirea intinderii sau aplicarii titlului executoriu, format din sentinta civila nr.31/10.01.2008 pronuntata de Judecatoria Ineu in dosar nr../246/2007, prin care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate asupra 6,27 ha. teren arabil, in favoarea  intimatei O.M. si a lui O.I., prin inscrierea in anexa nr.. a lucrarii de fond funciar Pancota, respectiv  prin despagubiri.
De asemenea, a solicitat a se retine ca s-a intentionat punerea in executare a sentintei civile mentionate, intimata fiind inscrisa in anexa .. iar prin adresa cu nr.. din 11.11.2005 s-a inaintat Comisiei judetene Arad dosarul aferent cererii nr../24.11.2005 formulata in temeiul Legii 247/2005 de O.I. si al cererii nr. din 24.11.2005 formulata de intimata in baza aceleiasi legi, spre a fi inaintat Autoritatii Nationale privind restituirea proprietatilor, pentru acordarea de despagubiri, astfel ca executarea silita este fara obiect, deoarece a fost deja pusa in executare, si s-a inaintat Comisiei judetene Arad dosarul aferent pentru acordarea despagubirilor.
Fara cheltuieli de judecata.
Contestatia la executare este legal timbrata cu 19 lei taxa judiciara de timbru, iar cererea de suspendare este legal timbrata cu 10 lei taxa judiciara de timbru si 0,30 lei timbru judiciar.

J U D E C A T A,

Constata ca prin contestatia la executare inregistrata la aceasta instanta, legal timbrata, contestatoarea Comisia Locala Pancota pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, a solicitat in contradictoriu cu intimata O.M., a se dispune anularea actelor de executare silita pornite de B.E.J. G.M.M. in Dosarul executional nr../2011 cu privire la stabilirea cheltuielilor de executare, lamurirea intinderii titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr.31/10.01.2008, pronuntata in dosar nr../246/2007 al Judecatoriei Ineu, si suspendarea executarii silite.
Nu a solicitat cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, s-a aratat in fapt ca prin somatia inregistrata la Primaria orasului Pancota sub nr../16.01.2012, executorul judecatoresc G.M.M. a pus in vedere in baza dosarului nr../246/2011 si a dosarului executional nr../2011 Comisiei Locale Pancota sa se conformeze Titlului executoriu format din sentinta civila nr. nr.31/10.01.2008, pronuntata in dosar nr../246/2007 al Judecatoriei Ineu.
Prin sentinta civila aratata, s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate asupra 6,27 ha.teren arabil in favoarea intimatei O.M. si O.I., prin inscrierea in Anexa .. a lucrarii de fond funciar Pancota, respectiv prin acordarea de despagubiri.
A mai aratat  ca, la  data de 11.11.2010, anterior somatiei,  Comisia locala Pancota a  pus  executare sentinta civila nr.31 pronuntata de Judecatoria Ineu in dosar civil nr../246/2007, intimata fiind inscrisa in anexa.., conform sentintei.
Prin adresa cu nr.. din 11.11.2005 s-a inaintat Comisiei judetene Arad dosarul aferent cererii nr../24.11.2005 formulata in temeiul Legii 247/2005 de O.I. si al cererii nr.. din 24.11.2005 formulata de intimata in baza aceleiasi legi, spre a fi inaintat Autoritatilor Nationale privind restituirea proprietatilor, pentru acordare de despagubiri.
De asemenea, a aratat ca prin adresa nr../22.12.2010 Institutia Prefectului-judet Arad, a returnat intreaga documentatie, cu solicitarea de a se completa documentatia de catre Comisia locala Pancota cu declaratia Comisiei locale Pancota  cu privire la suprafata de teren aflata la dispozitia intimatei, semnata de catre toti membrii Comisiei locale, si demersurile facute de comisii locale din judet, in vederea identificarii terenurilor disponibile pentru reconstituirea dreptului de proprietate in natura si actele doveditoare care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate in baza Legii nr.18/1991, teritoriul administrativ al localitatii Siria,  dupa acelasi autor C.P.
Totodata, ca prin adresele cu nr../13.01.2011, nr../06.04.2011, nr../03.11.2011 expediate cu confirmare de primire, i s-a solicitat intimatei O.M. si numitului O.I., comunicarea  actelor doveditoare care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate in baza Legii 18/1991 pe teritoriul administrativ Siria dupa autorul C.P., actele doveditoare care au stat la baza eliberarii de catre Primaria Siria a adeverintei nr../22.11.2005 si actele doveditoare al dreptului de proprietate al numitului C.P. asupra diferentei de 6,27 ha., fata de care intimata nu a raspuns nici pana in prezent.
Intrucat intimata O.M. si numitul O.I. nu au facut dovada dreptului de proprietate asupra suprafetei de 6,27 ha. teren, respectiv ce a apartinut  a autorului C.P., a mai solicitat prin adresele cu numerele ../06.04.2011, ../05.12.2011 si nr../13.12.2011 Comisiei locale Siria, comunicarea  urmatoarelor inscrisuri: actele care au stat la baza eliberarii Titlului de proprietate nr../20.01.1995, cu autor C.P. si actele care au stat la baza eliberarii de catre Primaria comunei Siria a adeverintei nr../22.11.2005, respectiv  a actelor care au stat la baza identificarii a 6,27 ha. teren arabil pe teritoriul administrativ al orasului Pancota.
Mai mult, ca fata de cererea formulata de O.M. si O.I. Comisia locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata Siria a eliberat Titlul de proprietate nr../20.01.2005, prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de 10 ha. teren arabil, in favoarea numitilor N.P., O.G. si O.I. cu autor C.P., in conditiile in care  conform registrului agricol din anii 1956-1958 Siria, defunctul C.P. a avut in proprietate o suprafata agricola de 11,46 ha. din care 6,27 ha. pe raza satului Maderat.
Prin adresa nr../06.01.2012 Comisia locala Siria a comunicat faptul ca defunctul C.P. impreuna cu C.I. si C.F. au avut in proprietate 11,46 ha. teren arabil cat si faptul ca nu se specifica nicaieri ca ar fi avut 16,27 ha. teren.
Pentru aspectele expuse, Comisia locala Pancota nu poate pune in executare sentinta civila nr.31/2007 pronuntata de Judecatoria Ineu in dosar nr../246/2007, intrucat petentii O.M. si O.I. nu pot face dovada dreptului de proprietate al defunctului, invocat ca autor C.P., asupra suprafetei de 16,27 ha. teren arabil, avand in vedere ca asupra suprafetei de 10 ha. teren arabil li s-a reconstituit deja in natura dreptul de proprietate, conform Titlului de proprietate nr../20.01.1995.
De asemenea, a aratat ca fata de actele existente, Comisia locala Pincota considera ca ramane de reconstituit dreptul de proprietate, asupra diferentei de teren de 1,46 ha. si nu asupra 6,27 ha., asa cum este prevazut in titlul de executare compus din sentinta mentionata.
In drept, s-au indicat prev.art.372, 387, 391, 399-400 c.pr.civila si disp. Deciziei Inaltei Curti de casatie si Justitie a Romaniei nr.XV/05.02.2007 publicata in M.O. nr.764/2007.
Intimata O.M., prin intampinarea depusa la fila 44 dosar, a solicitat respingerea contestatiei la executare, a se mentine formele de executare a Biroului Executorului Judecatoresc G.M.M, in dosar executional nr../2011.
Prin contestatia formulata, contestatoarea incearca sa tergiverseze punerea in executare  a titlului executoriu respectiv a sentintei civile nr.31/2008 a Judecatoriei Ineu, si din analiza acesteia considera ca nu se incadreaza in nici unul din punctele art.399 c.pr.civila, intrucat in cazul de fata titlul executoriu este foarte clar, s-au respectat conditiile prevazute de lege cu privire la executarea silita, astfel ca se impune respingerea contestatiei.
Totodata, a aratat ca dupa ramanerea definitiva si irevocabila a sentintei ce constituie titlu executoriu, s-a adresat de mai multe ori contestatoarei pentru a respecta hotararea, insa aceasta a refuzat, invocand noi motive, respectiv ca nu a facut dovada dreptului de proprietate pentru suprafata de 6,27 ha.,motiv pentru care s-a executorului judecatoresc pentru punerea in executare a sentintei civile mai sus amintite.
Cu privire la cererea de suspendare a executarii silite, a solicitat respingerea ca neintemeiata.
Pentru solutionarea cauzei s-au depus la dosar: inscrisuri filele 5-22, note scrise  intimata BEJ G.M.M. fila 25-27, cererea de executare silita fila 28-29, proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare silita fila 30, somatia emisa de acelasi birou fila 31, copii certificate a actelor de executare filele 36 respectiv 38-43, intampinare intimata fila 44, adresa nr../DFF din 25.10.2011 fila 45-46, recipisa Cec privind consemnarea cautiunii in suma de 500 lei fila 50, adresa nr../20.02.2012 a Primariei orasului Pancota fila 51, delegatie reprezentare contestatoare fila 54 dosar si a fost acvirat dosar civil nr../246/2007 al Judecatoriei Ineu.
Din coroborarea acestor probatiuni, instanta retine in fapt urmatoarele :
Prin sentinta civila nr../10.01.2008 pronuntata de Judecatoria Ineu in dosar civil nr../246/2007,  copie filele 6-8 dosar, s-a dispus anularea partiala a Hotararii nr.. din 14.02.2007 emisa de Comisia judeteana Arad pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor si s-a dispus atat aceleiasi Comisii cat si Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Pancota sa se reconstituie dreptul de proprietate in favoarea intimatei O.M. pentru suprafata de 6,27 ha teren arabil prin inscrierea  in anexa 23 a  lucrarii de fond funciar Pancota, la pozitia 27, impreuna cu titularul O.I., respectiv prin acordare de despagubiri.
Nu s-au acordat cheltuieli de judecata.
Aceasta hotarare a ramas irevocabila prin nerecurare, iar la data de 19 august 2011 a fost investita cu formula executorie.
La data de 30 august 2011, la cererea intimatei O.M., BEJ G.M.M s-a pus in executare titlul executoriu format din sentinta sus amintita, fiind intocmit dosar executional nr../2011, iar la data de 12.01.2012 s-a emis somatia prevazuta de art.387 c.pr.civila, comunicata contestatoarei la 16.01.2012, copie fila 5 dosar.
Prin procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare silita din 30.08.2011, s-au stabilit cu titlu de cheltuieli de executare suma de 6.200 lei, fila 30 dosar.
               Potrivit art.399 alin.1, c. pr.civ. ,,Impotriva executarii silite, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare. De asemenea, daca nu s-a utilizat procedura prevazuta de art. 281^1, se poate face contestatie si in cazul in care sunt necesare lamuriri cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea titlului executoriu, precum si in cazul in care organul de executare refuza sa inceapa executarea silita ori sa indeplineasca un act de executare in conditiile prevazute de lege.
                 Nerespectarea dispozitiilor privitoare la executarea silita insasi sau la efectuarea oricarui act de executare atrage sanctiunea anularii actului nelegal.
                 De asemenea, dupa ce a inceput executarea silita, cei interesati sau vatamati pot cere, pe calea contestatiei la executare, si anularea incheierii prin care s-a dispus investirea cu formula executorie, data fara indeplinirea conditiilor legale.
                 In cazul in care executarea silita se face in temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanta judecatoreasca, se pot invoca in contestatia la executare aparari de fond impotriva titlului executoriu, daca legea nu prevede in acest scop o alta cale de atac".
                Potrivit art.400, c. pr.civ.,contestatia se introduce la instanta de executare.
                Contestatia privind lamurirea intelesului, intinderii sau aplicarii titlului executoriu se introduce la instanta care a pronuntat hotararea ce se executa. Daca o asemenea contestatie vizeaza un titlu executoriu ce nu emana de la un organ de jurisdictie, competenta de solutionare apartine instantei de executare.,,
                In fine, potrivit art.401, c.pr.civila,, Contestatia se poate face in termen de 15  zile de cand debitorul care contesta executarea insasi a primit somatia ori de la data cand a luat cunostinta de primul act de executare, in cazurile in care nu a primit somatia sau executarea se face fara somatie.
                Contestatia privind lamurirea intelesului, intinderii sau aplicarii titlului executoriu se poate face oricand inauntrul termenului de prescriptie a dreptului de a cere executarea silita.,,
                Astfel, raportat la aceste dispozitii legale, contestatoarea a formulat in termen o contestatie la titlu.
                Cu privire la capatul de cerere avand ca obiect lamurirea intelesului, intinderii sau aplicarii titlului executoriu, respectiv al sentintei civile nr.31/10.01.2008 pronuntata de Judecatoria Ineu in dosar civil nr../246/2007 ,se retine ca in dosarul mentionat O.M. a solicitat in contradictoriu cu intimatele Comisia Judeteana Arad pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor  si Comisia locala Pancota pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor , anularea Hotararii nr.. emisa de Comisia Judeteana Arad pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor la data de 14.02.2007 si reconstituirea dreptului de proprietate in natura pentru suprafata de 6,27 ha, teren situat pe raza localitatii Pincota, precum si obligarea comisiilor intimate la punerea efectiva in posesie si la emiterea titlului de proprietate pentru aceiasi suprafata de teren.
               S-a retinut ca O.M., ca  mostenitoare dupa autorul invocat, in calitate de sotie supravietuitoare a autorului O.G., decedat la data de 11 noiembrie 1992, in calitate de nepot de sora dupa M.R., fosta C., aceasta din urma mostenitoare testamentara a autorului C.P., face dovada dreptului de proprietate pentru suprafata de 6,27 ha. teren agricol, conform extrasului CF coroborat cu Adeverinta nr../22.11.2005 emisa de Primaria  Pincota, dovezi ce nu au fost contestate de cele doua comisii intimate.
               Prin urmare, s-a dispus anularea partiala a Hotararii nr.. din 14.02.2007 emisa de Comisia judeteana Arad pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor si respectiv reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea intimatei O.M. pentru suprafata de 6,27 ha teren arabil prin inscrierea in anexa .. a  lucrarii de fond funciar Pancota, prin acordarea de despagubiri la pozitia .., impreuna cu titularul O.I.
                Contestatoarea sustine ca petentii O.M. si O.I. nu fac dovada dreptului de proprietate al defunctului C.P., asupra suprafetei de 6,27 ha. teren arabil, respectiv ca  a ramas de reconstituit dreptul de proprietate, doar asupra diferentei de teren de 1,46 ha. in raport de faptul ca, prin adresa nr../06.01.2012 Comisia locala Siria a comunicat faptul ca defunctul C.P. impreuna cu C.I. si C.F. au avut in proprietate 11,46 ha. teren arabil cat si faptul ca nu se specifica nicaieri ca ar fi avut 16,27 ha. teren, respectiv ca s-a emis titlu de proprietate pentru 10 ha. acelorasi autori, astfel ca nu poate proceda la punerea in executare a sentintei civile nr.31/10.01.2008.
Ori, pe calea contestatiei la executare nu se poate proceda la modificarea titlului executoriu, iar sustinerile contestatoarei cu privire la aceste aspecte exced sferei de aplicare a prevederilor art.399 c.pr.civila.
Referitor la anularea actelor de executare silita, respectiv cu privire la cheltuielile de executare, potrivit inscrisurilor depuse la filele 5-21 dosar, se retine ca la  data de 11.11.2010,  Comisia locala Pancota a  pus  executare sentinta civila nr.31 pronuntata de Judecatoria Ineu in dosar civil nr../246/2007, intimata fiind inscrisa in anexa .., conform dispozitivului acesteia.
Prin adresa nr.. din 11.11.2010 s-a inaintat Comisiei judetene Arad dosarul aferent cererii nr../24.11.2005 formulata in temeiul Legii 247/2005 de O.I. si al cererii nr.. din 24.11.2005 formulata de intimata in baza aceleiasi legi, spre a fi inaintat Autoritatilor Nationale privind restituirea proprietatilor, pentru acordare de despagubiri, fila 16 dosar.
De asemenea, prin adresa nr../22.12.2010 Institutia Prefectului Judetului Arad, a returnat intreaga documentatie, cu solicitarea de a se completa documentatia de catre Comisia locala Pancota cu declaratia Comisiei locale Pancota  cu privire la suprafata de teren aflata la dispozitia intimatei, semnata de catre toti membrii Comisiei locale, si demersurile facute de comisii locale din judet, in vederea identificarii terenurilor disponibile pentru reconstituirea dreptului de proprietate in natura si actele doveditoare care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate in baza Legii nr.18/1991, teritoriul administrativ al localitatii Siria, dupa acelasi autor C.P., fila 15 dosar.
Intrucat intimata O.M. si numitul O.I. nu au facut dovada dreptului de proprietate asupra suprafetei de 6,27 ha. teren, respectiv ce a apartinut  a autorului C.P., contestatoarea a solicitat Comisiei locale Siria, prin adresele cu numerele ../06.04.2011, ../05.12.2011 si nr../13.12.2011 comunicarea  actelor care au stat la baza eliberarii Titlului de proprietate nr../20.01.1995, cu autor C.P. si actele care au stat la baza eliberarii de catre Primaria comunei Siria a adeverintei nr../22.11.2005, respectiv a actelor care au stat la baza identificarii a 6,27 ha. teren arabil pe teritoriul administrativ al orasului Pancota.
Din cele expuse, rezulta ca anterior inceperii executarii silite contestatoarea a procedat la punerea in executare a sentintei civile nr.31/2008 pronuntata in dosar civil nr../246/2007, al Judecatoriei Ineu, prin inscrierea intimatei in anexa .., a lucrarii de fond funciar Pincota.
               De asemenea, la data de 11.11.2010 a inaintat Comisiei judetene Arad dosarul aferent cererii nr../24.11.2005 formulata de O.I. si al cererii nr.. din 24.11.2005 formulata de intimata in baza Legii 247/2005, spre a fi inaintat Autoritatilor Nationale privind restituirea proprietatilor, respectiv pentru acordarea de despagubiri privind suprafata de 6,27 ha. teren arabil.
                Din acest punct de vedere contestatia la executare apare ca intemeiata, respectiv fiind ramasa fara obiect.
                Mai mult, dupa formarea dosarului executional si pornirea executarii silite,  contestatoarea a solicitat intimatei O.M. si numitului O.I., comunicarea  actelor doveditoare care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate in baza Legii 18/1991 pe teritoriul administrativ Siria dupa autorul C.P., actele doveditoare care au stat la baza eliberarii de catre Primaria Siria a adeverintei nr../22.11.2005 si actele doveditoare al dreptului de proprietate al numitului C.P. asupra diferentei de 6,27 ha., prin adresele cu nr../13.01.2011, nr../06.04.2011, nr../03.11.2011 expediate cu confirmare de primire, fata de care intimata nu a raspuns nici pana la data prezentei.
                Cu privire la capatul de cerere avand ca obiect suspendarea executarii silite din dosar executional nr../2011 al BEJ G.M.M., se retine ca potrivit art.403 alin.1, c.pr.civila ,,Pana la solutionarea contestatiei la executare sau a altei cereri privind executarea silita, instanta competenta poate suspenda executarea, daca se depune o cautiune in cuantumul fixat de instanta, in afara de cazul in care legea dispune altfel".
                 La data de 20.02.2012 a fost consemnata cautiunea in suma de 500 lei prin  recipisa CEC B. nr.. din 20.02.2012, fila 50 dosar.
                Pentru suspendarea executarii silite, pe langa consemnarea cautiunii se impune a se justifica si necesitatea suspendarii, ceea ce in speta nu se justifica, mai mult fiind in interesul contestatoarei dar si al intimatei de a se finaliza efectiv procedura reconstituirii dreptului de proprietate.
               Prin urmare, vazand in drept prevederile art.399 si urmatoarele c.pr.civila,art.403 c.pr.civila pentru cele expuse, instanta urmeaza a admite in parte contestatia la executare formulata de contestatoare impotriva intimatei, in  sensul lamuririi intinderii titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr.31/10.01.2008, pronuntata in dosar nr../246/2007 al Judecatoriei Ineu, irevocabila prin nerecurare, ce face obiectul contestatiei la executare, respectiv ca s-a reconstituit dreptul de proprietate in favoarea intimatei O.M. pentru suprafata de 6,27 ha. teren arabil, prin inscrierea in anexa .. a lucrarii de fond funciar Pincota, la pozitia .., impreuna cu titularul O.I., prin acordarea de despagubiri.
Totodata, urmeaza a anula actele de executare silita din dosar executional nr../2011 al BEJ G.M.M, cu  privire la stabilirea cheltuielilor de executare pentru considerentele aratate, si a respinge ca neintemeiat capatul de cerere avand ca obiect suspendarea executarii silite din dosar executional nr../2011 al BEJ G.M.M.
Vazand ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata, in drept.prev.art.274 c.pr.civ. urmeaza a nu se acorda.
Pentru aceste motive, in numele legii,

H O T A R A S T E,

                Admite in parte contestatia la executare formulata de contestatoarea Comisia Locala Pancota pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor impotriva intimatei O.M. pentru lamurirea intelesului, intinderii sau aplicarii titlului executoriu, anulare acte de executare silita, din dosar executional nr../2011 al BEJ G.M., si suspendarea executarii silite din cadrul contestatiei la executare, si in consecinta:
                - lamureste intinderea titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr.31/10.01.2008, pronuntata in dosar nr../246/2007 al Judecatoriei Ineu, irevocabila prin nerecurare, ce face obiectul contestatiei la executare, in sensul ca s-a reconstituit dreptul de proprietate in favoarea intimatei O.M. pentru suprafata de 6,27 ha. teren arabil, prin inscrierea in anexa .. a lucrarii de fond funciar Pincota, la pozitia .., impreuna cu titularul O.I., respectiv prin acordarea de despagubiri,
               - anuleaza actele de executare silita din dosar executional nr../2011 al BEJ G.M.M., cu privire la stabilirea cheltuielilor de executare.
               - respinge capatul de cerere avand ca obiect suspendarea executarii silite din dosar executional nr../2011 al BEJ G.M.M.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
                Pronuntata in sedinta publica din 27 februarie 2012.

      Presedinte,                                                       Grefier,