Furt. Legea penala mai favorabila.

"Condamna pe inculpatul R., recidivist, la pedeapsa de 2(doi) ani si 4(patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "furt" prev. si ped. de art.228 alin.1 Cod penal cu aplicarea disp.art.44 alin.1 Cod penal, art.5 Cod penal (prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de "furt calificat" prev. si ped. de art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit.e Cod penal din 1968 cu aplicarea disp.art.37 alin.1 lit.b Cod penal din 1968, conform disp.art. 386 Cod procedura penala), cu executare in regim de detentie.
In baza disp. 5 Cod penal si art.12 din Legea nr.187/2012 cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 1 an de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte penale.".

Pentru a dispune astfel instanta a retinut urmatoarele:
La data de 08.03.2013, in jurul orei 12.45, in timp ce se afla in Piata Nicolina din municipiul Iasi, inculpatul a sustras din buzunarul exterior al hainei ce apartinea persoanei vatamate B. un telefon mobil marca "Samsung", cauzand un prejudiciu in valoare de 150 lei.
             Instanta a retinut disp. art. 44 alin.1 Cod penal avand in vedere ca infractiunea mai sus mentionata a fost savarsita de catre inculpat in stare de recidiva, respectiv dupa considerarea ca executata a pedepsei de 2 ani si 8 luni inchisoare ce a fost anterior aplicata acestuia prin sentinta penala nr. 1208/22.04.2010 a Judecatoriei Iasi, mentinuta prin decizia penala nr. 313/01.09.2010 a Tribunalului Iasi, definitiva prin nerecurare la data de 15.09.2010 (pedeapsa din a carei executare inculpatul a fost liberat conditionat la data de 08.03.2012 cu un rest de pedeapsa ramas neexecutat de 231 zile inchisoare).
            Avand in vedere modificarile legislative intervenite incepand cu data de 01.02.2014, din perspectiva dispozitiilor art.5 Cod penal, instanta a constatat ca  legea noua este legea mai favorabila inculpatului intrucat, potrivit Noului Cod penal, pe de o parte - imprejurarea comiterii unei fapte de sustragere de bunuri intr-un loc public nu mai reprezinta o circumstanta agravanta, care sa imprime acesteia un caracter mai grav si, implicit, o pedeapsa mai mare, iar - pe de alta parte - limitele de pedeapsa prevazute in prezent  pentru infractiunea de "furt" prev. si ped. de art.228 alin.1 Cod penal (6 luni - 3 ani inchisoare/ amenda) , chiar in conditiile retinerii starii de recidiva (art.44 alin.1 Cod penal), cu consecinta  majorarii limitelor speciale ale pedepsei inchisorii cu jumatate (conform disp.art.45 alin.5 Cod penal), sunt mult reduse fata de limitele speciale de pedeapsa (3 ani - 15 ani inchisoare) si sporul de pedeapsa posibil a fi aplicat ( majorare a cuantumului de pedeapsa pana la maximul special, iar daca acesta este neindestulator, cu  posibilitatea adaugarii unui  spor de pana la 10 ani inchisoare) prevazute in reglementarea anterioara.