Inselaciune. Complicitate la inselaciune. Element material. Stabilirea legii penale mai favorabile.
(Sentinta penala nr. 1723 din data de 20.06.2014 pronuntata de Judecatoria Iasi)Prin sentinta penala nr. 1723/20.06.2014 a Judecatoriei Iasi s-au dispus urmatoarele:
"I. Condamna pe inculpatul X la urmatoarele pedepse:
- 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de “inselaciune" prev. si ped. de disp. art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 1 si art. 5 alin. 1 Noul Cod penal;
- 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de “inselaciune" prev. si ped. de disp. art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 1, art. 38 alin. 1 si art. 5 alin. 1 Noul Cod penal, prin schimbarea incadrarii juridice a faptelor din infractiunea de “inselaciune" prev. si ped. de disp. art. 215 alin. 1 si 2, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 si art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1968.
In baza disp. art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b Noul Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 (trei) ani inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa (1/3 din 3 ani - 1 an), inculpatul urmand sa execute pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare.
. Condamna pe inculpata Y la urmatoarele pedepse:
- 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la inselaciune prev. si ped. de disp. art. 48, cu referire la disp. art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal, cu aplicarea disp. art. 375 si art. 396 alin. 10 Noul Cod procedura penala;
- 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la inselaciune prev. si ped. de disp. art. 48, cu referire la disp. art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal, cu aplicarea disp. art. 375 si art. 396 alin. 10 Noul Cod procedura penala, prin schimbarea incadrarii juridice a faptelor din infractiunea de complicitate la inselaciune prev. si ped. de disp. art. 26, raportat la disp. art. 215 alin. 1 si 2, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968.
In baza disp. art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b Noul Cod penal, aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 (un) an inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa (1/3 din 1 an - 4 luni), inculpata urmand sa execute pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare in regim de detentie. "
Pentru a dispune astfel, instanta a retinut urmatoarele:
In perioada 10.07 - 13.07.2011 si in ziua de 02.08.2011, in timp ce se afla in Penitenciarul Galati, folosind nume si calitati mincinoase, X. a contactat de la diferite numere de telefon pe persoanele vatamate C. si S. si, sub pretextul ca ar fi castigat sume importante de bani la concursul Super Bingo Metropolis le-a determinat sa trimita la Oficiul Postal nr. 6 si nr. 13 Galati suma totala de 4.826 lei, respectiv 1.500 lei si pe care le-a folosit in interes propriu sau al altor persoane.
Inculpata Y a acordat ajutor inculpatului X. prin aceea ca a primit de la persoana vatamata C. suma de 700 lei, iar de la martorul B. suma de 1.500 lei (suma fiind expediata de persoana vatamata S.), sume pe care le-a distribuit persoanelor indicate de catre inculpatul X. sau le-a folosit in interes personal.
In ceea ce priveste aplicarea legii penale in timp, instanta a retinut ca Noul Cod penal prin disp. art. 244 alin. 1 si 2 sanctioneaza infractiunea de “inselaciune" cu inchisoare de la 1 la 5 ani.
Intrucat nu mai sunt indeplinite conditiile prev. de art. 35 alin. 1 Noul Cod penal privind existenta infractiunii in forma continuata, ci conditiile concursului de infractiuni, fata de existenta unui numar de doi subiecti pasivi ai infractiunii, ar urma sa se retina un numar de doua infractiuni de “inselaciune “ aflate in concurs in conditiile art. 38 Noul Cod penal, respectiv doua infractiuni de complicitate la “inselaciune" aflate in concurs.
In aceasta situatie, daca s-ar aplica pedepse la limita maximului special, respectiv doua pedepse a cate 5 ani inchisoare fiecare, in baza disp. art. 39 alin. 1 lit. b Noul Cod penal, s-ar aplica pedeapsa cea mai grea - 5 ani inchisoare, la care s-ar adauga o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 5 ani - 1 an si 8 luni) si s-ar obtine pedeapsa de 6 de ani si 8 luni inchisoare.
In consecinta, constatand ca legea penala mai favorabila este Noul Cod penal, instanta a retinut incidenta disp. art. 5 alin. 1 Noul Cod penal privind aplicarea legii penale mai favorabile si a aplicat dispozitiile Noului Cod penal.
"I. Condamna pe inculpatul X la urmatoarele pedepse:
- 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de “inselaciune" prev. si ped. de disp. art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 1 si art. 5 alin. 1 Noul Cod penal;
- 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de “inselaciune" prev. si ped. de disp. art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 1, art. 38 alin. 1 si art. 5 alin. 1 Noul Cod penal, prin schimbarea incadrarii juridice a faptelor din infractiunea de “inselaciune" prev. si ped. de disp. art. 215 alin. 1 si 2, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 si art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1968.
In baza disp. art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b Noul Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 (trei) ani inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa (1/3 din 3 ani - 1 an), inculpatul urmand sa execute pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare.
. Condamna pe inculpata Y la urmatoarele pedepse:
- 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la inselaciune prev. si ped. de disp. art. 48, cu referire la disp. art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal, cu aplicarea disp. art. 375 si art. 396 alin. 10 Noul Cod procedura penala;
- 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la inselaciune prev. si ped. de disp. art. 48, cu referire la disp. art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal, cu aplicarea disp. art. 375 si art. 396 alin. 10 Noul Cod procedura penala, prin schimbarea incadrarii juridice a faptelor din infractiunea de complicitate la inselaciune prev. si ped. de disp. art. 26, raportat la disp. art. 215 alin. 1 si 2, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968.
In baza disp. art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b Noul Cod penal, aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 (un) an inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa (1/3 din 1 an - 4 luni), inculpata urmand sa execute pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare in regim de detentie. "
Pentru a dispune astfel, instanta a retinut urmatoarele:
In perioada 10.07 - 13.07.2011 si in ziua de 02.08.2011, in timp ce se afla in Penitenciarul Galati, folosind nume si calitati mincinoase, X. a contactat de la diferite numere de telefon pe persoanele vatamate C. si S. si, sub pretextul ca ar fi castigat sume importante de bani la concursul Super Bingo Metropolis le-a determinat sa trimita la Oficiul Postal nr. 6 si nr. 13 Galati suma totala de 4.826 lei, respectiv 1.500 lei si pe care le-a folosit in interes propriu sau al altor persoane.
Inculpata Y a acordat ajutor inculpatului X. prin aceea ca a primit de la persoana vatamata C. suma de 700 lei, iar de la martorul B. suma de 1.500 lei (suma fiind expediata de persoana vatamata S.), sume pe care le-a distribuit persoanelor indicate de catre inculpatul X. sau le-a folosit in interes personal.
In ceea ce priveste aplicarea legii penale in timp, instanta a retinut ca Noul Cod penal prin disp. art. 244 alin. 1 si 2 sanctioneaza infractiunea de “inselaciune" cu inchisoare de la 1 la 5 ani.
Intrucat nu mai sunt indeplinite conditiile prev. de art. 35 alin. 1 Noul Cod penal privind existenta infractiunii in forma continuata, ci conditiile concursului de infractiuni, fata de existenta unui numar de doi subiecti pasivi ai infractiunii, ar urma sa se retina un numar de doua infractiuni de “inselaciune “ aflate in concurs in conditiile art. 38 Noul Cod penal, respectiv doua infractiuni de complicitate la “inselaciune" aflate in concurs.
In aceasta situatie, daca s-ar aplica pedepse la limita maximului special, respectiv doua pedepse a cate 5 ani inchisoare fiecare, in baza disp. art. 39 alin. 1 lit. b Noul Cod penal, s-ar aplica pedeapsa cea mai grea - 5 ani inchisoare, la care s-ar adauga o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 5 ani - 1 an si 8 luni) si s-ar obtine pedeapsa de 6 de ani si 8 luni inchisoare.
In consecinta, constatand ca legea penala mai favorabila este Noul Cod penal, instanta a retinut incidenta disp. art. 5 alin. 1 Noul Cod penal privind aplicarea legii penale mai favorabile si a aplicat dispozitiile Noului Cod penal.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Inselaciune
Inselaciune - Decizie nr. 243 din data de 10.11.2016Inselaciune - Sentinta penala nr. 244 din data de 29.06.2017
Inselaciune - Decizie nr. DP106/A/2008 din data de 31.03.2009
Inselaciune - Decizie nr. DP31/A/2008 din data de 31.03.2009
Lg 39/2003 privind combaterea criminalitatii organizate - Sentinta penala nr. SP77/2008 din data de 31.03.2009
Plangere c/a actelor procurorului art 278 Cpp. Lipsa pericolului social - Decizie nr. DP154/R/2008 din data de 31.03.2009
Plangere c/a actelor procurorului 278 Cpp.Insulta.Calomia - Decizie nr. DP70/R/2008 din data de 31.03.2009
IN?ELACIUNE - Sentinta penala nr. 177 din data de 10.12.2014
In?elaciune in conven?ii. Gre?ita achitare a inculpatului de catre instan?a de fond. Rejudecare ?i condamnare in apel - Decizie nr. 3 din data de 31.12.2013
Inselaciunea in conventii .Gresita achitare pronuntata de instanta de fond. Condamnarea in recurs a inculpatului. - Decizie nr. 109 din data de 27.04.2011
Nelegalitatea :restituirii cauzei la procuror in vederea refacerii urmaririi penale.Casarea in recurs a sentintei penale .Continuarea judecatii de catre instanta de fond - Decizie nr. 119 din data de 12.04.2010
Contestatie la executare.Incidente la executare .Declinare competenta de solutionare.Emiterea unui nou mandat de executare - Decizie nr. 47 din data de 01.03.2010
Inselaciune . Reindividualizare in calea de atac .Modalitati de executare a pedepsei .Aplicare art 86 Cod penal - Decizie nr. 4 din data de 18.01.2010
Casarea totala a hotararii primei instante pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil prevazut de art. 6 paragraful 1 din CEDO. Lipsa unei cercetari judecatoresti efective la instanta de fond. Aplicarea cazului de casare cu retinere prevazut de ar - Decizie nr. 884/R din data de 28.10.2013
In temeiul art. 332 alin. 2 Cod procedura penala, in cauza s-a dispus restituirea cauzei la Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov, in vederea refacerii urmaririi penale, deoarece instanta nu poate identifica in actul de sesizare toate actele materiale a - Decizie nr. 154/R din data de 20.02.2013
Inselaciune rejudecare 5221 Cod procedura penala - Sentinta penala nr. 138/S din data de 24.05.2013
Inselaciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod Penal si fals in declaratii, prev. de art.292 Cod Penal - Sentinta penala nr. 36/S din data de 08.03.2012
Infractiunea de inselaciune, prevazuta de art. 215 alin 1,3,4,5, Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal - Sentinta penala nr. 28/S din data de 07.02.2012
Infractiunea de „inselaciune”, prevazuta de art. 215 alin. 1, 3, 4, 5 cu aplicarea art 41 alin 1 Cod penal. - Sentinta penala nr. 262/S din data de 30.09.2011
Infractiunea de inselaciune - art. 215 al. 1, 3, 5 Cod penal - Sentinta penala nr. 335/S din data de 06.12.2011
