Modificare pedepse. Recunoasterea pe cale incidentala a hotararilor penale pronuntate de instantele judecatoresti din strainatate. Aplicabilitatea dispozitiilor art.449 alin.1 lit.b Cod procedura penala in cazul in care starea de recidiva priveste i...

Pe rolul Judecatoriei Iasi a fost inregistrata sub numarul 26780*/245/2010, cererea de modificare pedepse formulata de condamnatul B.A.B., prin care acesta a solicitat instantei sa recunoasca hotararea de condamnare - Sentinta Penala pronuntata in data de 19.05.2010 de Tribunalul din Paola, Republica Italia (Registru Sentinte Nr.135/2010, Nr.105/2010 Registrul General, Nr.532/2009 R.G.P.M.), si dispuna contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate prin aceasta hotarare si prin sentinta penala nr.1089/10.10.2005 a Judecatoriei Radauti, jud. Suceava (dosar penal nr.5702/2004), modificata prin Decizia Penala nr.826/12.12.2005 a Tribunalului Suceava si definitiva prin Decizia Penala nr.646/04.12.2006 a Curtii de Apel Suceava.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.1089/10.10.2005 a Judecatoriei Radauti, jud. Suceava (dosar penal nr.5702/2004), modificata prin Decizia Penala nr.826/12.12.2005 a Tribunalului Suceava si definitiva prin Decizia Penala nr.646/04.12.2006 a Curtii de Apel Suceava, petentul B.A.B. a fost condamnat la pedeapsa de de 3 (trei) ani inchisoare, emitandu-se mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.1823/2005 din data de 06.01.2006.
Inainte de inceperea executarii pedepsei, petentul a parasit teritoriul tarii si a fost condamnat prin sentinta Sentinta Penala pronuntata in data de 19.05.2010 de Tribunalul din Paola, Republica Italia (Registru Sentinte Nr.135/2010, Nr.105/2010 Registrul General, Nr.532/2009 R.G.P.M.), la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea la data de 21.02.2009 a infractiunii prevazute de art.81, 110, 582 alin.(1) si (2) si 585 din Codul penal italian, asa cum rezulta din copia acestei sentinte si a celorlalte acte comunicate de autoritatile judiciare italiene.
Potrivit art.133 din Legea nr.302/2004 recunoasterea hotararilor penale pronuntate de instantele judecatoresti din strainatate sau a altor acte judiciare straine se poate face pe cale principala, de catre instanta de judecata sesizata in acest scop de catre condamnat sau de catre procuror, daca sunt indeplinite conditiile prevazute de art.131 alin.1 din aceeasi lege, respectiv:
    "a) Romania si-a asumat o asemenea obligatie printr-un tratat international la care este parte;
    b) a fost respectat dreptul la un proces echitabil, in sensul art. 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, incheiata la Roma la 4 noiembrie 1950, ratificata de Romania prin Legea nr. 30/1994;
    c) nu a fost pronuntata pentru o infractiune politica sau pentru o infractiune militara care nu este o infractiune de drept comun;
    d) respecta ordinea publica a statului roman;
    e) hotararea sau actul judiciar poate produce efecte juridice in Romania, potrivit legii penale romane;
    f) nu s-a pronuntat o condamnare pentru aceleasi fapte impotriva aceleasi persoane in Romania;
    g) nu s-a pronuntat o condamnare pentru aceleasi fapte impotriva aceleasi persoane intr-un alt stat, care a fost recunoscuta in Romania."
De asemenea, potrivit art.134 din aceeasi lege, recunoasterea se poate face si pe cale incidentala in cadrul unui proces penal  aflat in curs, cu indeplinirea acelorasi conditii. 
Instanta a constatat ca sunt indeplinite cerintele prevazute de  art.131 al.1 lit. a - g din Legea nr. 302/2004, modificata prin Legea nr. 224/2006 , care reglementeaza conditiile pentru recunoasterea pe teritoriul Romaniei a unei hotarari penale straine.
De asemenea, instanta a constatat ca, raportat la data comiterii, infractiunea prevazuta de art.81, 110, 582 alin.(1) si (2) si 585 din Codul penal italian constand in aceea ca la data de 21.02.2009 "impreuna cu alti tineri ramasi neidentificati, i-au lovit cu o coada de umbrela, cu o roata de bicicleta, precum si cu pumnii si picioarele pe membrii familiei C.R.", cauzand leziuni pentru care au fost necesare 10 zile pentru vindecare, pentru care petentul B.A.B. a  fost condamnat prin Sentinta Penala pronuntata in data de 19.05.2010 de Tribunalul din Paola, Republica Italia (Registru Sentinte Nr.135/2010, Nr.105/2010 Registrul General, Nr.532/2009 R.G.P.M.), a fost savarsita de petent dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare pronuntata de Judecatoria Radauti, dar inainte de executarea pedepsei, deci in stare de recidiva postcondamnatorie prevazuta de art.37 alin.1 lit.a Cod penal cu referire la art.37 alin.3 Cod penal, raportat la condamnarea la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare (ce constituie primul termen al recidivei) aplicata petentului prin sentinta penala nr.1089/10.10.2005 a Judecatoriei Radauti, jud. Suceava (dosar penal nr.5702/2004), modificata prin Decizia Penala nr.826/12.12.2005 a Tribunalului Suceava si definitiva prin Decizia Penala nr.646/04.12.2006 a Curtii de Apel Suceava.
Pe cale de consecinta,  a constatat ca sunt incidente dispozitiile art. 449 alin.1 lit.b Cod procedura penala referitoare la descoperirea ulterioara a starii de recidiva si a admis cererea de modificare de pedepse formulata de petentul condamnat  B.A.B..
In baza art.134 raportat la art.131 alin.1 din Legea nr.302/2004 (republicata) a recunoscut pe cale incidentala hotararea de condamnare a petentului pronuntata de autoritatile judiciare ale Republicii Italia, respectiv Sentinta Penala pronuntata in data de 19.05.2010 de Tribunalul din Paola, Republica Italia (Registru Sentinte Nr.135/2010, Nr.105/2010 Registrul General, Nr.532/2009 R.G.P.M.) si a constatat ca infractiunea prevazuta de art.81, 110, 582 alin.(1) si (2) si 585 din Codul penal italian constand in aceea ca la data de 21.02.2009 "impreuna cu alti tineri ramasi neidentificati, i-au lovit cu o coada de umbrela, cu o roata de bicicleta, precum si cu pumnii si picioarele pe membrii familiei C.R.", cauzand leziuni pentru care au fost necesare 10 zile pentru vindecare, pentru care  petentul B.A.B. a  fost condamnat la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare prin Sentinta Penala pronuntata in data de 19.05.2010 de Tribunalul din Paola, Republica Italia (Registru Sentinte Nr.135/2010, Nr.105/2010 Registrul General, Nr.532/2009 R.G.P.M.), este corespondenta infractiunii de lovire sau alte violente prevazuta de art.180 alin.2 din Codul penal roman.
In consecinta, in baza art.39 alin.1 Cod penal raportat la art.34 alin.1 lit.b Cod penal, instanta a contopit pedepsele de:
- 9 (noua) luni inchisoare aplicata petentului prin Sentinta Penala pronuntata in data de 19.05.2010 de Tribunalul din Paola, Republica Italia (Registru Sentinte Nr.135/2010, Nr.105/2010 Registrul General, Nr.532/2009 R.G.P.M.), pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.81, 110, 582 alin.(1) si (2) si 585 din Codul penal italian, si
- 3 (trei) ani inchisoare aplicata petentului prin sentinta penala nr.1089/10.10.2005 a Judecatoriei Radauti, jud. Suceava (dosar penal nr.5702/2004), modificata prin Decizia Penala nr.826/12.12.2005 a Tribunalului Suceava si definitiva prin Decizia Penala nr.646/04.12.2006 a Curtii de Apel Suceava,
si a aplicat petentului pedeapsa cea mai mare de 3 (trei) ani inchisoare pe care a sporit-o cu 2 (doua) luni inchisoare.
In baza art.71 alin.2 Cod penal a interzis drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II-a si b Cod penal pe durata executarii pedepsei inchisorii.
Din pedeapsa unica rezultanta de 3 ani si 2 luni inchisoare a fost dedusa perioada in care au fost aplicate petentului masuri preventive privative de libertate in cauza in care s-a pronuntat Sentinta Penala din de 19.05.2010 a Tribunalulului din Paola, Republica Italia (Registru Sentinte Nr.135/2010, Nr.105/2010 Registrul General, Nr.532/2009 R.G.P.M.), perioada arestului provizoriu in vederea extradarii si perioada executata de petent in baza sentintei penale nr.1089/10.10.2005 a Judecatoriei Radauti, respectiv perioadele de la 17.06.2009 la 19.05.2010, de la 19.05.2010 la 28.05.2010 si de la 28.05.2010 la zi (intreaga perioada de la data de 17.06.2009 la zi).
De asemenea, s-a dispus retragerea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.1823/2005 din data de 06.01.2006 emis in baza sentintei penale nr.1089/10.10.2005 a Judecatoriei Radauti si emiterea unui nou mandat.