Contestatie formulata de Penitenciarul Iasi impotriva incheierii judecatorului delegat, respinsa

Penitenciarul cu Regim de Maxima Siguranta Iasi a solicitat desfiintarea incheierii nr. 198/22.02.2012 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iasi si admiterea propunerii de schimbare a regimului deschis de executare a pedepsei stabilit persoanei condamnate N.V. in prezent detinut in Penitenciarul Iasi in regim semideschis, asa cum s-a propus prin raportul nr.294/15.02.2012 inaintat judecatorului delegat  pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iasi cu adresa nr. X/55029/16.02.2012 a Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate  constituita la nivelul Penitenciarului Iasi.
              S-a  mai aratat in contestatia ce formeaza obiectul prezentei cauze ca situatia persoanei condamnate N.V. a fost analizata de catre comisia de individualizare mai sus mentionata deoarece prin hotararea nr.51/03.02.2012 Comisia de disciplina din cadrul Penitenciarului Iasi a dispus sanctionarea acesteia cu "suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioada de 2 luni" . Ulterior, prin incheierea nr. 186/20.02.2012 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iasi, a fost admisa plangerea persoanei condamnate N.V. impotriva hotararii nr. 51/03.02.2012 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Iasi si s-a dispus revocarea sanctiunii initial aplicata acesteia, incheierea respectiva fiind contestata de catre Penitenciarul cu Regim de Maxima Siguranta Iasi la Judecatoria Iasi, conform disp.art. 74  alin.5 din Legea nr. 275/2006.                                
               Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a retinut urmatoarele :
               Persoana condamnata  N.V se afla in executarea  pedepsei privative de libertate  de 3 ani  inchisoare pentru savarsirea unei infractiuni prev. si ped. de art. 208 - art. 209 Cod penal , executarea  acesteia  incepand la data de 07.09.2010 si urmand sa expire la data de 15.08.2012.
               Incepand cu data de 10.01.2012 condamnatul a fost inclus in regimul deschis  de executare a pedepsei.
               Prin  hotararea nr.51/03.02.2012 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Iasi condamnatul Nita Viorel a fost sanctionat disciplinar cu "suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioada de 2 luni" pentru detinere de obiecte interzise (telefon mobil), fapta retinuta a fi comisa de catre acesta la data de 02.02.2012.
            Ulterior, prin incheierea nr. 186/20.02.2012 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iasi, a fost admisa plangerea persoanei condamnate N.V. impotriva hotararii nr. 51/03.02.2012 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Iasi si s-a dispus revocarea sanctiunii initial aplicata acesteia, incheierea respectiva fiind contestata de catre Penitenciarul cu Regim de Maxima Siguranta Iasi la Judecatoria Iasi, conform disp.art. 74  alin.5 din Legea nr. 275/2006.                                
Prin sentinta penala pronuntata in dosarul penal nr. 6193/245/2012 al Judecatoriei Iasi, instanta  - constatand ca incheierea 186/20.02.2012 a judecatorului delegat pentru  executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iasi este legala si temeinica, bazata pe o corecta apreciere a materialului probator administrat in cauza si cu respectarea deplina a drepturilor si garantiilor procesuale ce sunt recunoscute persoanelor private de libertate, in cadrul actiunilor disciplinare - a respins contestatia formulata de catre Penitenciarul Iasi impotriva respectivei incheieri, dispozitia judecatorului delegat cu privire la revocarea sanctiunii disciplinare aplicata persoanei condamnate N.V.prin hotararea nr.51/03.02.2012 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Iasi devenind,astfel, definitiva. 
               Raportat la  dispozitiile art.19 din Legea 275/2006, art. 26 alin 3  din Legea nr 275/2006 si art 91 alin.5 din Regulamentul de aplicare a Legii nr 275/2006 avand in vedere durata pedepsei inchisorii pe care o executa persoana condamnata N.V, perioada deja executata, precum si imprejurarea ca pe toata perioada de executare aceasta  nu a comis abateri disciplinare  - avand in vedere caracterul definitiv al sentintei penale pronuntata in dosarul penal nr. 6193/245/2012 al Judecatoriei Iasi prin care a fost respinsa contestatia formulata de catre Penitenciarul Iasi impotriva incheierii nr. 186/20.02.2012 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iasi (incheiere prin care a fost admisa plangerea persoanei condamnate N.V. impotriva hotararii nr. 51/03.02.2012 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Iasi si s-a dispus revocarea sanctiunii disciplinare a "suspendarii dreptului de a primi vizite pe o perioada de 2 luni" pentru detinere de obiecte interzise - telefon mobil - fapta retinuta a fi comisa la data de 02.02.2012) - instanta a constatat ca in mod corect si legal  judecatorul delegat, prin incheierea nr. 198/22.02.2012, a respins sesizarea Comisiei pentru individualizarea  regimului de executare a pedepselor privative de libertate privind pe condamnatul N.V. in sensul schimbarii regimului de executare stabilit acestuia, din regim deschis in regim semideschis.
                  Pe cale de consecinta, , in baza dispozitiilor art.460 Cod procedura penala si  art.26 din Legea nr. 275/2006, instanta a  respins contestatia formulata de catre Penitenciarul cu Regim de Maxima Siguranta Iasi impotriva incheierii nr. 198/22.02.2012 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iasi prin care s-a dispus mentinerea regimului deschis de executare a pedepsei stabilit persoanei condamnate N.V.