contestatie la executare

             Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi la data de 08.07.2011, sub nr. de dosar 22474/245/2011, contestatorul B.C a formulat in contradictor cu intimatii T. C. I SRL prin administrator judiciar -Consultanta , Reorganizare, Lichidare SPRL,  SC T.L.I SA si BEJ Mereuta Lacramioara contestatie la executare impotriva tuturor actelor de executare din dosarul de executare nr. /2011 al BEJ Mereuta Lacramioara, solicitind anularea acestora iar pina la solutionarea contestatatiei suspendarea executarii silite.
In motivare, se arata ca la data de 22.02.2008 a achizitionat de la SC .T. C. I  prin contractul de vinzare cumparare nr. 176/2008, autoturismul marca Toyota Corolla Sol  cu seria de sasiu JTNBV56E40J001376, pretul autoturismului fiind achitat la data incheierii contractului . Autoturismul i-a fost predat la data de 23.02.2008 prin proces verbal de predare primire, fiind inmatriculat de catre contestator la 21.03.2008. In data de 30.06.2011 a fost incunostiintat de catre BEJ Mereuta Lacramioara ca in baza sentintei civila nr. 7867/2011 este obligat sa predea autoturismul , intrucit acesta face obiectul unui contract de leasing. Considera contestatorul ca, in conditiile in care este proprietarul autoturismului, actele de executare efectuate in dosarul nr. 281/2011 al BEJ Mereuta Lacramioara sint nelegale. In concluzie, se solicita admiterea contestatiei la executare.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.399, 403  C.p.civ.
Contestatia la executare a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 204 lei si timbru judiciar de 5 lei.
In sustinere, a fost solicitata administrarea probei cu inscrisuri, precum si orice alt mijloc de proba admis de lege.
In temeiul art.402 alin.1 C.p.civ., instanta a solicitat intimatului B.E.J. Mereuta Lacramioara  depunerea de copii certificate de pe toate inscrisurile dosarului de executare nr. 281/2011 , inscrisuri depuse la dosar prin serviciul registratura, la data de 05.08.2011.
Legal citat, intimata SC T.L.I SA  a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei.
Instanta a incuviintat, la solicitarea contestatoarei si a intimatei proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Asupra cererii de suspendare  instanta urmeza sa o respinga avind in vedere ca , in cauza, contestatorul nu a achitat cautiunea in cuantum de 8.000 lei dispusa de catre instanta.
Analizind actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele:
Fata de motivele de fapt si de drept invocate de catre contestator in sustinerea prezentei cereri, instanta califica prezenta contestatie ca fiind una ce priveste executarea insasi. In temeiul art. 401 alin 1 cpc instanta retine faptul ca in cauza a fost respectat termenul de introducere a prezentei cereri.
Potrivit art.3711 C.p.civ., obligatia stabilita prin hotararea unei instante sau printr-un alt titlu de aduce la indeplinire de bunavoie, iar, in cazul in care debitorul nu o executa de bunavoie, prin executare silita. Aceasta are loc in oricare dintre formele prevazute de lege, simultan sau succesiv, pana la realizarea dreptului recunoscut prin titlul executoriu, achitarea dobanzilor, a penalitatilor sau a altor sume, acordate potrivit legii prin acesta, precum si a cheltuielilor de executare.
Instanta retine ca, potrivit art.372 C.p.civ., executarea silita se efectueaza numai in temeiul unei hotarari judecatoresti ori al altui inscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
In prezenta cauza, executarea silita s-a pornit in baza  contractului de leasing nr. 26023/2007  care  conform art.  8 din OG nr. 51 din 1997  constituie titlu executoriu.
Potrivit contractului  nr.  26023/05.12.2007  SC TLI SA in calitate de locator a predat in sistem de leasing catre  TCI SRL in calitate de utilizator, autoturismul marca Toyota Corolla Sol  . Urmare a nerespectarii obligatiilor contractuale contractul a fost reziliat  la 16.06.2009 , debitorul fiind obligat sa restituie bunul ce a facut obiectul contractului si ratele restante.
In vederea punerii in executare a  titlului executoriu- contractul de leasing nr. 26023/05.12.2007 , SC TLI SA  a formulat cerere de executare silita, executare ce face obiectul dosarului nr. 281/2011 al BEJ Mereuta Lacramioara. Prin Incheierea din 12.04.2011 Judecatoria Iasi a incuviintat executarea silita a contractul de leasing nr. 26023/2007 , la data de 15.04.2011 debitoarea TCI SRL fiind somata  sa predea bunul mobil , sa plateasca debitul neachitat precum si cheltuielile de executare.
De asemenea, retine instanta ca autoturismul marca Toyota Corolla Sol   ce face obiectul executarii silite a fost instrainat la data de 22.02.2008 de catre SC TCI SRL Iasi catre B.C prin contractul de vinzare cumparare nr. 176/2008,  pretul autoturismului fiind achitat la data incheierii contractului de catre cumparator,predat acestuia la data de 23.02.2008 prin proces- verbal de predare primire si inmatriculat de catre contestator la 21.03.2008.
Analizind inscrisurile din dosarul de executare instanta constata ca actele de executare au fost emise cu respectarea tuturor dispozitiilor legale . Aspectele  invocate de catre contestator referitoare la calitatea sa de proprietar asupra bunului mobil, desi intemeiate, nu sint de natura a afecta legalitatea si temeinicia actelor efectuate in dosarul de executare nr. 281/2011 al BEJ Mereuta Lacramioara.  Aceasta intrucit titlul executoriu-contractul de leasing financiar nr. 26023/2007  nu a fost desfiintat de catre instanta judecatoreasca.
Prin urmare, in lumina tuturor considerentelor de mai sus, instanta va respinge, ca neintemeiata, contestatia la executare formulata de contestator, impotriva executarii silite insasi in  dosarul de executare nr. 281/2011 al BEJ Mereuta Lacramioara.