Evacuare pe calea ordonantei presedintiale.

     
     Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 01.06.2009 sub
nr.12810/245/2009, reclamanta C. M. a chemat in judecata pe paratul O. I.
solicitand instantei ca pe cale de ordonanta presedintiala sa dispuna
evacuarea acestuia din  imobilul situat in Iasi, str. prof. A S., nr. 18, jud. Iasi.
     Prin sentinta civila nr. 9417/23.07.2009 instanta a admis actiunea
pentru urmatoarele considerente:
     Prin sentinta nr. 11920 pronuntata la data de 27.10.2008 in dosarul nr.
7273/245/2008 al Judecatoriei Iasi s-a dispus desfacerea casatoriei incheiata
intre reclamanta O.M. si paratul O. I. din culpa exclusiva a paratului,
dispunandu-se ca reclamanta sa revina la numele avut anterior casatoriei.
     Prin cererea formulata in prezenta cauza reclamanta a solicitat ca pe
cale de ordonanta presedintiala sa se dispuna evacuarea paratului din
imobilul in care locuiesc impreuna, imobil dobandit de catre reclamanta
inainte de casatorie, pana la solutionarea cererii avand ca obiect evacuare,
cerere formulata de catre reclamanta pe calea dreptului comun.
     Conform art. 581 Cod procedura civila,  instanta va putea sa ordone
masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care
s-ar pagubi prin intarziere pentru prevenirea unei pagube iminente, si
care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-
ar ivi cu prilejul unei executari.
     Fata de dispozitiile textului, conditiile de admisibilitate ale ordonantei
presedintiale prevazute de text sunt: vremelnicia, urgenta, si
neprejudecarea fondului.
     Ordonanta presedintiala nu are, asadar, scopul de a rezolva fondul
litigiului, urmand ca instanta investita sa stabileasca, in raport cu probele
administrate, in favoarea careia dintre parti exista aparenta de drept.
     Prima conditie a ordonantei presedintiale este urgenta masurii
solicitate, art. 581 al.1 cod procedura civila  statuand ca instanta va putea
ordona masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept
care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si
care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor care s-ar ivi
cu prilejul unei executari.
Din probatoriul administrat instanta retine ca aceasta conditie este
indeplinita in cauza intrucat, prin comportamentul sau, paratul face
imposibila convietuirea in locuinta cu reclamanta. Astfel, din declaratiile
martorului A. N. instanta a retinut ca paratul este consumator de bauturi
alcoolice, motiv pentru care a acumulat numeroase datorii, o parte din aceste
datorii fiind achitate chiar de catre reclamanta din prezenta cauza. A mai
aratat martorul ca paratul nu are un loc de munca, toate cheltuielile legate de
intretinerea imobilului in care locuiesc fiind acoperite de catre reclamanta. In
plus reclamanta urmeaza a fi supusa unei interventii chirurgicale, aspect ce
rezulta si din inscrisurile depuse la dosar de catre reclamanta.
Urgenta in cauza este data astfel, de comportamentul paratului care a
este consumator de bauturi alcoolice, nu contribuie din punct de vedere
financiar la cheltuielile legate de intretinerea imobilului in care locuieste
toate aceste imprejurari creand reclamantei o stare de tensiune deosebita. De
asemenea, urgenta masurii este impusa, alaturi de celelalte  considerente si
de necesitatea asigurarii unor conditii de liniste, lipsite de  tensiune pentru
reclamanta care urmeaza a fi supusa unei interventii chirurgicale.
     In ceea ce priveste vremelnicia masurii, instanta retine faptul ca si
aceasta conditie este indeplinita deoarece s-a solicitat evacuarea paratului
pana la solutionarea cererii avand ca obiect evacuare. Asadar, masura
dispusa pe aceasta cale urmeaza sa dureze in timp pana la solutionarea
definitiva si irevocabila a cauzei avand ca obiect evacuare, fiind sub aspectul
duratei o masura cu caracter temporar.
     In legatura cu ultima conditie, aceea care priveste neprejudecarea
fondului, instanta are in vedere faptul ca  prin aceasta cale nu se poate
dispune definitiv asupra fondului dreptului, oricum nestabilindu-se cine este
mai indreptatit sa ramana in locuinta, dar are in vedere comportamentul
paratului, care face imposibila continuarea convietuirii in acelasi imobil.
     Avand in vedere si necesitatea asigurarii reclamantei a unor conditii
de viata linistite instanta a admis actiunea si a dispus evacuarea paratului din
imobilul situat in Iasi, str. A. S, nr. 18, jud. Iasi, pana la solutionarea
irevocabila a cauzei inregistrate sub nr. 12808/245/2009 avand ca obiect
evacuare