Validare poprire. Obligarea tertului poprit la plata catre creditor in limita sumei indicate in adresa de infiintare a popririi.

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi creditoarea S.C. M.C. S.R.L.. a solicitat, in contradictoriu cu debitoarea I. G.si tertul poprit S.C. O. S. S.R.L validarea popririi infiintate de BEJ P.S.S. la 15.09.2008 asupra sumelor datorate de tertul poprit debitoarei cu titlul de salariu, respectiv asupra urmatoarelor sume: 47,74 USD in echivalent lei la data platii-  pret servicii telefonie mobila; 1505,44 penalitati conventionale aferente pretului neachitat 158,37 RON, pentru perioada cuprinsa intre scadenta fiecarei facturi si 31.12.2008; penalitati conventionale de 0,5% pe zi aferente pretului neachitat pentru perioada cuprinsa intre 01.01.2009 si data platii debitului principal; 248,7 cheltuieli de judecata; 250,05 cheltuieli de executare.
Analizand inscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarele:
Prin ordonanta nr.153/17.01.2005 a Judecatoriei Iasi pronuntata in dosarul 24301/2004, a fost admisa cererea formulata de S.C. M. SA si debitoarea I. G. a fost obligata sa plateasca acestei societati suma de 47,74 USD in echivalent lei la data platii- pret servicii telefonie mobila, 3.242.028 lei penalitati de intarziere ( 0,5% la pretul de pretul neachitat de 1.583.670 Rol), 0,5% penalitati de intarziere aferente acestui debit principal pentru perioada 01.12.2004 pana la data platii  si 2487000 ROL cheltuieli de judecata pana la 17.02.2005
In cadrul dosarului de executare nr. 1/2008 al  al  BEJ P.S.S. Iasi. a inceput executarea silita la solicitarea creditoarei S.C. M. C. S.R.L impotriva debitoarei I. G. in temeiul titlului executoriu ordonanta indicata, creditoarea actionand in calitate de cesionar al drepturilor S.C. M. SA impotriva debitoarei potrivit contractului de cesiune din 23.12.2005 notificat debitoarei.
Prin adresa nr.01/15.09.2008 comunicata tertului poprit S.C. O.S. S.R.L s-a dispus infiintarea popririi asupra sumelor  de bani ale debitoarei pana la concurenta sumei de 2064,94 RON, dintre care 1811,34 RON debit datorat potrivit titlului executoriu actualizat si 253,6 cheltuieli de executare.
In aceste conditii, tertul poprit poprit S.C. O.S. S.R.L a omis sa procedeze conform dispozitiilor art.456 alin. 1 lit.a) Cod.proc. civ. si mentiunilor din adresa de infiintare a popririi, in sensul de a consemna si indisponibiliza sumele de bani si respectiv bunurile mobile incorporale pe care le datoreaza debitoarei la dispozitia executorului judecatoresc, confirmand infiintarea popririi.
Potrivit dispozitiilor art.460 C.proc.civ., daca tertul poprit nu isi indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare are posibilitatea de a solicita instantei de executare, validarea popririi si, daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, instanta va da o hotarare prin care va obliga tertul poprit sa plateasca creditorului, in limita creantei, suma datorata debitorului.
Astfel, pentru a dispune validarea popririi, instanta urmeaza a verifica exclusiv existenta titlului executoriu si existenta raportului juridic valabil intre debitor si tertul poprit in temeiul caruia tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului. In speta aceste elemente sunt intrunite. Sumele pentru care s-a infiintat poprirea corespunzand titlurilor executorii ordonanta 153/2005 si respectiv procesul verbal al executorului din 08.05.2008 iar tertul poprit datoreaza sume de bani debitoarei cu titlul de salariu, in calitate de angajator dupa cum rezulta relatiile furnizate de ITM Iasi la 22.08.2008.
Pentru considerentele expuse, fata de sumele indicate in actiune de catre creditoare, instanta apreciaza ca intemeiata in parte cererea formulata de creditoare, respectiv in limita sumei de 2064,94 pentru care s-a infiintat poprirea de catre executor. Instanta retine ca functia sa in procedura de validarea a popririi este exclusiv aceea de a verifica si confirma obligatia de plata impusa tertului poprit prin adresa de infiintare a popririi, in limitele acesteia, fara posibilitatea de extindere a limitelor raportului obligational tripartit astfel nascut