Sentinta civila
(Sentinta civila nr. 29 din data de 07.01.2010 pronuntata de Judecatoria Hirlau)Dosar nr. 1386/239/2009
R O M A N I A
JUDECATORIA HARLAU, Judetul IASI
Sedinta publica din 07 Ianuarie 2010
PRESEDINTE - C. M. P.
Grefier M. D.
SENTINTA CIVILA Nr. 29
La ordine fiind judecarea cauzei Minori si familie privind pe reclamanta A. L.-P. si pe paraul A. C., autoritate tutelara P. C. S. avand ca obiect divort cu minori.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns:- paratul A. C. personal. , Butnaru Elena si Rusu Ion.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, constand in:
S-a expus referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza ca prin compartimentul registratura -arhiva s-a depus la dosar cerere completatoare de catre reclamanta.
Instanta procedeaza in Camera de Consiliu la audierea minorului S.C . , procesul verbal in care acesta si-a exprimat optiunea fiind anexat la dosar.
Sub prestare de juramand s-au audiat martorii R. I. si B. E. , conform depoztiilor atasate la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta acorda partilor cuvantul la dezbateri pe fondul cauzei:
Avocat Avocat T. pentru reclamanta solicita admiterea actiunii desfacerea casatoriei incheiata intre parti din culpa comuna si fara motivare, incredintarea spre crestere si educare copiii minori A. S. C., si A. V. S., in caz contrar, instanta sa dispuna incuviintarea legaturilor personale cu minorii dupa urmatorul program: o saptam?na atunci c?nd se intoarce in tara, o luna in timpul verii si c?te o zi de Pasti, Craciun si Anul Nou, precum si sa poata lua legatura telefonic de cel putin trei ori pe saptam?na, precum si de Pasti, Craciun, Anul Nou si de zilele lor de nastere, si sa le poata trimite pachete si cadouri oric?nd, cu obligarea p?r?tului-reclamant la plata unei pensii de intretinere in folosul minorilor , revenirea reclamantei la numele de familie avut anterior casatoriei, cu compensarea cheltuielilor de judecata.
Avocat P. pentru paratul- reclamant solicita desfacerea casatoriei din culpa comuna si fara motivare cu privire la acest aspect , incredintarea spre crestere si educare copiii minori A. S. C. si A. V. S.,cu obligarea reclamantei-parate la plata unei pensii de intretinere in folosul minorilor , revenirea reclamantei-parate la numele de familie avut anterior casatoriei, cu compensarea cheltuielilor de judecata.
Instanta in temeiul art. 150 Cod procedura civila , declara dezbaterile inchise si ramane in pronuntare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea principala inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 1386/239/2009, ulterior completata si precizata, reclamanta-parata A. L. P. cu domiciliul ales la cabinet individual avocat T. din Hirlau , str......., a chemat in judecata pe paratul-reclamant A. C. domiciliat in sat H., comuna S., judetul Iasi, si Autoritatea Tutelara Primaria Comunei Sipote, solicitand instantei sa dispuna desfacerea casatoriei incheiata intre parti la data de 05.11.1994 din culpa comuna si fara motivare, sa-i fie incredintati spre crestere si educare copiii minori A. S. C., nascut la data de 30.04.1999, si A. V.S., nascut la data de 02.12.2004, in caz contrar sa dispuna incuviintarea legaturilor personale cu minorii dupa urmatorul program: o saptam?na atunci c?nd se intoarce in tara, o luna in timpul verii si c?te o zi de Pasti, Craciun si Anul Nou, precum si sa poata lua legatura telefonic de cel putin trei ori pe saptam?na, precum si de Pasti, Craciun, Anul Nou si de zilele lor de nastere, si sa le poata trimite pachete si cadouri oric?nd, cu obligarea p?r?tului-reclamant la plata unei pensii de intretinere in folosul minorilor si sa dispuna revenirea ei la numele de familie avut anterior casatoriei, cu compensarea cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta-parata a aratat ca in anul 1999 s-a casatorit cu paratul-reclamant, casatorie din care au rezultat doi copii minori, respectiv A. S. C., nascut la data de 30.04.1999, si A. V. S., nascut la data de 02.12.2004.
Ulterior, urmare a unor scandaluri si certuri, viata impreuna a partilor a devenit un permanent chin, relatiile dintre acestia fiind iremediabil deteriorate.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 38, 40 si 42 C.fam.
In dovedirea cererii, s-a solicitat proba cu acte, martori si ancheta sociala.
Paratul-reclamant, in termen legal, a formulat intampinare si cerere reconventionala, precizata ulterior, prin care a solicitat instantei sa dispuna desfacerea casatoriei din vina ambilor soti. Astfel, acesta a aratat ca este de acord cu desfacerea casatoriei din culpa comuna, urmand ca instanta sa pronunte o hotarare fara motivare cu privire la acest aspect.
Paratul-reclamant a solicitat instantei sa dispuna sa-i fie incredintati spre crestere si educare copiii minori A. S. C., nascut la data de 30.04.1999, si A. V.S., nascut la data de 02.12.2004, cu obligarea reclamantei-parate la plata unei pensii de intretinere in folosul minorilor si sa dispuna revenirea reclamantei-parate la numele de familie avut anterior casatoriei, cu compensarea cheltuielilor de judecata.
Au fost depuse la dosarul cauzei in copie certificatul de casatorie, certificatele de nastere ale minorilor si ancheta sociala efectuata in prezenta cauza. De asemenea, au fost audiati doi martori, ale caror declaratii au fost atasate la dosarul cauzei. In camera de consiliu, instanta a audiat si unul din cei doi minori, declaratia fiind, de asemenea, atasata la dosar.
Analizind actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Vazand acordul partilor in privinta desfacerii casatoriei, observand si sustinerile acestora, instanta stabileste faptul ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila.
Prin urmare, instanta va admite ambele cereri, formulate de reclamanta-parata si paratul-reclamant, asa cum au fost ele precizate ulterior, si va dispune desfacerea casatoriei incheiate intre parti la data de 05.11.1994, din vina ambilor soti.
Cu privire la incredintarea minorilor A. S. C., nascut la data de ....., si A. V.S., nascut la data de ...., instanta va dispune ca acestia sa fie incredintati spre crestere si educare paratului-reclamant.
Astfel, vazand si dispozitiile alineatului ultim al art. 42 C.fam., instanta, avand in vedere si referatul de ancheta sociala depus la dosarul cauzei, precum si declaratiile martorilor audiati in fata instantei sub acest aspect, va dispune incredintarea conform solicitarii p?r?tului-reclamant.
Se apreciaza de catre instanta ca prin aceasta incredintare nu este lezat interesul superior al minorilor, avandu-se in vedere mai ales varsta acestora, faptul ca paratul-reclamant s-a ocupat indeaproape de cresterea si educarea lor, manifestand grija si afectiune fata de acestia, aspecte retinute din ancheta sociala efectuata in cauza, coroborate cu declaratiile martorilor si declaratia din camera de consiliu a minorului audiat S. C..
In temeiul art. 42 alin. 3 si 4 C.fam., raportat la art. 86 alin. 1 si 3 C.fam. si art. 94 alin. 1 C.fam., instanta urmeaza ca, vazand si sustinerile partilor, precum si lipsa veniturilor permanente ale reclamantei-parate, sa o oblige pe aceasta la plata unei pensii de intretinere lunare in cuantum de cate 84 lei in favoarea fiecaruia dintre minorii A. S. C., nascut la data de 30.04.1999, si A. V. S., nascut la data de 02.12.2004, incepand cu data introducerii prezentei cereri si pana la majoratul acestora.
In considerarea solutiei privind pensia de intretinere, instanta a avut in vedere urmatoarele aspecte:
In primul rand, instanta stabileste ca reclamantul-parat nu are venituri permanente pe carte de munca; astfel ca stabilirea salariului de baza minim net este facuta pentru suma de 504 lei, venitul minim brut pe economia nationala fiind de 600 lei.
In al doilea rand, la stabilirea cuantumului pensiei de intretinere, instanta va avea in vedere faptul ca acesti minori sunt singurii copii care se mai afla in prezent in intretinerea mamei lor.
Date fiind cele aratate si dovedite mai sus, instanta va avea in vedere si dispozitiile art. 94 alin. 3 teza a II-a C.fam., potrivit carora, cand intretinerea este datorata de parinte ea se stabileste pana la o treime din venitul sau pentru doi copii, respectiv o treime din venitul minim net pe economie, impartit la doi pentru fiecare dintre copii.
In baza art. 40 alin. 3 C.fam., instanta urmeaza a lua act de optiunea reclamantei-parate in sensul revenirii la numele de familie avut anterior casatoriei.
In ceea ce priveste mentinerea legaturilor personale cu minorii, instanta, analizand inscrisurile depuse la dosar, a stabilit ca reclamanta-p?r?ta are dreptul sa pastreze legaturi personale firesti cu copiii sai, fiind in interesul acestora cultivarea unor asemenea legaturi cu mama lor.
In considerarea acestei solutii, instanta a avut in vedere exclusiv interesul superior al minorilor, pentru acestia dezvoltarea de legaturi personale si firesti cu mama lor neput?nd avea un alt efect dec?t benefic pentru buna dezvoltare fizica, psihica si afectiva a acestora.
Date fiind cele aratate si dovedite mai sus, vazand si jurisprudenta constanta in aceasta materie, instanta urmeaza sa admita acest capat de cerere si sa oblige pe paratul-reclamant sa permita reclamantei-p?r?te sa aiba legaturi personale cu minorii A. S. C., nascut la data de ......, si A. V. S., nascut la data de ......, dupa urmatorul program: o saptam?na atunci c?nd se intoarce in tara, o luna in timpul verii si c?te o zi de Pasti, Craciun si Anul Nou, precum si sa poata lua legatura telefonic de cel putin trei ori pe saptam?na, precum si de Pasti, Craciun, Anul Nou si de zilele lor de nastere, si sa le poata trimite pachete si cadouri oric?nd.
Avand in vedere solutia data in ceea ce priveste divortul, vazand si chitantele si taxele depuse la dosarul cauzei, instanta va compensa in totalitate cheltuielile de judecata efectuate de parti in prezenta cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite in parte cererea principala formulata de reclamanta-parata A. L. P. cu domiciliul ales la cabinet individual avocat T. L. D........, in contradictoriu cu paratul-reclamant A. C. domiciliat in sat H., comuna S., judetul Iasi si Autoritatea Tutelara Primaria Comunei Sipote, judetul Iasi, asa cum a fost ea precizata si completata.
Admite cererea reconventionala a paratului-reclamant, formulata in contradictoriu cu reclamanta-parata, asa cum a fost ea precizata.
Dispune desfacerea casatoriei incheiate intre parti la data de 05.11.1994 si inregistrata in Registrul Starii Civile al comunei Sipote judetul Iasi la nr. 49/05.11.1994, din vina ambilor soti.
Incredinteaza paratului-reclamant spre crestere si educare pe copii minori A. S. C., nascut la data de ......, si A. V.S., nascut la data de ........
Obliga pe reclamanta-parata la plata unei pensii de intretinere lunare in cuantum de cate 84 lei pentru fiecare dintre minorii A. S. C., nascut la data de ......., si A. V. S., nascut la data de......., incepand cu data introducerii prezentei cereri, 18.09.2009, si pana la majoratul acestora.
In baza art. 40 alin. 3 C.fam., reclamanta-parata revine la numele de familie purtat anterior casatoriei, anume acela de A.
Obliga pe paratul-reclamant sa permita reclamantei-p?r?te sa aiba legaturi personale cu minorii A. S. C., nascut la data de ......, si A. V. S., nascut la data de ....., dupa urmatorul program: o saptam?na atunci c?nd se intoarce in tara, o luna in timpul verii si c?te o zi de Pasti, Craciun si Anul Nou, precum si sa poata lua legatura telefonic de cel putin trei ori pe saptam?na, precum si de Pasti, Craciun, Anul Nou si de zilele lor de nastere, si sa le poata trimite pachete si cadouri oric?nd.
Compenseaza total cheltuielile de judecata efectuate de parti in prezenta cauza.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.01.2010.
PRESEDINTE GREFIER
P. C. M. D. M.
Red./tehnored. P.C.M.
5 ex.
14.01.2010
1
R O M A N I A
JUDECATORIA HARLAU, Judetul IASI
Sedinta publica din 07 Ianuarie 2010
PRESEDINTE - C. M. P.
Grefier M. D.
SENTINTA CIVILA Nr. 29
La ordine fiind judecarea cauzei Minori si familie privind pe reclamanta A. L.-P. si pe paraul A. C., autoritate tutelara P. C. S. avand ca obiect divort cu minori.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns:- paratul A. C. personal. , Butnaru Elena si Rusu Ion.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, constand in:
S-a expus referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza ca prin compartimentul registratura -arhiva s-a depus la dosar cerere completatoare de catre reclamanta.
Instanta procedeaza in Camera de Consiliu la audierea minorului S.C . , procesul verbal in care acesta si-a exprimat optiunea fiind anexat la dosar.
Sub prestare de juramand s-au audiat martorii R. I. si B. E. , conform depoztiilor atasate la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta acorda partilor cuvantul la dezbateri pe fondul cauzei:
Avocat Avocat T. pentru reclamanta solicita admiterea actiunii desfacerea casatoriei incheiata intre parti din culpa comuna si fara motivare, incredintarea spre crestere si educare copiii minori A. S. C., si A. V. S., in caz contrar, instanta sa dispuna incuviintarea legaturilor personale cu minorii dupa urmatorul program: o saptam?na atunci c?nd se intoarce in tara, o luna in timpul verii si c?te o zi de Pasti, Craciun si Anul Nou, precum si sa poata lua legatura telefonic de cel putin trei ori pe saptam?na, precum si de Pasti, Craciun, Anul Nou si de zilele lor de nastere, si sa le poata trimite pachete si cadouri oric?nd, cu obligarea p?r?tului-reclamant la plata unei pensii de intretinere in folosul minorilor , revenirea reclamantei la numele de familie avut anterior casatoriei, cu compensarea cheltuielilor de judecata.
Avocat P. pentru paratul- reclamant solicita desfacerea casatoriei din culpa comuna si fara motivare cu privire la acest aspect , incredintarea spre crestere si educare copiii minori A. S. C. si A. V. S.,cu obligarea reclamantei-parate la plata unei pensii de intretinere in folosul minorilor , revenirea reclamantei-parate la numele de familie avut anterior casatoriei, cu compensarea cheltuielilor de judecata.
Instanta in temeiul art. 150 Cod procedura civila , declara dezbaterile inchise si ramane in pronuntare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea principala inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 1386/239/2009, ulterior completata si precizata, reclamanta-parata A. L. P. cu domiciliul ales la cabinet individual avocat T. din Hirlau , str......., a chemat in judecata pe paratul-reclamant A. C. domiciliat in sat H., comuna S., judetul Iasi, si Autoritatea Tutelara Primaria Comunei Sipote, solicitand instantei sa dispuna desfacerea casatoriei incheiata intre parti la data de 05.11.1994 din culpa comuna si fara motivare, sa-i fie incredintati spre crestere si educare copiii minori A. S. C., nascut la data de 30.04.1999, si A. V.S., nascut la data de 02.12.2004, in caz contrar sa dispuna incuviintarea legaturilor personale cu minorii dupa urmatorul program: o saptam?na atunci c?nd se intoarce in tara, o luna in timpul verii si c?te o zi de Pasti, Craciun si Anul Nou, precum si sa poata lua legatura telefonic de cel putin trei ori pe saptam?na, precum si de Pasti, Craciun, Anul Nou si de zilele lor de nastere, si sa le poata trimite pachete si cadouri oric?nd, cu obligarea p?r?tului-reclamant la plata unei pensii de intretinere in folosul minorilor si sa dispuna revenirea ei la numele de familie avut anterior casatoriei, cu compensarea cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta-parata a aratat ca in anul 1999 s-a casatorit cu paratul-reclamant, casatorie din care au rezultat doi copii minori, respectiv A. S. C., nascut la data de 30.04.1999, si A. V. S., nascut la data de 02.12.2004.
Ulterior, urmare a unor scandaluri si certuri, viata impreuna a partilor a devenit un permanent chin, relatiile dintre acestia fiind iremediabil deteriorate.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 38, 40 si 42 C.fam.
In dovedirea cererii, s-a solicitat proba cu acte, martori si ancheta sociala.
Paratul-reclamant, in termen legal, a formulat intampinare si cerere reconventionala, precizata ulterior, prin care a solicitat instantei sa dispuna desfacerea casatoriei din vina ambilor soti. Astfel, acesta a aratat ca este de acord cu desfacerea casatoriei din culpa comuna, urmand ca instanta sa pronunte o hotarare fara motivare cu privire la acest aspect.
Paratul-reclamant a solicitat instantei sa dispuna sa-i fie incredintati spre crestere si educare copiii minori A. S. C., nascut la data de 30.04.1999, si A. V.S., nascut la data de 02.12.2004, cu obligarea reclamantei-parate la plata unei pensii de intretinere in folosul minorilor si sa dispuna revenirea reclamantei-parate la numele de familie avut anterior casatoriei, cu compensarea cheltuielilor de judecata.
Au fost depuse la dosarul cauzei in copie certificatul de casatorie, certificatele de nastere ale minorilor si ancheta sociala efectuata in prezenta cauza. De asemenea, au fost audiati doi martori, ale caror declaratii au fost atasate la dosarul cauzei. In camera de consiliu, instanta a audiat si unul din cei doi minori, declaratia fiind, de asemenea, atasata la dosar.
Analizind actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Vazand acordul partilor in privinta desfacerii casatoriei, observand si sustinerile acestora, instanta stabileste faptul ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila.
Prin urmare, instanta va admite ambele cereri, formulate de reclamanta-parata si paratul-reclamant, asa cum au fost ele precizate ulterior, si va dispune desfacerea casatoriei incheiate intre parti la data de 05.11.1994, din vina ambilor soti.
Cu privire la incredintarea minorilor A. S. C., nascut la data de ....., si A. V.S., nascut la data de ...., instanta va dispune ca acestia sa fie incredintati spre crestere si educare paratului-reclamant.
Astfel, vazand si dispozitiile alineatului ultim al art. 42 C.fam., instanta, avand in vedere si referatul de ancheta sociala depus la dosarul cauzei, precum si declaratiile martorilor audiati in fata instantei sub acest aspect, va dispune incredintarea conform solicitarii p?r?tului-reclamant.
Se apreciaza de catre instanta ca prin aceasta incredintare nu este lezat interesul superior al minorilor, avandu-se in vedere mai ales varsta acestora, faptul ca paratul-reclamant s-a ocupat indeaproape de cresterea si educarea lor, manifestand grija si afectiune fata de acestia, aspecte retinute din ancheta sociala efectuata in cauza, coroborate cu declaratiile martorilor si declaratia din camera de consiliu a minorului audiat S. C..
In temeiul art. 42 alin. 3 si 4 C.fam., raportat la art. 86 alin. 1 si 3 C.fam. si art. 94 alin. 1 C.fam., instanta urmeaza ca, vazand si sustinerile partilor, precum si lipsa veniturilor permanente ale reclamantei-parate, sa o oblige pe aceasta la plata unei pensii de intretinere lunare in cuantum de cate 84 lei in favoarea fiecaruia dintre minorii A. S. C., nascut la data de 30.04.1999, si A. V. S., nascut la data de 02.12.2004, incepand cu data introducerii prezentei cereri si pana la majoratul acestora.
In considerarea solutiei privind pensia de intretinere, instanta a avut in vedere urmatoarele aspecte:
In primul rand, instanta stabileste ca reclamantul-parat nu are venituri permanente pe carte de munca; astfel ca stabilirea salariului de baza minim net este facuta pentru suma de 504 lei, venitul minim brut pe economia nationala fiind de 600 lei.
In al doilea rand, la stabilirea cuantumului pensiei de intretinere, instanta va avea in vedere faptul ca acesti minori sunt singurii copii care se mai afla in prezent in intretinerea mamei lor.
Date fiind cele aratate si dovedite mai sus, instanta va avea in vedere si dispozitiile art. 94 alin. 3 teza a II-a C.fam., potrivit carora, cand intretinerea este datorata de parinte ea se stabileste pana la o treime din venitul sau pentru doi copii, respectiv o treime din venitul minim net pe economie, impartit la doi pentru fiecare dintre copii.
In baza art. 40 alin. 3 C.fam., instanta urmeaza a lua act de optiunea reclamantei-parate in sensul revenirii la numele de familie avut anterior casatoriei.
In ceea ce priveste mentinerea legaturilor personale cu minorii, instanta, analizand inscrisurile depuse la dosar, a stabilit ca reclamanta-p?r?ta are dreptul sa pastreze legaturi personale firesti cu copiii sai, fiind in interesul acestora cultivarea unor asemenea legaturi cu mama lor.
In considerarea acestei solutii, instanta a avut in vedere exclusiv interesul superior al minorilor, pentru acestia dezvoltarea de legaturi personale si firesti cu mama lor neput?nd avea un alt efect dec?t benefic pentru buna dezvoltare fizica, psihica si afectiva a acestora.
Date fiind cele aratate si dovedite mai sus, vazand si jurisprudenta constanta in aceasta materie, instanta urmeaza sa admita acest capat de cerere si sa oblige pe paratul-reclamant sa permita reclamantei-p?r?te sa aiba legaturi personale cu minorii A. S. C., nascut la data de ......, si A. V. S., nascut la data de ......, dupa urmatorul program: o saptam?na atunci c?nd se intoarce in tara, o luna in timpul verii si c?te o zi de Pasti, Craciun si Anul Nou, precum si sa poata lua legatura telefonic de cel putin trei ori pe saptam?na, precum si de Pasti, Craciun, Anul Nou si de zilele lor de nastere, si sa le poata trimite pachete si cadouri oric?nd.
Avand in vedere solutia data in ceea ce priveste divortul, vazand si chitantele si taxele depuse la dosarul cauzei, instanta va compensa in totalitate cheltuielile de judecata efectuate de parti in prezenta cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite in parte cererea principala formulata de reclamanta-parata A. L. P. cu domiciliul ales la cabinet individual avocat T. L. D........, in contradictoriu cu paratul-reclamant A. C. domiciliat in sat H., comuna S., judetul Iasi si Autoritatea Tutelara Primaria Comunei Sipote, judetul Iasi, asa cum a fost ea precizata si completata.
Admite cererea reconventionala a paratului-reclamant, formulata in contradictoriu cu reclamanta-parata, asa cum a fost ea precizata.
Dispune desfacerea casatoriei incheiate intre parti la data de 05.11.1994 si inregistrata in Registrul Starii Civile al comunei Sipote judetul Iasi la nr. 49/05.11.1994, din vina ambilor soti.
Incredinteaza paratului-reclamant spre crestere si educare pe copii minori A. S. C., nascut la data de ......, si A. V.S., nascut la data de ........
Obliga pe reclamanta-parata la plata unei pensii de intretinere lunare in cuantum de cate 84 lei pentru fiecare dintre minorii A. S. C., nascut la data de ......., si A. V. S., nascut la data de......., incepand cu data introducerii prezentei cereri, 18.09.2009, si pana la majoratul acestora.
In baza art. 40 alin. 3 C.fam., reclamanta-parata revine la numele de familie purtat anterior casatoriei, anume acela de A.
Obliga pe paratul-reclamant sa permita reclamantei-p?r?te sa aiba legaturi personale cu minorii A. S. C., nascut la data de ......, si A. V. S., nascut la data de ....., dupa urmatorul program: o saptam?na atunci c?nd se intoarce in tara, o luna in timpul verii si c?te o zi de Pasti, Craciun si Anul Nou, precum si sa poata lua legatura telefonic de cel putin trei ori pe saptam?na, precum si de Pasti, Craciun, Anul Nou si de zilele lor de nastere, si sa le poata trimite pachete si cadouri oric?nd.
Compenseaza total cheltuielile de judecata efectuate de parti in prezenta cauza.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.01.2010.
PRESEDINTE GREFIER
P. C. M. D. M.
Red./tehnored. P.C.M.
5 ex.
14.01.2010
1
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia)
Ordin de protectie - Sentinta civila nr. 5C din data de 03.10.2012Reincredintare minor - stabilire program vizita - Sentinta civila nr. 147 din data de 19.11.2011
Stabilire domiciliu minor - pensie intretinere - Sentinta civila nr. 141 din data de 19.01.2011
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1111 din data de 10.11.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 635 din data de 25.08.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 634 din data de 25.08.2010
Pensie intretinere major - Sentinta civila nr. 490 din data de 03.06.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 223 din data de 15.04.2010
Divort - Sentinta civila nr. 160 din data de 11.03.2010
Pensie intretinere - stabilire pensie - Sentinta civila nr. 176 din data de 24.03.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 26 din data de 14.01.2010
pensie intretinere - Sentinta civila nr. 429 din data de 07.10.2009
Majorare pensie - Sentinta civila nr. 313 din data de 17.06.2009
Recunoastere hotarare de divort pronuntata intr-un stat tert fata de cetatenia ambilor soti. Art. 166 din Legea nr. 105/1992 - Decizie nr. 77/R din data de 30.01.2014
Divort. Exercitarea drepturilor parintesti asupra minorilor dupa divort. - Decizie nr. 276/R din data de 12.03.2014
Legea nr. 272/2004. Delegarea exercitarii drepturilor si obligatiilor parintesti. - Decizie nr. 30/R din data de 14.06.2006
Stabilirea paternitatii. Valoarea probatorie a expertizelor medico-legale de stabilire a legaturii de filiatie. - Decizie nr. 24/R din data de 21.04.2006
Dreptul familiei. Pastrarea numelui avut in timpul casatoriei. Intelesul notiunii de „motive temeinice” pentru care instanta poate admite cererea. - Decizie nr. 50/R din data de 06.05.2005
Dreptul familiei. Ocrotirea minorului prin masura plasamentului in regim de urgenta. Necesitatea cenzurarii masurii si dupa luarea acesteia prin aplicarea principiului interesului superior al copilului - Decizie nr. 39-R din data de 25.03.2005
Drept civil. Exercitarea autoritatii parintesti dupa divort atunci cand unul din parinti locuieste in alta tara. - Decizie nr. 494 din data de 16.12.2014