Drept penal. Abandonul de familie

2. Drept penal. Abandonul de familie

- Art. 305 alin. 1 lit. c din codul penal

Neplata cu rea-credinta, timp de doua luni a pensiei de intretinere stabilita pe cale judecatoreasca, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amenda. Lipsa posibilitatilor materiale nu duce la excluderea raspunderii penale. Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Fetesti a fost trimis in judecata inculpatul X pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, prevazuta de art. 305 alin. 1 lit. c din codul penal, retinandu-se ca acesta nu achitat cu rea-credinta o perioada mai mare de doua luni consecutiv pensia de intretinere stabilita prin hotarare judecatoreasca in favoarea minorei Y.
Analizand materialul probator administrat pe parcursul urmaririi penale si cercetarii judecatoresti, instanta constata vinovatia inculpatului dovedita cu privire la savarsirea infractiunii de abandon de familie si retine urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatul X Dumitru in prezent se afla in concediu pentru cresterea si ingrijirea copilului pana la doi ani. Acesta a fost casatorit cu partea vatamata Z in perioada 1986-2005, din aceasta relatie rezultand 4 copii. In prezent doar Y este minora, iar pentru ea inculpatul are de platit o pensie de intretinere de 125 lei, conform sentintei civile a Judecatoriei, definitiva prin nerecurare.
Conform plangerii formulate de partea vatamata Z, inculpatul nu a mai achitat pensia de intretinere incepand cu luna ianuarie 2009, acumuland o restanta de 1375 lei pana in luna noiembrie 2009, cand a formulat plangerea penala.
Fiind audiat, inculpatul a recunoscut savarsirea faptei aratand ca nu a avut posibilitati materiale, avand in ingrijire alti doi copii rezultati din casatoria cu actuala sotie, dar si pe cei trei copii, pe care aceasta ii are din doua casatorii anterioare.
Verificarile intreprinse au reliefat ca incepand cu luna iulie 2008 si pana in luna noiembrie 2009, cand a intrerupt activitatea pentru a intra in concediu pentru cresterea copilului pana la doi ani, inculpatul a fost angajatul S.C A, veniturile acestuia in perioada ianuarie - octombrie 2009 fiind cuprinse intre 482 lei si 560 lei lunar, din care ar fi putut sa achite pensia de intretinere datorata, lucru pe care inculpatul nu l-a facut.
Inculpatul a inceput sa achite partial din suma datorata abia dupa formularea plangerii de catre partea vatamata, respectiv in luna decembrie suma de 50 lei, ianuarie 2010 suma de 50 lei si martie 2010 suma de 70 lei.
Din verificarea fisei de cazier a inculpatului rezulta ca acesta nu are antecedente penale.
In drept, fapta inculpatului X, de a nu achita cu rea-credinta o perioada mai mare de doua luni consecutiv pensia de intretinere stabilita prin hotarare judecatoreasca in favoarea minorei Y, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de abandon de familie, prevazuta de art. 305 alin. 1 lit. c din codul penal. Potrivit acestui text de lege neplata cu rea-credin?a, timp de doua luni a pensiei de intretinere stabilita pe cale judecatoreasca, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amenda.
In ceea ce priveste latura obiectiva a infractiunii, instanta constata ca existenta elementului material, respectiv neplata cu rea-credinta pe o perioada mai mare de doua luni consecutiv a pensiei de intretinere, stabilita prin hotarare judecatoreasca, in favoarea minorei Y, rezulta din probele administrate pe parcursul urmaririi penale si cercetarii judecatoresti.
Pericolul social al faptei si periculozitatea inculpatului decurg din faptul ca acesta a cautat sa nu plateasca pensia de intretinere stabilita prin hotarare judecatoreasca, minora fiind lipsita astfel de resursele financiare necesare intretinerii.
De asemenea, legatura de cauzalitate intre fapta savarsita si urmarea socialmente periculoasa rezulta ex re, din insasi savarsirea faptei.
In ceea ce priveste latura subiectiva a infractiunii, instanta retine ca inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa prevazuta de art. 19 alin. 1 pct. 1 lit. a cod penal, intrucat acesta a prevazut rezultatul faptei sale, respectiv lipsirea minorei de intretinere si l-a urmarit, a acceptat posibilitatea producerii lui.
Avand in vedere considerentele expuse mai sus, instanta, va constata ca fapta penala retinuta in sarcina inculpatului exista, a fost comisa cu forma de vinovatie ceruta de lege, astfel ca in baza art. 345 alin. 2 C.proc.pen., urmeaza sa il condamne pe inculpat pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, prevazuta de art. 305 alin. 1 lit. c din cod penal.