Inaplicabilitatea procedurii somatiei de plata in situatia in care nu sunt indeplinite in mod cumulativ conditiile de admisibilitate prevazute de art.1 din O.G.nr.5/2001

                    Invocarea exceptiei de neexecutare a contractului confera procedurii caracter contencios,
                 incompatibil cu procedura necontencioasa a somatiei de plata            Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Faurei, creditoarea U.A.T.  J. a chemat in judecata pe debitoarea S.C. P. S.A., solicitand instantei emiterea unei ordonante care sa contina somatia de plata impotriva acesteia, pentru suma de 13.000 lei reprezentand debit in urma derularii raporturilor comerciale intre parti.
      In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca intre parti s-a incheiat contractul de proiectare nr. 4xxx/05.11.1999 si actele aditionale nr.1, nr.2 / 05.04.2005 si nr.3/ 09.06.2006 prin care debitoarea S.C. P. S.A. se obliga sa elaboreze documentatia urmatoare : Plan Urbanistic General si Regulamentul de Urbanism pentru comuna J., judetul Braila, in schimbul sumei de 13.000 lei pe care creditoarea a si achitat-o, insa debitoarea nu a respectat clauzele contractuale asa cum se obligase.
                 Creditoarea a mai aratat ca a efectuat demersuri pentru recuperarea sumei achitate prin notificari repetate adresate debitoarei, fara insa a ajunge la un rezultat, motiv pentru care a formulat prezenta cerere intrucat considera ca detine o creanta care indeplineste conditiile prevazute la art. 1 din O.G. nr.5/2001, respectiv este certa, lichida si exigibila, asumata de debitoare prin semnarea contractului si primirea prin ordine de plata a sumei de 13.000 lei.        
                 In drept, creditoarea si-a intemeiat cererea pe dispozitiile O.G. nr. 5/2001 cu modificarile si completarile ulterioare, art. 969 C.civ. , art. 43 si 59 C.com., solicitand si judecarea cauzei in lipsa.
                 In sustinerea actiunii au fost depuse la dosar, in copie, urmatoarele inscrisuri: contractul de proiectare nr. 4xxx/05.10.1999 si actele aditionale la contract (f. 8-17), ordinele de plata cu care a fost achitata suma de 13.000 lei (f.18-22), dovezile de convocare la conciliere (f. 6-7).          
                 Actiunea a fost legal timbrata cu 39 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar.
      Desi legal citata, debitoarea nu a depus la dosarul cauzei intampinare si nici nu s-a prezentat in fata instantei pentru a formula aparari.
                Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
                Prin contractul de proiectare nr. 4xxx/05.11.1999, modificat prin actele aditionale nr.1, nr.2 / 05.04.2005 si nr.3/ 09.06.2006, debitoarea S.C. P. S.A. s-a obligat sa elaboreze documentatia Plan Urbanistic General si Regulamentul de Urbanism pentru localitatea J., judetul Braila, in schimbul sumei de 13.000 lei, termenul de finalizare a lucrarii fiind stabilit pentru 25.11.2006.
                Desi creditoarea a achitat esalonat pretul stabilit, prin ordinele de plata nr. 1044/28.12.2006, 600/18.08.2005, 659/12.09.2005, 733/31.10.2005, 328/24.04.2008, debitoarea nu a predat documentatiile tehnice ce fac obiectul contractului.
                Fata de aceasta imprejurare, creditoarea a incercat fara succes, o rezolvare a litigiului pe cale amiabila, convocarile 4956/19.08.2008 si 4957/19.08.2008 ramanand fara raspuns, situatie in care creditoarea a promovat actiunea de fata pentru emiterea unei somatii de plata.
               Instanta a retinut, in drept, ca pentru emiterea somatiei de plata trebuie indeplinite conditiile prevazute de art.1 din O.G. nr. 5/2001, conform carora procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
                Examinand cererea formulata de creditoare in raport de dispozitiile O.G. nr. 5/2001, instanta a constatat ca procedura somatiei de plata nu este aplicabila in cauza de fata, deoarece nu sunt indeplinite in mod cumulativ conditiile prevazute de art. 1 din actul normativ mentionat.
                Astfel, neexecutarea obligatiilor asumate prin contract nu poate fi analizata in procedura sumara reglementata de O.G. nr. 5/2001, debitoarea fiind tinuta sa indeplineasca o obligatie de a face. Procedura somatiei de plata nu este aplicabila unei cereri de restituire a prestatiilor efectuate pe temeiul nerespectarii de catre debitor a obligatiilor contractuale, intrucat se tinde la solutionarea intr-o procedura necontencioasa a unei actiuni contencioase ce presupune dezbateri in contradictoriu asupra modalitatii executarii prestatiilor asumate prin contract, verificare ce nu se poate face decat pe calea unei actiuni de drept comun.
                Avand in vedere considerentele expuse mai sus, instanta a respins cererea ca neintemeiata.