Furt de instalatii de siguranta si dirijare a traficului feroviar. Infractiune continuata. Neacordarea beneficiului gratierii infractorului recidivist.
(Sentinta penala nr. 27 din data de 03.09.2008 pronuntata de Judecatoria Faurei)Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Faurei nr.9xx/P/2007 a fost trimis in judecata inculpatul C. A. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In drept, fapta inculpatului C. A. , care in mod repetat si in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a sustras de la partea vatamata C.N. C.F. Bucuresti funii de cupru in valoare de 748.16 lei ,intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev.de art.208 al.1-209 al.3 lit."f" C.pen. cu aplic.art.41 al.2 c.pen. si art.37 lit."a" C.pen.
In drept, fapta inculpatului C. A., care in mod repetat si in baza aceleiasi rezolutii infractionale a sustras de la C.N. CF CFR Bucuresti capace metalice in valoare de 1797.57 lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev.de art.208 al.1-209 al.3 lit."f" c.pen. cu aplic.art.41 al.2 C.pen. si art.37 lit."a" C.pen. Se aplica art.33 lit."a" c.pen. pentru toate faptele ( din 2000 si cele din 2003).
La alegerea pedepsei, precum si la individualizarea cuantumului acesteia, instanta, conform art.72 C.pen., a avut in vedere pericolul social concret al faptelor savarsite, determinat atat de modul de producere , cat si de importanta valorilor sociale incalcate, precum si datele personale ale inculpatului, respectiv faptul ca acesta nu se afla la primul conflict cu legea penala, prevederile legale referitoare la concursul de infractiuni, infractiunea continuata, precum si atitudinea sincera a inculpatului pe parcursul procesului penal.
Avand in vedere aceste aspecte, instanta a apreciat ca o pedeapsa de 7 luni inchisoare pentru infractiunea savarsita in anul 2000 si 9 luni inchisoare pentru infractiunea savarsita in anul 2003 sunt apte sa raspunda exigentelor si scopurilor prevazute de art.52 Cod penal.
Instanta a constatat ca infractiunea de furt calificat savarsita in anul 2000 cercetata in prezentul dosar este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul C. A. a fost condamnat la 4 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 1xxx/29.05.2000 a Judecatoriei Focsani.
De asemenea, a constatat ca infractiunea de furt calificat savarsita in anul 2003 cercetata in prezentul dosar este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul C. A. a fost condamnat la 8 ani si 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 1xx/06.04.2005 a Tribunalului Vrancea .
Instanta a descontopit pedepsele rezultante si a repus in individualitatea lor pedepsele componente, inculpatul nebeneficiind de prevederile Legii nr. 543/2002 privind gratierea unor pedepse pentru infractiunea savarsita in anul 2000 intrucat potrivit art.4 alin.1 si 2 din lege nu vor fi gratiate persoanele care sunt recidiviste sau care au savarsit infractiunea de furt calificat prevazute de art .209 alin.3 Cod penal ( situatii in care se afla inculpatul C. A.).
Instanta a contopit pedepsele pentru infractiunile concurente aplicand pedeapsa cea mai grea , care a fost sporita.
Din pedeapsa finala obtinuta a scazut perioadele cat inculpatul s-a aflat in detentie in executarea pedepselor componente, emitand unui nou mandat de executare pentru diferenta de pedeapsa ramasa. Masura complementara aplicata prin sentinta penala nr. 1xx/2005 a Tribunalului Vrancea a fost mentinuta.
Pe perioada executarii pedepsei principale inculpatului i-a fost aplicata pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit."a" -"c" Cod penal.
Pe latura civila a cauzei instanta a constatat ca sunt indeplinite cele 4 elemente necesare angajarii raspunderii civile delictuale a inculpatului, obligandu-l pe acesta la plata de despagubiri civile catre partea civila C.N.C.F. CFR Bucuresti.
In temeiul art.191 alin.1 Cod proc.pen. inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
In drept, fapta inculpatului C. A. , care in mod repetat si in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a sustras de la partea vatamata C.N. C.F. Bucuresti funii de cupru in valoare de 748.16 lei ,intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev.de art.208 al.1-209 al.3 lit."f" C.pen. cu aplic.art.41 al.2 c.pen. si art.37 lit."a" C.pen.
In drept, fapta inculpatului C. A., care in mod repetat si in baza aceleiasi rezolutii infractionale a sustras de la C.N. CF CFR Bucuresti capace metalice in valoare de 1797.57 lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev.de art.208 al.1-209 al.3 lit."f" c.pen. cu aplic.art.41 al.2 C.pen. si art.37 lit."a" C.pen. Se aplica art.33 lit."a" c.pen. pentru toate faptele ( din 2000 si cele din 2003).
La alegerea pedepsei, precum si la individualizarea cuantumului acesteia, instanta, conform art.72 C.pen., a avut in vedere pericolul social concret al faptelor savarsite, determinat atat de modul de producere , cat si de importanta valorilor sociale incalcate, precum si datele personale ale inculpatului, respectiv faptul ca acesta nu se afla la primul conflict cu legea penala, prevederile legale referitoare la concursul de infractiuni, infractiunea continuata, precum si atitudinea sincera a inculpatului pe parcursul procesului penal.
Avand in vedere aceste aspecte, instanta a apreciat ca o pedeapsa de 7 luni inchisoare pentru infractiunea savarsita in anul 2000 si 9 luni inchisoare pentru infractiunea savarsita in anul 2003 sunt apte sa raspunda exigentelor si scopurilor prevazute de art.52 Cod penal.
Instanta a constatat ca infractiunea de furt calificat savarsita in anul 2000 cercetata in prezentul dosar este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul C. A. a fost condamnat la 4 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 1xxx/29.05.2000 a Judecatoriei Focsani.
De asemenea, a constatat ca infractiunea de furt calificat savarsita in anul 2003 cercetata in prezentul dosar este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul C. A. a fost condamnat la 8 ani si 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 1xx/06.04.2005 a Tribunalului Vrancea .
Instanta a descontopit pedepsele rezultante si a repus in individualitatea lor pedepsele componente, inculpatul nebeneficiind de prevederile Legii nr. 543/2002 privind gratierea unor pedepse pentru infractiunea savarsita in anul 2000 intrucat potrivit art.4 alin.1 si 2 din lege nu vor fi gratiate persoanele care sunt recidiviste sau care au savarsit infractiunea de furt calificat prevazute de art .209 alin.3 Cod penal ( situatii in care se afla inculpatul C. A.).
Instanta a contopit pedepsele pentru infractiunile concurente aplicand pedeapsa cea mai grea , care a fost sporita.
Din pedeapsa finala obtinuta a scazut perioadele cat inculpatul s-a aflat in detentie in executarea pedepselor componente, emitand unui nou mandat de executare pentru diferenta de pedeapsa ramasa. Masura complementara aplicata prin sentinta penala nr. 1xx/2005 a Tribunalului Vrancea a fost mentinuta.
Pe perioada executarii pedepsei principale inculpatului i-a fost aplicata pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit."a" -"c" Cod penal.
Pe latura civila a cauzei instanta a constatat ca sunt indeplinite cele 4 elemente necesare angajarii raspunderii civile delictuale a inculpatului, obligandu-l pe acesta la plata de despagubiri civile catre partea civila C.N.C.F. CFR Bucuresti.
In temeiul art.191 alin.1 Cod proc.pen. inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Furt
furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
furt calificat - Hotarare nr. 944 din data de 08.06.2017
Furt calificat (art.209 C.pen.) - Sentinta penala nr. 7 din data de 29.01.2014
Furt calificat - Decizie nr. DP245/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. Dp208/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP61/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP6/A/2008 din data de 31.03.2009
Plangere 278 Cpp. Inceperea urmaririi penale - Decizie nr. DP185/R/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat in forma continuata Pluralitatea actelor de executare .Gresita pronuntare a 2 solutii diferite de instanta de fond [ achitare si condamnare ] – inexistenta unei pluralitati de infractiuni .Inlaturarea in recurs a actelor de executare ... - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Furt calificat Neindeplinirea conditiilor suspendarii conditionate a executarii pedepsei - Decizie nr. 205 din data de 16.08.2010
Furt calificat . Imposibilitatea inculpatilor de a se prezenta la judecarea fondului si de a instiinta despre aceasta imposibilitate [.art 385 ind 9 , pct 21 ] Desfiintarea in recurs a hotararii instantei de fond si trimiterea cauzei spre rejudecare - Decizie nr. 214 din data de 14.06.2010
Furt calificat Concurs real de infractiuni Anularea suspendarii conditionate a pedepselor aplicate anterior - Decizie nr. 32 din data de 17.02.2010
Furt calificat Retinerea circumstantelor agravante la stabilirea pedepsei - Decizie nr. 18 din data de 27.01.2010
Retinerea corecta a starii de fapt si a vinovatiei fata de ansamblul materialului probator - Decizie nr. 52 din data de 03.03.2010
Furt calificat Violoare de domiciliu Aprecierea corecta a probatoriului administrat in cauza la stabilirea vinovatiei inculpatului si la incadrarea juridica - Decizie nr. 43 din data de 24.02.2010
Furt calificat in forma continuata . Unitate legala de infractiune .Excluderea actelor materiale inexistente . Pluralitate de inculpati .Inlaturarea achitarii unora dintre inculpati in apel - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Concurs de infractiuni .Contopirea pedepselor . Dozarea cuantumului pedepsei - Decizie nr. 1 din data de 06.01.2010
Furt calificat .- Taiere fara drept de arbori , art 108 , alin 1 , Legea 46 / 2008 Confiscare speciala , art 118, alin 4 , Cod Penal - Decizie nr. 2 din data de 13.01.2010
