FURT CALIFICAT

      Prin rechizitoriul nr. 2813/P/2011 din 28.07.2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Dr.Tr.Severin, a fost trimis in judecata, in stare de arest preventiv, inculpatul CD, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta de art. 208 alin. 1 - 209 alin.1 lit.e, g, i C.p., alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b C.p.
      In actul de sesizare a instantei a fost retinuta urmatoarea stare de fapt:
In noaptea de 01/02.07.2011, inculpatul CD se afla pe raza localitatii Dr. Tr. Severin, in zona Garii si intrucat nu avea bani a luat hotararea infractionala de a sustrage bunuri din autoturismele parcate pe raza localitatii. In acest sens inculpatul s-a deplasat pe b-dul Carol I unde a observat un autoturism marca BMW cu nr. de inmatriculare BH0058-BP parcat pe b-dul Carol I apartinand partii vatamate VAM. Inculpatul a luat o piatra gasita pe drum, pe care a aruncat-o spre geamul lateral stanga spate al autoturismului si intrucat geamul nu s-a spart a luat o alta piatra si a mai aruncat o data spre geamul de la portiera stanga, ocazie cu care geamul s-a spart. Inculpatul a patruns in interiorul autoturismului pe geamul spart iar din torpedo a sustras doua portmonee in care se  gaseau acte de identitate, doua carduri bancare, precum si alte bunuri: casti de telefon tip hand-free, o bratara de culoare rosie si un elastic de par.
Starea de fapt retinuta in rechizitoriu a fost dovedita cu urmatoarele mijloace de proba: plangerea si declaratia partii vatamate, proces verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica, proces-verbal de conducere in teren si plansa foto, dovada de predare - primire a bunurilor sustrase, adresa nr. 114623/07.07.2011 a Serviciului Criminalistica, declaratii inculpat, declaratii martor.
      Avand in vedere dispozitiile art. 320 ind.1 alin.1 - alin. 7 C.p.p., s-a procedat la audierea inculpatului care a aratat ca recunoaste in totalitate savarsirea faptei, solicita ca judecata sa aiba loc pe baza probelor de la urmarire penala, aratand ca nu solicita administrarea altor probe.
      Analizand materialul probator administrat in faza de urmarire penala, instanta constata ca starea de fapt retinuta prin actul de sesizare este corecta, fiind probata cu ajutorul mijloacelor de proba administrate in cauza.
      Din coroborarea probelor administrate in faza de urmarire penala rezulta ca, in noaptea de 01/02.07.2011, inculpatul CD s-a deplasat pe B-dul Carol I din Dr.Tr.Severin, unde a observat un autovehicul marca BMW, cu nr. de inmatriculare BH0058-BP, apartinand partii vatamate VAM. Inculpatul a aruncat cu o piatra in geamul de la portiera stanga a masinii, spargandu-l, dupa care a patruns in autovehicul de unde a sustras atat doua portmonee in care se aflau acte de identitate, 2 carduri bancare si mai multe documente, cat si casti de telefon hands-free, o bratara de culoare rosie si un elastic de par.
      Analizand fisa de cazier judiciar a inculpatului, instanta retine ca infractiunea dedusa judecatii a fost savarsita in stare de recidiva postexecutorie, prev. de art. 37 lit.b C.p., primul termen al recidivei fiind constituit de pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata prin s.p. nr. 1900/26.11.2008 a Judecatoriei Dr.Tr.Severin, definitiva prin neapelare. Astfel, inculpatul a fost liberat conditionat la 28.01.2011, avand un rest de 13 zile, fapta dedusa judecatii fiind comisa de inculpat dupa implinirea restului ramas neexecutat.
      In drept, fapta inculpatului CD care, in noaptea de 01/02.07.2011, intr-un loc public, prin efractie, a sustras mai multe bunuri, printre care si un act de identitate, din autovehiculul partii vatamate VAM, parcat pe B-dul Carol I din Dr.Tr.Severin intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 C.p., art. 209 alin. 1 lit. e, g, i, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b C.p.
    De asemenea, fata de faptul ca inculpatul a recunoscut fapta retinuta in sarcina sa, solicitand sa fie judecat in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, instanta urmeaza sa dea eficienta dispozitiilor art. 320 ind. 1 C.p.p.
      Instanta constata ca fapta exista, constituie infractiune si a fost comisa de inculpat cu vinovatie astfel ca acesta va raspunde penal, motiv pentru care, in temeiul art. 345 alin. 2 C.p.p., urmeaza a se dispune condamnarea inculpatului CD pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 C.p., art. 209 alin. 1 lit. e, g, i, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. si art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p.
    La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 alin. 1 C.p. dupa cum urmeaza: limitele de pedeapsa reduse cu o treime urmare a aplicarii art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p. si prevazute intre 2 ani - 10 ani pentru infractiunea prev. de art. 208 alin. 1 C.p., art. 209 alin. 1 lit. e, g, i, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b C.p., faptul ca inculpatul este recidivist si a mai savarsit infractiuni contra patrimoniului, fiind si condamnat si sanctionat administrativ in mai multe randuri, atitudinea sincera a inculpatului care a recunoscut fapta comisa, cooperand cu organele judiciare.
      Fata de cele expuse mai sus, care nu sunt de natura sa formeze convingerea instantei in sensul de a retine circumstante atenuante judiciare, instanta apreciaza ca pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru infractiunea prev. de art. 208 alin. 1 C.p., art. 209 alin. 1 lit. e, g, i, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. si art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p., este de natura sa-si realizeze scopul prevazut in art. 52 C.p.
      Raportat la pedeapsa stabilita, in temeiul art. 71 alin. 2 C.p., instanta va aplica inculpatului si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.p.
      In baza art. 88 C.p., se va deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului CD perioada retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 07.07.2011 la zi.
      In baza art. 350 C.p.p., se va mentine starea de arest a inculpatului CD.
      In baza art. 346 C.p.p., avand in vedere declaratia partii vatamate VAM care a declarat ca nu are pretentii banesti de la inculpat (fila 23 dosar), instanta urmeaza sa ia act de manifestarea de vointa a acesteia in sensul ca va lua act de faptul ca partea vatamata nu a dorit sa se constituie parte civila in cauza.