CONTESTATIE LA EXECUTARE.TERMENUL DE INTRODUCERE A CONTESTATIEI IMPOTRIVA INCHEIERII JUDECATORULUI DELEGAT

Prin Incheierea din 16.08.2011 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor la Penitenciarul Drobeta Tr. Severin, a fost respinsa cererea petentului TDM, avand ca obiect schimbarea regimului de executare a pedepsei privative de libertate din regimul semideschis in regimul deschis ca nefondata si s-a fixat termen dupa data de 15.02.2012 cand cererea va putea fi reinnoita.
La data comunicarii, 18.08.2011,  persoana privata de libertate a declarat ca nu formuleaza contestatie la Judecatoria D.T. Severin.
Ulterior, la data de 23.08.2011, persoana privata de libertate a formulat contestatie la Judecatoria D.T. Severin.
      Persoana privata de libertate  TDM se afla in executarea pedepsei de 7 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, prev. de art. 215 C.p.si a inceput executarea pedepsei la data de 31.12.2009, fiind repartizat sa execute pedeapsa la regimul semideschis incepand cu data de 02.02.2011.
      Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate  din cadrul Penitenciarului Ploiesti a analizat in conditiile art.26 din Legea 275/2006, conduita persoanei condamnate si eforturile depuse de aceasta pentru reintegrarea sociala, iar prin raportul nr.R-610 din data de 02.08.2011 a decis mentinerea petentului in regimul de executare semideschis.
      La data de 10.08.2011 a fost inregistrata  sub nr. 380/JD/2011 cererea petentului avand ca obiect schimbarea regimului de executare a pedepsei inchisorii din regimul semideschis in regimul deschis.
      In declaratia data in fata judecatorului delegat  petentul arata ca a solicitat schimbarea regimului de executare a pedepsei inchisorii din regimul semideschis in regimul deschis deoarece doreste sa beneficieze zile castig pe baza carora sa poata beneficia  mai repede de liberare conditionata , precizand ca nu creeaza probleme in cadrul penitenciarului.  
      Din evidenta informatizata a penitenciarului  rezulta ca de la inceperea executarii pedepsei  petentul a participat la activitatile productive in lunile martie si aprilie, realizand 2,91 zile castig, nu a fost sanctionat disciplinar, nu a fost recompensat, iar din fisa de evidenta a activitatilor si programelor socio- educative reiese ca a participat la programele de educatie civica si la dezbaterea concurs Ziua Mondiala pentru fumat.
      Potrivit art. 26 al. 8 din Legea nr.275/2006" impotriva incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate persoana condamnata si administratia penitenciarului pot introduce contestatie la judecatoria in a carei circumscriptie se afla penitenciarul, in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii.
      Incheierea judecatorului delegat s-a comunicat la 18.08.2011.Termenul pentru exercitarea contestatiei s-a implinit  la 22 august 2011.
La data de 23.08.2011, persoana privata de libertate a formulat contestatie la Judecatoria D.T. Severin, dupa implinirea termenului.
In aceste conditii contestatia este tardiva.
      Fata de solutionarea pe exceptie nu se va mai analiza fondul cauzei.
      In baza art. 192 alineat  (2)  Cod procedura penala , va  obliga petentul la plata  cheltuielile judiciare avansate de stat, in suma de 150 lei.

1