Plingere Contraventionala

Dosar nr. 2428/223/2009                                                     plangere contraventionala        
Operator de date cu caracter personal nr. 5695 R O M A N I A
JUDECATORIA DRAGASANI, JUDETUL VALCEA
SENTINTA NR. 1925 / C.A.F.
Sedinta publica din 15 iunie 2009
PRESEDINTE : D.P., judecator
                      GREFIER         : S.S. Pe rol este solutionarea plangerii contraventionale formulata de petentul F. S.-F., impotriva procesului - verbal de contraventie seria nr. incheiat la data de 3 februarie 2009 de S.P.R. Valcea, in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN VALCEA.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit petentul F. S.-F. si intimatul I.P.J. Valcea.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Instanta invoca din oficiu exceptia de necompetenta teritoriala a cauzei si retine cauza pentru a se pronunta asupra exceptiei.

                      
I  N  S  T  A  N  T  A Deliberand constata urmatoarele:
La data de 2 martie 2009 s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Rm. Valcea plangerea contraventionala formulata de petentul F S-F, impotriva procesului - verbal de contraventie seria nr. incheiat la data de 3 februarie 2009 de S.P.R. Valcea.
In motivarea plangerii petentul arata ca s-a cerut sa comunice in termen de 5 zile de la primirea procesului - verbal nr. , datele de identificare ale persoanei care a condus autovehiculul marca Dacia cu numar de inmatriculare.., iar el, in calitate de director al S.C. F. COM S.R.L. a comunicat datele persoanei, respectiv numitul B.L. astfel ca in mod nelegal a fost sanctionat contraventional.
In drept plangerea se intemeiaza pe dispozitiile art.31 din O.G. nr.2/2001 modificata.
Au fost depuse la dosar procesul - verbal de contraventie contestat, cerere identificare catre proprietarul autoturismului, factura fiscala seria MSVEM din 21.08.2008 si declaratie autentificata sub nr_. la Biroul notarilor publici asociati "Sus" din Reghin.
Prin sentinta civila nr.2974 din 6 aprilie 2009 pronuntata de Judecatoria Ramnicu Valcea a fost admisa exceptia de necompetenta teritoriala invocata din oficiu si declinata competenta de solutionare a plangerii in favoarea Judecatoriei Dragasani, retinandu-se ca, contraventia s-a savarsit pe raza localitatii Marcea.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Dragasani sub nr. 2428/223/2009.
In sedinta publica din 15 iunie 2009 instanta, verificandu-si din oficiu competenta de solutionarea cauzei, potrivit art.158, 159 pct.3 Cod procedura civila, raportat la art.118 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicata, a invocat exceptia de necompetenta teritoriala.
Deliberand asupra exceptiei invocate, instanta constata urmatoarele:
Prin procesul - verbal de contraventie seria nr. incheiat la data de 3 februarie 2009 de S.P.R. Valcea, S.C. F. COM S.R.L. al carei reprezentant legal este petentul F. S.F., a fost sanctionata contraventional cu 1.050 lei amenda pentru savarsirea contraventiei prevazuta de art.102 alin.1 pct.14 din O.G. nr.195/2002 republicata.
S-a retinut ca s-a solicitat societatii, ca proprietara a autovehiculului cu numar de inmatriculare, sa comunice in conformitate cu art.39 din O.U.G. nr.195/2002 republicata, persoana care a condus autovehiculul in data de 17 septembrie 2008 ora ..pe raza localitatii Marcea, DN 64, km 89+651 si care a fost inregistrata depasind regimul legal de viteza, insa nu a comunicat datele de identificare ale persoanei in termenul de 5 zile.
Potrivit art.118 din O.U.G. nr.195/2002 republicata, impotriva procesului - verbal de contraventie se poate depune plangere, in termen de 15 zile de la comunicare, la judecatoria in a carei raza de competenta a fost savarsita fapta.
In cauza de fata sanctiunea contraventionala a fost aplicata pentru necomunicarea datelor de identificare a persoanei care a condus autovehiculul la data mentionata si nu pentru depasirea regimului legal de viteza.
Prin urmare, contraventia nu s-a savarsit pe raza localitatii Marcea, ci pe raza municipiului Rm. Valcea, la sediul I.P.J. Valcea - Politia Rutiera unde trebuiau comunicate datele solicitate, astfel ca solutionarea prezentei cauze este de competenta judecatoriei Rm. Valcea.
Fata de aceste considerente, instanta va admite exceptia invocata si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Rm. Valcea.
Intrucat intre cele doua instante s-a ivit un conflict negativ de competenta in legatura cu solutionarea plangerii contraventionale, in temeiul art.22 alin.1 si art.21 Cod procedura civila urmeaza a trimite dosarul la Tribunalul Valcea in vederea pronuntarii asupra conflictului.
                    

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E : Admite exceptia de necompetenta teritoriala invocata  din oficiu.
Declina competenta solutionarii plangerii contraventionale formulata de petentul F. S.-F., impotriva procesului - verbal de contraventie seria VL nr_. incheiat la data de 3 februarie 2009 de S.P.R. Valcea, in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN VALCEA, in favoarea Judecatoriei Rm. Valcea.
Constata ca in cauza s-a ivit un conflict negativ de competenta si trimite cauza la Tribunalul Valcea pentru a se pronunta asupra conflictului.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 15 iunie 2009 la sediul Judecatoriei Dragasani, judetul Valcea.

PRESEDINTE,                                                     GREFIER,

3