Pretentii

Dosar nr. 3682/223/2007 Pretentii.
Operator de date cu caracter personal nr.5695

   R O M A N I A
JUDECATORIA DRAGASANI
Sentinta civila nr. 3199
Sedinta publica din 4 decembrie  2007
Completul constituit din:
PRESEDINTE: M. D., judecator
GREFIER: E. C. ?       Pe rol este  judecarea cauzei civile  privind pe reclamanta C. S. si pe parata C. V., avand ca obiect pretentii.
      Actiunea s-a timbrat cu chitanta nr. 1773768 / 02.10.2007 ( f. 4 dosar) in suma de 19 lei taxa judiciara de timbru si cu 1,50 lei timbru judiciar.
      La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns: reclamanta C. S. reprezentata de avocat M. B. R., in baza imputernicirii avocatiale nr. 88 ( f. 8 dosar), parata C. V. asistata de avocat B. G. in baza imputernicirii avocatiale nr. 434 ( f. 14 dosar) si martorii: B. N., R. I., H. Ghe., G. G..
? Procedura legal indeplinita.
          S-a facut referatul cauzei, dupa care:
          Aparatorul reclamantei depune un inscris si interogatoriu care sa fie luat paratei, precizand ca alte acte nu mai are de depus.
      S-a luat interogatoriu paratei, dupa intrebarile formulate de catre aparatorul reclamantei, interogatoriu care s-a anexat la dosar.
      S-au audiat martorii prezenti sub prestare de juramant, declaratiile acestora anexandu-se la dosar.
      Aparatorii partilor, pe rand avand cuvantul, precizeaza ca nu mai au alte probe de solicitat sau cereri de formulat.
      Instanta constatand procesul in stare de judecata, acorda cuvantul pe fond.
      Avocat M. B. R. pentru reclamanta avand cuvantul, solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, obligarea paratei la plata sumei de 2.000 lei reprezentand prejudiciul cauzat reclamantei ca urmare a cuvintelor si expresiilor jignitoare  ce i-au fost adresate la data de 24 august 2007 si  obligarea aceleiasi parate la plata cheltuielilor de judecata conform chitantelor de la dosar.
      Avocat B. G. pentru parata, solicita respingerea actiunii ca nefondata, deoarece din probele administrate nu reiese ca pe data de 24 august 2007 parata ar fi calomniat-o pe reclamanta facand-o femeie de moravuri usoare sau ar fi insultat-o in vreun fel, nu exista fapta ilicita  si se pare ca chiar reclamanta este cea care a inceput cearta. Intre declaratia martorei B. si declaratia martorei G. G. cu care martora B. a intrat in bar exista neconcordanta, deoarece martora B. declara ca in bar nu mai erau alte persoane, pe cand martora G. declara ca erau mai multe persoane in bar in momentul discutiei dintre cele doua parti. Mai solicita si cheltuieli de judecata.
      In replica, aparatorul reclamantei sustine ca s-a dovedit ca intre parti a avut loc o cearta, ocazie cu care reclamanta a fost insultata si calomniata de parata astfel ca exista fapta ilicita.
      
      
      I N S T A N T A
      
      
      Deliberand, constata urmatoarele:
      La data de 2 octombrie 2007 s-a inregistrat actiunea formulata de reclamanta C. S. prin care a chemat-o in judecata pe parata C. V., cu domiciliul in aceeasi localitate pentru a fi obligata sa-i plateasca suma de 2000 lei , suma ce reprezinta prejudiciul moral ce i-a fost cauzat ca urmare a atingerii onoarei si reputatiei prin cuvintele si expresiile jignitoare ce i-au fost adresate. Reclamanta solicita obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
      In motivarea actiunii se arata ca la data de 24 august 2007 s-a dus la unul din magazinele din comuna unde avea de achitat o datorie. In magazin se afla parata care, fara vreun motiv , a inceput sa-i adreseze cuvinte si expresii jignitoare. Reclamanta a parasit magazinul pentru a evita orice discutie cu parata, insa aceasta din urma a iesit din magazin continuand sa-i adreseze cuvinte jignitoare , afirmand ca este o femeie de moravuri usoare si ca ar fi avut relatii extraconjugale cu un barbat din comuna. Discutia a fost auzita de mai multe persoane ce se aflau la fata locului, iar pe fondul discutiilor generate in urma conflictului, reclamanta a avut neintelegeri cu sotul sau.
      In cauza instanta a incuviintat si a administrat proba cu inscrisuri, interogatoriu si martori. S-au depus in cauza: adresa nr 485,599/06.09.2007 a Politiei Madulari. Parata a depus intampinare prin care arata ca in ziua de 24 august 2007 a avut o discutie cu reclamanta intrun bar din localitate, insa reclamanta a fost cea care a inceput cearta reprosandu-i paratei ca nu vorbeste cu ea, dupa care i-a zis ca e beata . Parata i-a raspuns ca reclamanta bea mai mult decat ea.
      Din probatoriul administrat in cauza instanta retine ca in ziua de 24 august 2007 reclamanta s-a intalnit cu parata intrun bar din localitate ocazie cu care ambele parti si-au adresat cuvinte jignitoare zicandu-si una alteia ca sunt consumatoare de alcool.
      La un moment dat parata a zis ca o sa-i "spuna lui nasu ( sotul reclamantei) ce a-i facut cu Mustata", fara ca din aceasta afirmatie sa se inteleaga ce ar urma sa-i spuna sotului reclamantei sau ce ar fi facut reclamanta cu acea persoana.
      Nu rezulta din probatoriul administrat ca parata i-ar fi zis reclamantei ca este femeie de moravuri usoare si ca ar intretine relatii extraconjugale, fapte de care se plange reclamanta prin actiunea dedusa judecatii.
      In lumina dispozitiilor art 998 raportat la art 1169 Cod civil, reclamanta este cea care trebuie sa faca dovada faptei ilicite a paratei , ori in cauza reclamanta nu a facut dovada faptelor de care se plange impotriva reclamantei.
      Avand in vedere gradul de cultura in mediul rural si frecventa unor astfel de fapte printre oamenii de la sate , instanta apreciaza ca afirmatiile pe care si le-au facut partile nu sunt de natura sa produca un prejudiciu moral, motiv pentru care instanta urmeaza sa respinga actiunea reclamantei ca neintemeiata.
      In raport de dis part 274 Cod procedura civila, instanta urmeaza sa o oblige pe reclamanta la cheltuieli de judecata, constand in onorariu de avocat , conform chitantei nr 135/13.11.2007( fila 33 dosar).
      
      
      PENTRU  ACESTE  MOTIVE
      IN  NUMELE  LEGII
      HOTARASTE
      
      
      Respinge actiunea formulata de reclamanta C. S. in contradictoriu cu parata C. V., cu domiciliul in aceeasi localitate.
      Obliga pe reclamanta la 300 lei cheltuieli de judecata fata de parata.
      Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica, astazi, 04 decembrie 2007 , la sediul Judecatoriei Dragasani.
      
      
      
       PRESEDINTE, GREFIER,
       M. D.                                      E. C.
      
      
      
      
      10.12.2007
      Tehnored MD
      4 ex.