Vatamare corporala - art. 181 C.p.- Elemente constitutive. Inculpat minor. Criterii de apreciere a modului de individualizare a pedepsei

Vatamare corporala -  art. 181 C.p.- Elemente constitutive. Inculpat minor. Criterii de apreciere a modului de individualizare a pedepsei
(...) fapta inculpatului minor  S. I. A. (ns. la data de 21.09.1995) care la data de 20.11.2012, a lovit-o cu pumnul in zona fetei pe partea vatamata  D. A. N. , aceasta cazand, suferind, astfel leziuni care au necesitat pentru vindecare 30-35 zile de ingrijiri medicale,  intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala , prev. de art. 181 alin.1 C.p. cu aplic. art. 99 si urm. C.p.
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.p. rap. la art. 100 C.p., limitele de pedeapsa prevazute de textul incriminator, gradul de pericol social concret relativ ridicat, modul si mijloacele de savarsire a faptelor, leziunile produse partii vatamate, persoana inculpatului, necunoscut cu antecedente penale, care a avut o atitudine sincera, recunoscand savarsirea faptei pentru care a fost trimis in judecata.
Potrivit referatului de evaluare intocmit de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dolj, au fost identificati factori pozitivi, apti sa inhibe in viitor un comportament infractional al inculpatului, respectiv, sprijinul parintilor si afectiunea primita din partea acestora, impactul avut de procesul penal asupra sa, regretul manifestat fata de fapta comisa, planurile prosociale de viitor. A fost identificat un singur factor negativ, potential declansator al unei conduite infractionale, respectiv tendinta de a adopta conduite imprudente, fara a lua in calcul consecintele negative presupuse de aceasta, fapt ce denota o capacitate decizionala deficitara.
Fata de cele mentionate anterior, apreciind ca o masura educativa nu este suficienta pentru reeducarea minorului, instanta, facand si aplicarea art. 3201 alin. 7 C.p.p., va dispune condamnarea inculpatului  S. I. A. la pedeapsa de 3 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 181 C.p. cu aplic. art. 99 si urm. C.p.
(_)
In baza art. 81 C.p. rap. la art. 110 C.p. va suspenda conditionat executarea pedepsei aplicate pe durata termenului de incercare de 2 ani, compus din durata pedepsei la care se adauga un interval de 1 an si 9 luni.

Judecatoria Craiova -  Sectia Penala - Sentinta penala nr. 2081/18.06.2013 Prin rechizitoriul nr. xxx/P/2012 din data de 11.03.2013 al Parchetului de pe langa Judecatoria Craiova, inregistrat pe rolul instantei sub nr. xxx/215/2013 la data de 12.03.2013 a fost trimis in judecata in stare de libertate inculpatul  S. I. A. acuzat sub aspectul savarsirii infractiunii de vatamare corporala prev. de art. 181C.p. cu aplic. art. 99 si urm. C.p.
Prin rechizitoriu s-a retinut in sarcina inculpatului ca la data de 20.11.2012,  a lovit-o cu pumnul in zona fetei pe partea vatamata  D. A. N. , aceasta cazand, provocandu-i, astfel leziuni care au necesitat pentru vindecare 30-35 zile de ingrijiri medicale.
Pentru dovedirea acestei situatii de fapt, au fost propuse prin rechizitoriu urmatoarele mijloace de proba: plangerea si declaratiile patii vatamate  D. A. N. , declaratiile inculpatului, certificatul medico-legal, declaratiile martorilor.
In conformitate cu art. 3201 alin. 1 C.p.p., inculpatul  S. I. A. a declarat ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si a solicitat ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala. In conformitate cu disp. art. 3201 alin. 3 C.p.p. a fost audiat inculpatul declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosar.
Partea vatamata  D. A. N.  s-a constituit parte civila cu suma de 2.000 lei, din care 800 lei daune materiale si 1.200 lei daune morale.
Pentru dovedirea actiunii civile instanta a incuviintat proba testimoniala, fiind audiati martorii  S. F. L. si  C. A. I. , declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.
Analizand intregul material probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 20.11.2012,  in jurul orei 07.50,  aflandu-se in cutea Liceului Tehnologic Transporturi Cai Ferate din Craiova, pe fondul unor discutii contradictorii, inculpatul  S. I. A. i-a aplicat partii vatamate  D. A. N.  o lovitura cu pumnul in zona fetei, aceasta cazand pe sol. Urmare a loviturii mentionate, partea vatamata a suportat leziuni care au necesitat pentru vindecare 30-35 zile de ingrijiri medicale.
Fiind audiat, inculpatul  S. I. A. a declarat ca, intrucat partea vatamata a incercat sa-l loveasca, s-a ferit si a lovit-o cu pumnul in zona barbiei.
Declaratia inculpatului  S. I. A. in sensul ca l-a agresat pe  D. A. N. , se coroboreaza cu declaratiile martorilor M. M. D. si D. D. F., acestia aratand ca intre inculpat si partea vatamata a avut loc un conflict verbal, imprejurare in care  S. I. A. i-a dat lui  D. A. N.  un pumn in zona fetei, precum si cu concluziile certificatului medico-legal nr. 2474/A2 din data de 20.11.2012, care atesta numarul de zile de ingrijiri medicale necesitate de partea vatamata.
Potrivit concluziilor certificatului medico-legal nr. 2474/A2 din data de 20.11.2012 leziunile traumatice ale numitului  D. A. N.  pot avea vechimea din 20.11.2012 si pot fi rezultatul lovirii cu corp dur, necesitand 30-35 zile de ingrijiri medicale, de la data producerii leziunilor.
In fata instantei de judecata, inculpatul a avut o atitudine sincera, a recunoscut si regretat savarsirea faptei pentru care a fost trimis in judecata.
 In drept fapta inculpatului minor  S. I. A. (ns. la data de 21.09.1995) care la data de 20.11.2012, a lovit-o cu pumnul in zona fetei pe partea vatamata  D. A. N. , aceasta cazand, suferind, astfel leziuni care au necesitat pentru vindecare 30-35 zile de ingrijiri medicale,  intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala , prev. de art. 181 alin.1 C.p. cu aplic. art. 99 si urm. C.p.
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.p. rap. la art. 100 C.p., limitele de pedeapsa prevazute de textul incriminator, gradul de pericol social concret relativ ridicat, modul si mijloacele de savarsire a faptelor, leziunile produse partii vatamate, persoana inculpatului, necunoscut cu antecedente penale, care a avut o atitudine sincera, recunoscand savarsirea faptei pentru care a fost trimis in judecata.
Potrivit referatului de evaluare intocmit de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dolj, au fost identificati factori pozitivi, apti sa inhibe in viitor un comportament infractional al inculpatului, respectiv, sprijinul parintilor si afectiunea primita din partea acestora, impactul avut de procesul penal asupra sa, regretul manifestat fata de fapta comisa, planurile prosociale de viitor. A fost identificat un singur factor negativ, potential declansator al unei conduite infractionale, respectiv tendinta de a adopta conduite imprudente, fara a lua in calcul consecintele negative presupuse de aceasta, fapt ce denota o capacitate decizionala deficitara.
Fata de cele mentionate anterior, apreciind ca o masura educativa nu este suficienta pentru reeducarea minorului, instanta, facand si aplicarea art. 3201 alin. 7 C.p.p., va dispune condamnarea inculpatului  S. I. A. la pedeapsa de 3 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 181 C.p. cu aplic. art. 99 si urm. C.p.
In temeiul 71 C.p. va interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.p. pe durata executarii pedepsei.
In baza art. 81 C.p. rap. la art. 110 C.p. va suspenda conditionat executarea pedepsei aplicate pe durata termenului de incercare de 2 ani, compus din durata pedepsei la care se adauga un interval de 1 an si 9 luni.
In temeiul art. 71 alin. 5 C.p. va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
Va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 C.p. privind revocarea suspendarii conditionate in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare.
Sub aspectul solutionarii laturii civile, instanta retine ca partea vatamata  D. A. N.  s-a constituit parte civila cu suma de 2.000 lei, din care 800 lei daune materiale si 1.200 lei daune morale.
Instanta apreciaza ca fata de pericolul social concret al faptei savarsite, de natura si imprejurarile comiterii acesteia, leziunile produse, numarul mare de zile de ingrijiri medicale,  partea civila  D. A. N.  a suferit un prejudiciu moral care necesita reparatie baneasca, motiv pentru care urmeaza sa admita in parte actiunea civila si sa oblige inculpatul, in solidar cu partile responsabile civilmente S. G. si S. C., la plata catre partea civila a sumei de 1.200 lei, reprezentand daune morale.
Martorii audiati au aratat ca partea vatamata a purtat un aparat la nivelul maxilarului, se hranea doar cu paiul, vorbea greu, acuza dureri la nivelul fetei.
In ceea ce priveste daunele materiale solicitate, instanta retine ca partea vatamata nu a depus inscrisuri pentru dovedirea acestora, iar martorii audiati au aratat ca nu au cunostinta despre cheltuielile pe care le-a facut partea vatamata, astfel incat acestea urmeaza a fi respinse ca neintemeiate.
Prin adresa nr. 15273/13.10.2011 Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova s-a constituit parte civila cu suma de 265, 62 lei, reprezentand cheltuielile de spitalizare a partii vatamate  D. A. N. , solicitand reactualizarea sumei pana la data platii efective a debitului.  In temeiul art. 14 si 346 C.p.p., fiind indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale, instanta va admite actiunea civila formulata de Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova si va obliga inculpatul, in solidar cu partile responsabile civilmente S.G. si S.C., la plata catre aceasta a sumei de 265, 62 lei, reactualizata pana la data platii efective a debitului.
In baza art. 191 C.p.p. va obliga inculpatul, in solidar cu partile responsabile civilmente S.G. si S.C., la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei reprezinta onorariu avocat oficiu.