Santaj. Elemente constitutive.

Santaj. Elemente constitutive.
(_) faptele inculpatului  S. D. A. , care, dupa ce la inceputul lunii octombrie 2012 a stocat fara drept in telefonul sau mobil marca "Sony Ericsson" filmul ce contine scene cu caracter pornografic in care se regaseste partea vatamata minora  C. A. M. , in varsta de 17 ani, a amenintat-o pe aceasta cu raspandirea imaginilor capturate, dar si cu prezentarea filmului parintilor sai, in scopul intretinerii de relatii sexuale, intrunesc, in concurs, elementele constitutive ale infractiunilor de santaj si pornografie infantila prin sisteme informatice, fapte prev. si ped. de art.194 alin.1,2 C.p. si art. 51 alin.1 din Legea nr.161/2003 -Titlul III cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.
Fapta inculpatului  B. M.  care in vara anului 2011, dupa ce a filmat cu ajutorul telefonului mobil partea vatamata minora  C. A. M.  in timp ce intretinea cu el raporturi sexuale orale, a inregistrat si stocat in telefonul mobil o imagine din filmul mentionat, dar si intregul film in hard-disk-ul computerului de la domiciliul sau, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de pornografie infantila prin sisteme informatice, fapta prev. si ped. de art. 51 alin.1 din Legea nr.161/2003 -Titlul III (modalitate de savarsire a infractiunii - detinerea). 
Conform prevederilor art  51 din legea 161/2003, constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 12 ani si interzicerea unor drepturi producerea in vederea raspandirii, oferirea sau punerea la dispozitie, raspandirea sau transmiterea, procurarea pentru sine sau pentru altul de materiale pornografice cu minori prin sisteme informatice ori detinerea, fara drept, de materiale pornografice cu minori intr-un sistem informatic sau un mijloc de stocare a datelor informatice.
Din punct de vedere al  continutului constitutiv al infractiunii, elementul material este reprezentat de mai multe variante alternative. In speta, prin identificarea filmului pornografic in telefonul mobil apartinand inculpatului  S.D. A. , in hard-disk-ul ridicat de la inculpatul  B. M. , dar si in telefonul mobil al acestuia din urma (fotografia cu ipostaze sexuale explicite) este dovedita cu certitudine detinerea de materiale pornografice cu minori in sisteme informatice, detinerea fiind una dintre modalitatile alternative de savarsire a infractiunii de pornografie infantila prin sisteme informatice.
Materialele cu caracter pornografic  sunt  acele materiale care au caracter obscen, astfel cum rezulta din interpretarea prevederilor art 2  alin 1 din legea 196/2003 privind prevenirea si combaterea pornografiei: in sensul prezentei legi, prin pornografie se intelege actele cu caracter obscen, precum si materialele  care reproduc  sau difuzeaza  asemenea acte. Materialele cu caracter obscen sunt reprezentate de obiecte, gravuri, fotografii, holograme, desene, scrieri, imprimate, embleme, publicatii, filme, inregistrari video si audio, spoturi publicitare, programe si aplicatii informatice, piese muzicale, precum si orice alte forme de exprimare care prezinta explicit sau sugereaza o activitate sexuala.
Aceste conditii sunt indeplinite in prezenta cauza, avand in vedere declaratiile partilor care se coroboreaza, conform art 69 si 75 Cpp,  cu materialul probator administrat in cauza.
Computerul si telefonul mobil reprezinta  un  sistem informatic , in care  se incadreaza  orice dispozitiv sau ansamblu de dispozitive interconectate sau aflate in relatie functionala, dintre care unul sau mai multe asigura prelucrarea automata a datelor, cu ajutorul unui program informatic( art. 35 din legea 161/2003) .
Urmarea imediata a constata intr-o incalcare a  normelor de morala  referitoare la viata sexuala,  dar si a celor  referitoare la  protejarea demnitatii persoanei,  a moralitatii publice.
Legatura de cauzalitate  rezulta din materialitatea  faptei .
Latura subiectiva presupune intentia  indirecta, forma de vinovatie prev. de art.  19 pct. 1 lit. b Cp,  inculpatii prevazand ca prin activitatea de a inregistra si detine materiale in care partea vatamata minora era filmata in timp ce intretinea acte sexuale aduce atingere sentimentului de pudoare atat al partii vatamate, cat si al societatii in ansamblu.
Atitudinea inculpatului  S. D. A.  vizavi de solicitarile insistente ale partii vatamate de a-i arata filmul pe care il detine in telefonul mobil, supravegherea zonei de intalnire pana la aparitia partii vatamate, imprejurarea ca initial i-a aratat acesteia doar o scurta parte din film coroborat cu depozitia sa in sensul ca banuia ca este inregistrat si ca ar fi putut fi santajat de  C. A. M.  cu o astfel de ,,inregistrare" astfel incat sa nu-si mai poata atinge scopul, respectiv acela de a intretine raporturi sexuale cu partea vatamata, amenintarile conform carora in situatia in care nu se va intalni cu el pentru a intretine relatii sexuale ,,va arata filmul parintilor sai, va transpune in fotografii imaginile din film, fotografii pe care le va lipi la blocul unde locuieste, dar si ca va posta acest material pe internet ", dovedesc intentia inculpatului  S.D. A.  de a determina partea vatamata minora sa consimta la acte sexuale cu el, ceea ce contureaza elementul material al infractiunii de santaj.
De altfel, in declaratia data in faza de urmarire penala, inculpatul  S.D. A.  a recunoscut ca discutiile pe care le-a avut cu  C. A. M.  au avut ca scop intretinerea de relatii sexuale si au imbracat forma unui "santaj sentimental". Asadar, inculpatul a acceptat ca prin afirmatiile pe care le-a facut in cadrul convorbirilor telefonice si care vizau filmul cu caracter pornografic va exercita presiuni psihice asupra partii vatamate care ii vor inlesni atingerea scopului, respectiv acela de a intretine raporturi sexuale cu partea vatamata. Totodata, inculpatul a realizat ca partii vatamate ii era teama ca acest film sa nu fie raspandit catre alte persoane si ca nu dorea ca parintii sai sa aiba cunostinta de acesta.

******
In ceea ce priveste prejudiciul moral suferit de partea civila, cu  privire la  cuantificarea acestuia, legea civila nu prevede criterii de determinare. In consecinta, cuantumul daunelor morale se stabileste prin apreciere, urmare a aplicarii de catre instanta de judecata a criteriilor subiective referitoare la consecintele negative  suferite de cel in cauza in plan psihic si fizic, importanta valorilor lezate si masura lezarii lor, masura afectarii, precum si masura in care partii vatamate i-a fost afectata situatia profesionala, sociala sau familiala. Daunele morale constau in atingerea adusa valorilor care definesc personalitatea umana, valori care se refera la existenta fizica a omului, la cinste, demnitate si onoare, prestigiu profesional si alte valori similare.
Instanta apreciaza ca, prin faptele lor - inculpatul  S.D. A. , dupa ce la inceputul lunii octombrie 2012 a stocat fara drept in telefonul sau mobil marca "Sony Ericsson" filmul ce contine scene cu caracter pornografic in care se regaseste partea vatamata minora  C. A. M. , in varsta de 17 ani, a amenintat-o pe aceasta cu raspandirea imaginilor capturate, dar si cu prezentarea filmului parintilor sai, in scopul intretinerii de relatii sexuale, iar inculpatul  B. M.  in vara anului 2011, dupa ce a filmat cu ajutorul telefonului mobil partea vatamata minora  C. A. M.  in timp ce intretinea cu el raporturi sexuale orale, a inregistrat si stocat in telefonul mobil o imagine din filmul mentionat, dar si intregul film in hard-disk-ul computerului de la domiciliul sau, - au cauzat partii vatamate un prejudiciu nepatrimonial, constand in suferintele psihice care au decurs in imposibilitatea de a desfasura o viata familiala si sociala normala, comportamentul partii vatamate schimbandu-se radical dupa evenimentele petrecute in toamna anului 2012, aceasta devenind trista si retrasa, fiindu-i "rusine si teama sa nu i se intample ceva rau". Toate aceste aspecte au fost percepute in mod direct de catre martora T. V., astfel incat declaratia sa constituie din acest punct de vedere o proba directa si imediata care va contribui la solutionarea cauzei. 
Cei doi inculpati, prin savarsirea faptelor pentru care au fost trimisi in judecata nu au inteles insa ca viata personala intereseaza fiecare persoana in parte, neputand sa devina publica decat in masura si conditiile dorite de persoana in cauza, si nu impotriva vointei acesteia. Sectia Penala - Sentinta penala nr. 1860 din data de 30.05.2013
Prin rechizitoriul nr. 201D/P/2010 emis la data de 21.11.2012 de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - DIICOT - Serviciul Teritorial Craiova si inregistrat pe rolul Judecatoriei Craiova la data de 23.11.2013 sub nr. xxx/215/2012 a fost trimis in judecata in stare de libertate  inculpatul  S. D. A.  cercetat pentru savarsirea in concurs a infractiunilor de santaj si pornografie infantila prin sisteme informatice, fapte prev. si ped. de art.194 alin.1,2 C.p. si art. 51 alin.1 din Legea nr.161/2003 - Titlul III cu aplicarea art.33 lit.a C.p. si inculpatul  B. M.  cercetat pentru infractiunea de pornografie infantila prin sisteme informatice, fapte prev. si ped. de art. 51 alin.1 din Legea nr.161/2003 - Titlul III.
In cuprinsul actului de sesizare s-a retinut ca inculpatul  S. D. A. , dupa ce la inceputul lunii octombrie 2012 a stocat fara drept in telefonul sau mobil marca "Sony Ericsson" filmul ce contine scene cu caracter pornografic in care se regaseste partea vatamata minora  C. A. M. , in varsta de 17 ani, a amenintat-o pe aceasta cu raspandirea imaginilor capturate, dar si cu prezentarea filmului parintilor sai, in scopul intretinerii de relatii sexuale, iar inculpatul  B. M.  in vara anului 2011, dupa ce a filmat cu ajutorul telefonului mobil partea vatamata minora  C. A. M.  in timp ce intretinea cu el raporturi sexuale orale, a inregistrat si stocat in telefonul mobil o imagine din filmul mentionat, dar si intregul film in hard-disk-ul computerului de la domiciliul sau.
Starea de fapt retinuta prin rechizitoriu, s-a probat cu urmatoarele mijloace de proba: declaratii inculpati, plangerea si declaratia partii vatamate  C. A. M. ; procesul-verbal de prindere in flagrant a inculpatului  S. D. A. ;  rezultatul exploatarii ordonantei cu titlu provizoriu din data de 09.10.2012 materializat prin notele de redare a convorbirilor telefonice dintre inculpatul  S. D. A.  si partea vatamata  C. A. M. , prin suportul optic continand traficul convorbirilor telefonice dintre acestia, dar si prin fotografiile realizate in mediul ambiental cu ocazia intalnirilor dintre cei doi si notele de redare a convorbirilor din mediul ambiental; declaratiile martorilor  B. F. L. ,  P. A. C. ,  D. E. C. ,  R. M. B. si  P. T. N. ; procesele-verbale de perchezitie domiciliara efectuate la locuintele inculpatilor  S.D. A.  si  B. M.  in baza autorizatiilor emise de Judecatoria Craiova, prilej cu care au fost ridicate o serie de suporturi optice, in vederea efectuarii perchezitiilor informatice; procesele-verbale de perchezitie asupra mediilor informatice efectuate in baza autorizatiilor emise de instanta de judecata, alte inscrisuri.
La data de 11.04.2013 inculpatilor   S.D. A.   si  B. M.  i s-au adus la cunostinta dispozitiile art. 3201 C.p.p. conform carora pana la inceperea cercetarii judecatoresti, pot declara, personal sau prin inscris autentic, ca recunosc in totalitate faptele retinute in actul de sesizare a instantei, ca solicita ca judecata sa se faca numai in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, pe care le cunosc si le insusesc si ca nu solicita administrarea de probe, cu exceptia inscrisurilor in circumstantiere pe care le pot administra la acest termen de judecata, situatie in care vor beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei inchisorii si de reducerea cu o patrime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei amenzii.
Inculpatii au recunoscut in totalitate faptele astfel cum au fost retinute in actul de sesizare a instantei, au solicitat ca judecata sa se faca numai in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, pe care le cunosc si le insusesc. Nu au mai solicitat administrarea de probe in cursul judecatii.
Partea vatamata  C. A. M. , fiind audiata de instanta la data de 21.03.2013, s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de  20.000 lei daune morale.
Pentru dovedirea laturii civile, partea civila a solicitat audierea martorei  Toma Veronica Oana, declaratia acesteia fiind consemnata si atasata la dosar.
Examinand si coroborand probele administrate, instanta constata vinovatia inculpatilor dovedita cu privire la faptele pentru care au fost trimisi in judecata, retinand urmatoarea situatie de fapt:
In luna ianuarie 2011, partea vatamata  C. A. M. , in varsta de 16 ani, a inceput o relatie de prietenie cu inculpatul  B. M. , in varsta de 18 ani. Relatia dintre cei doi a evoluat astfel incat au intretinut relatii sexuale in apartamentul unde domiciliaza inculpatul.
In cursul lunii iulie 2011, spre sfarsitul relatiei de prietenie, inculpatul  B. M. , fara stirea partii vatamate, a filmat si inregistrat, cu ajutorul telefonului mobil, actul sexual ce a avut loc intre el si minora  C. A. M. . De mentionat ca telefonul mobil a fost asezat de inculpatul  B. M.  pe biroul aflat in imediata apropiere a locului unde se desfasura actul sexual, in pozitie verticala.
Filmul ce contine scene pornografice a fost stocat de inculpatul  B. M.  atat in telefonul mobil pe care il detinea la acel moment, cat si intr-un fisier al computerului pe care il avea la domiciliu.
In cursul lunii august 2011, desi relatia de prietenie dintre  B. M.  si  C. A. M.  se incheiase, inculpatul a sunat-o pe partea vatamata pe telefonul mobil si i-a spus ca detine un film ce contine scene sexuale dintre ei doi. Au discutat pe telefonul mobil de mai multe ori, intrucat partea vatamata nu era convinsa de existenta acestui film. Dupa circa 3-4 convorbiri telefonice  C. A. M.  a acceptat sa se deplaseze la domiciliul inculpatului  B. M.  pentru a verifica daca detine filmul mentionat. Dupa intalnire, partea vatamata nu a mai fost contactata de inculpatul  B. M. .
La inceputul lunii octombrie 2012, inculpatul  S.D. A. , fost coleg de scoala al inculpatului  B. M. , a luat decizia de a intra in posesia filmului cu caracter pornografic in scopul de a determina partea vatamata sa intretina raporturi sexuale cu el. 
Inculpatul  S.D. A.  avea cunostinta de existenta filmului, deoarece in cursul anului scolar 2011-2012 inculpatul  B. M.  i-a aratat pe telefonul sau mobil un film ce continea imagini cu partea vatamata  C. A. M.  in timp ce intretinea raporturi sexuale cu un barbat. Din discutiile purtate cu  B. M.  si  C. A. M. , inculpatul  S. D. A.  a aflat ca filmul a fost realizat de inculpatul  B. M.  cu ajutorul telefonului sau mobil si ii prezinta pe acesta din urma si partea vatamata in timp ce intretin raporturi sexuale la locuinta lui  B. M. , situata in cart. Craiovita Noua din mun.Craiova.
In aceste conditii, cu cateva zile inainte de a fi sesizate organele de urmarire penala, inculpatul  S. D. A.  s-a intalnit cu inculpatul  B. M. , prilej cu care cel din urma a transmis filmul pornografic, prin intermediul sistemului bluetooth al telefonului mobil, pe telefonul mobil al inculpatului  S. D. A. . 
In cursul zilei urmatoare, inculpatul  S. D. A.  a sunat-o pe partea vatamata  C. A. M.  pe telefonul mobil, insa nu a fost purtata nicio discutie legata de filmul cu caracter pornografic sau de o eventuala intalnire.
Intre inculpatul  S. D. A.  si  C. A. M.  au avut loc mai multe discutii telefonice, iar in seara zilei de 8 octombrie 2012, in cadrul unei convorbiri telefonice ce a fost purtata in jurul orelor 18:00-19:00, inculpatul i-a propus partii vatamate sa se intalneasca in ziua de 9 octombrie 2012 pentru a intretine raporturi sexuale. De asemenea, i-a spus acesteia ca se afla in posesia filmului pe care l-a facut  B. M.  si care contine scene sexuale cu ea, amenintand-o ca in situatia in care nu se va intalni cu el pentru a intretine relatii sexuale  ,,va arata filmul parintilor sai, va transpune in fotografii imaginile din film, fotografii pe care le va lipi la blocul unde locuieste, dar si ca va posta acest material pe internet ".
Desi era constient de faptul ca exista o mica probabilitate de a intretine raporturi sexuale cu partea vatamata in cursul zilei de 9 octombrie 2012, deoarece nu avea o locatie care sa ii permita acest lucru, inculpatul a dorit ca partea vatamata sa aiba convingerea ca detine filmul pornografic pentru a fi de acord sa se intalneasca in orice moment in scopul propus, respectiv acela de a avea relatii sexuale. 
In cadrul discutiilor telefonice purtate, partea vatamata  C. A. M.  i-a confirmat inculpatului  S. D. A.  ca stia despre existenta acestui film.
In dimineata zilei de 9 octombrie 2012 partea vatamata a transmis un SMS pe telefonul mobil al inculpatului  S. D. A.  cu continutul "contacteaza-ma". De mentionat ca in cadrul fiecarei discutii telefonice in care s-a facut referire la filmul cu caracter pornografic, partea vatamata i-a solicitat insistent inculpatului sa se intalneasca pentru a vedea filmul.
Intrucat in seara zilei de 7 octombrie 2012 inculpatul  S. D. A.  a sters filmul din telefonul mobil, fiindu-i teama sa nu fie vazut de actuala sa prietena, in ziua de 9 octombrie 2012 s-a reintalnit cu inculpatul  B. M.  caruia i-a solicitat din nou filmul cu caracter pornografic. De altfel, conventia dintre cei doi a fost ca  B. M.  sa pastreze filmul pentru a-l putea transmite oricand inculpatului  S. D. A. . De asemenea,  B. M.  a cunoscut motivul pentru care celalalt inculpat nu putea pastra prea mult timp filmul in telefonul sau mobil.
 In cursul zilei de 9 octombrie 2012 inculpatul  S.D. A.  si partea vatamata  C. A. M.  au convenit sa se intalneasca in zona "la scari", situata in cart.Craiovita Noua din Mun.Craiova.
Pana in momentul in care partea vatamata a sosit, inculpatul   S. D. A.  a supravegheat zona in care urma sa aiba loc intalnirea, fiind convins ca  A. M. va fi insotita de alte persoane, cu motivatia, oferita de inculpat, ca aceste persoane ar fi intentionat sa il loveasca. 
Inculpatul  S. D. A.  s-a intalnit cu partea vatamata, i-a aratat acesteia circa 3-4 secunde din filmul cu caracter pornografic, dupa care a parasit zona, spunandu-i partii vatamate ca trebuie sa se intalneasca cu cineva si va reveni cu un apel telefonic in circa 20 de minute.
In realitate, inculpatul a folosit acest pretext pentru a parasi zona, deoarece banuia ca este inregistrat. Cu toate acestea, dupa aproximativ 20 de minute s-a hotarat sa se reintalneasca cu A. M., lucru pe care l-a si facut in jurul orelor 17:40, locatia fiind aceeasi, "la scari".
In timp ce discuta cu  A. M. si ii arata acesteia filmul pornografic, a fost surprins de catre organele de politie din cadrul BCCO Craiova. Desi a fost avertizat ca se afla in prezenta organelor de politie, inculpatul  S.D. A.  a incercat sa paraseasca zona in fuga, insa la scurt timp a fost imobilizat. Mai mult decat atat, a incercat sa arunce telefoanele mobile pe care le avea asupra sa, insa nu a reusit, fiind oprit de catre organele de politie. De asemenea, in timp ce se afla in autoturismul politiei, a incercat sa stearga filmul din telefonul mobil, insa a esuat.
Vinovatia inculpatilor rezulta fara dubiu din probele administrate in cauza. Astfel, declaratiile inculpatilor in care recunosc savarsirea faptei, se coroboreaza cu plangerea si declaratia partii vatamate  C. A. M. ; procesul-verbal de prindere in flagrant a inculpatului  S. D. A. ;  rezultatul exploatarii ordonantei cu titlu provizoriu din data de 09.10.2012 materializat prin notele de redare a convorbirilor telefonice dintre inculpatul  S. D. A.  si partea vatamata  C. A. M. , prin suportul optic continand traficul convorbirilor telefonice dintre acestia, dar si prin fotografiile realizate in mediul ambiental cu ocazia intalnirilor dintre cei doi si notele de redare a convorbirilor din mediul ambiental; declaratiile martorilor  B. F. L. ,  P. A. C. ,  D. E. C. ,  R. M. B. si  P. T. N. ; procesele-verbale de perchezitie domiciliara efectuate la locuintele inculpatilor  S. D. A.  si  B. M.  in baza autorizatiilor emise de Judecatoria Craiova, prilej cu care au fost ridicate o serie de suporturi optice, in vederea efectuarii perchezitiilor informatice; procesele-verbale de perchezitie asupra mediilor informatice efectuate in baza autorizatiilor emise de instanta de judecata, alte inscrisuri.
Ca urmare a exploatarii perchezitiilor asupra mediilor informatice, s-a stabilit ca filmul ce contine scene cu caracter pornografic ilustrand raporturi sexuale dintre partea vatamata minora si inculpatul  B. M.  a fost identificat in telefonul mobil marca ,,Sony Ericsson" gasit asupra inculpatului  S. D. A.  cu ocazia prinderii sale in flagrant, dar si in hard-disk-ul marca Western Digital" cu seria WMAL94093857, ridicat din locuinta inculpatului  B. M.  cu ocazia perchezitiei domiciliare.
De asemenea, s-a mai stabilit ca in data de 9 octombrie 2012 au fost initiate foarte multe apeluri telefonice din telefonul inculpatului  B. M.  cu destinatia  S. D. A. , dar si un apel directionat din telefonul inculpatului  S. D. A.  catre inculpatul  B. M. , la ora 17:17, care probeaza existenta unei legaturi permanente dintre inculpati in ziua de 09.10.2012, premergator interventiei organelor de urmarire penala.
In plus, filmul cu caracter pornografic a fost sters din computer de catre inculpatul  B. M.  chiar inaintea interventiei organelor de urmarire penala, fiind necesara aplicatia functiei de recuperare pentru identificarea acestuia. Acest fapt dovedeste cunoasterea de catre inculpat a caracterului ilicit al detinerii unui astfel de material cu caracter  pornografic ce prezinta partea vatamata minora  C. A. M.  in ipostaze sexuale explicite.
Totodata, s-a stabilit ca in telefonul mobil marca "Huawei" ridicat de la inculpatul  B. M.  s-a regasit o imagine ce ii prezinta pe partea vatamata minora  C. A. M.  si un baiat in ipostaze pornografice. 
In drept: faptele inculpatului  S. D. A. , care, dupa ce la inceputul lunii octombrie 2012 a stocat fara drept in telefonul sau mobil marca "Sony Ericsson" filmul ce contine scene cu caracter pornografic in care se regaseste partea vatamata minora  C. A. M. , in varsta de 17 ani, a amenintat-o pe aceasta cu raspandirea imaginilor capturate, dar si cu prezentarea filmului parintilor sai, in scopul intretinerii de relatii sexuale, intrunesc, in concurs, elementele constitutive ale infractiunilor de santaj si pornografie infantila prin sisteme informatice, fapte prev. si ped. de art.194 alin.1,2 C.p. si art. 51 alin.1 din Legea nr.161/2003 -Titlul III cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.
Fapta inculpatului  B. M.  care in vara anului 2011, dupa ce a filmat cu ajutorul telefonului mobil partea vatamata minora  C. A. M.  in timp ce intretinea cu el raporturi sexuale orale, a inregistrat si stocat in telefonul mobil o imagine din filmul mentionat, dar si intregul film in hard-disk-ul computerului de la domiciliul sau, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de pornografie infantila prin sisteme informatice, fapta prev. si ped. de art. 51 alin.1 din Legea nr.161/2003 -Titlul III (modalitate de savarsire a infractiunii - detinerea). 
Conform prevederilor art  51 din legea 161/2003, constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 12 ani si interzicerea unor drepturi producerea in vederea raspandirii, oferirea sau punerea la dispozitie, raspandirea sau transmiterea, procurarea pentru sine sau pentru altul de materiale pornografice cu minori prin sisteme informatice ori detinerea, fara drept, de materiale pornografice cu minori intr-un sistem informatic sau un mijloc de stocare a datelor informatice.
Din punct de vedere al  continutului constitutiv al infractiunii, elementul material este reprezentat de mai multe variante alternative. In speta, prin identificarea filmului pornografic in telefonul mobil apartinand inculpatului  S.D. A. , in hard-disk-ul ridicat de la inculpatul  B. M. , dar si in telefonul mobil al acestuia din urma (fotografia cu ipostaze sexuale explicite) este dovedita cu certitudine detinerea de materiale pornografice cu minori in sisteme informatice, detinerea fiind una dintre modalitatile alternative de savarsire a infractiunii de pornografie infantila prin sisteme informatice.
Materialele cu caracter pornografic  sunt  acele materiale care au caracter obscen , astfel cum rezulta din interpretarea prevederilor art 2  alin 1 din legea 196/2003 privind prevenirea si combaterea pornografiei: in sensul prezentei legi, prin pornografie se intelege actele cu caracter obscen, precum si materialele  care reproduc  sau difuzeaza  asemenea acte. Materialele cu caracter obscen sunt reprezentate de obiecte, gravuri, fotografii, holograme, desene, scrieri, imprimate, embleme, publicatii, filme, inregistrari video si audio, spoturi publicitare, programe si aplicatii informatice, piese muzicale, precum si orice alte forme de exprimare care prezinta explicit sau sugereaza o activitate sexuala.
Aceste conditii sunt indeplinite in prezenta cauza, avand in vedere declaratiile partilor care se coroboreaza, conform art 69 si 75 Cpp,  cu materialul probator administrat in cauza.
Computerul si telefonul mobil reprezinta  un  sistem informatic , in care  se incadreaza  orice dispozitiv sau ansamblu de dispozitive interconectate sau aflate in relatie functionala, dintre care unul sau mai multe asigura prelucrarea automata a datelor, cu ajutorul unui program informatic( art. 35 din legea 161/2003) .
Urmarea imediata a constata intr-o incalcare a  normelor de morala  referitoare la viata sexuala,  dar si a celor  referitoare la  protejarea demnitatii persoanei,  a moralitatii publice.
Legatura de cauzalitate  rezulta din materialitatea  faptei .
Latura subiectiva presupune intentia  indirecta, forma de vinovatie prev. de art.  19 pct. 1 lit. b Cp,  inculpatii prevazand ca prin activitatea de a inregistra si detine materiale in care partea vatamata minora era filmata in timp ce intretinea acte sexuale aduce atingere sentimentului de pudoare atat al partii vatamate, cat si al societatii in ansamblu.
Atitudinea inculpatului  S. D. A.  vizavi de solicitarile insistente ale partii vatamate de a-i arata filmul pe care il detine in telefonul mobil, supravegherea zonei de intalnire pana la aparitia partii vatamate, imprejurarea ca initial i-a aratat acesteia doar o scurta parte din film coroborat cu depozitia sa in sensul ca banuia ca este inregistrat si ca ar fi putut fi santajat de  C. A. M.  cu o astfel de ,,inregistrare" astfel incat sa nu-si mai poata atinge scopul, respectiv acela de a intretine raporturi sexuale cu partea vatamata, amenintarile conform carora in situatia in care nu se va intalni cu el pentru a intretine relatii sexuale ,,va arata filmul parintilor sai, va transpune in fotografii imaginile din film, fotografii pe care le va lipi la blocul unde locuieste, dar si ca va posta acest material pe internet ", dovedesc intentia inculpatului  S.D. A.  de a determina partea vatamata minora sa consimta la acte sexuale cu el, ceea ce contureaza elementul material al infractiunii de santaj.
De altfel, in declaratia data in faza de urmarire penala, inculpatul  S.D. A.  a recunoscut ca discutiile pe care le-a avut cu  C. A. M.  au avut ca scop intretinerea de relatii sexuale si au imbracat forma unui "santaj sentimental". Asadar, inculpatul a acceptat ca prin afirmatiile pe care le-a facut in cadrul convorbirilor telefonice si care vizau filmul cu caracter pornografic va exercita presiuni psihice asupra partii vatamate care ii vor inlesni atingerea scopului, respectiv acela de a intretine raporturi sexuale cu partea vatamata. Totodata, inculpatul a realizat ca partii vatamate ii era teama ca acest film sa nu fie raspandit catre alte persoane si ca nu dorea ca parintii sai sa aiba cunostinta de acesta.
La individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpatilor pentru infractiunile savarsite se vor avea in vedere criteriile legale, generale si cumulative prev de art 72 Cp constand in:  limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru fiecare infractiune,  dispozitiile art. 320/1 C.p.p. privind cauza de reducere a pedepsei cu o treime, gradul ridicat de pericol social care decurge din modalitatea in care au actionat inculpatii, respectiv activitatea inculpatului  B. M.  chiar inainte de interventia autoritatilor, respectiv stergerea din computer a filmului cu continut pornografic, precum si incercarea inculpatului  S.D. A.  de a parasi zona in momentul aparitiei organelor de politie, de a arunca telefoanele mobile pe care le avea asupra sa, dar si de a sterge filmul din telefonul mobil in timp ce era condus la sediul unitatii de politie, dar si din  calitatea  de minora a partii vatamate .
Inculpatii nu sunt cunoscuti cu antecedente penale, si au avut o atitudine sincera pe parcursul procesului penal, recunoscand si regretand faptele pentru care au fost trimisi in judecata.
Constatand vinovatia inculpatului  S.D. A. , se va dispune in temeiul art. 51 din legea 161/2003, cu aplicarea art. 320/1 Cpp  condamnarea acestuia la pedeapsa de 2 ani inchisoare, iar in baza art. 194 al. 1,2 Cod penal cu aplicarea cu aplicarea art. 320/1 alin 7 C.p.p. condamnarea la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare.
Faptele fiind concurente, in baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, se va dispune contopirea pedepselor aplicate, urmand ca inculpatul  S.D. A.  sa execute pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 51 din legea 161/2003, cu aplicarea art. 320/1 Cpp  se va dispune condamnarea inculpatuluiu   B. M. ,  la  pedeapsa de 2 ani inchisoare .
Apreciind ca scopul preventiv-educativ al pedepse aplicate poate fi realizat si fara privarea de libertate a inculpatilor, instanta va dispune, in baza art 81 Cp, suspendarea  conditionata a executarii pedepsei, pe durata termenul de incercare de 4 ani, fixat de lege. Se va atrage atentia inculpatilor  asupra prevederilor  art 83 Cp.
Se va face aplicarea art. 64 lit. a, teza II si lit. b Cod penal, pe durata prev. de art. 71 Cod penal.
Astfel, in ceea ce priveste pedeapsa accesorie, instanta apreciaza avand in vedere cauza Sabou si Pircalab contra Romaniei ca pentru a se interzice drepturile accesorii prevazute de lege trebuie sa existe o nedemnitate in exercitarea acestor drepturi. Instanta retine ca natura faptei savarsite, reflectand o atitudine de sfidare de catre inculpati a unor valori sociale importante, releva existenta unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art.71 Cp- 64 lit. a teza a II-a lit.b. Prin urmare, dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice sau de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat vor fi interzise pe durata executarii pedepsei. In ceea ce priveste dreptul de a alege, avand in vedere cauza Hirst contra Marii Britanii, prin care Curtea Europeana a statuat ca interzicerea automata a dreptului de a participa la alegeri, aplicabila tuturor detinutilor condamnati la executarea unei pedepse cu inchisoarea, desi urmareste un scop legitim, nu respecta principiul proportionalitatii, reprezentand, astfel, o incalcarea a art. 3 Protocolul 1 din Conventie, instanta apreciaza ca, in raport de natura infractiunii savarsite de inculpati, acestia nu sunt nedemni sa exercite dreptul de a alege, motiv pentru care nu le va interzice exercitiul acestui drept.
In baza art. 71 alin.5 CP, pe durata suspendarii executarii pedepsei inchisorii, se suspenda si aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp.art. 64 lit.a teza II, lit.b CP.
Intrucat la data de 09.10.2012, respectiv 10.10.2012 prin ordonante,  s-a dispus punerea in miscare  a actiunii penale  impotriva inculpatilor  S.D. A.  si  B. M.  pentru infractiunile mentionate si retinerea acestora pentru o perioada de 24 ore, Judecatoria Craiova respingand propunerea de arestare preventiva a inculpatilor, in baza art.88 C.p. se va deduce din pedeapsa aplicata perioada executata, de la 09.10.2012 la 10.10.2012.
In temeiul art. 118 lit b Cp dispune masura de siguranta a confiscarii speciale a urmatoarelor bunuri: - un telefon marca Sony Ericson, culoare neagra, IMEI 35362603497062 cu cartela SIM Cosmote; - hard disk Western Digital .
In ceea ce priveste latura civila a procesului, partea  C. A. M.  a declarat ca se constituie parte civila in procesului penal cu suma de 20.000 lei daune morale, solicitand suma de 10.000 lei de la inculpatul  S.D. A. , iar suma de 10.000 lei de la inculpatul  B. M. .
In ceea ce priveste prejudiciul moral suferit de partea civila, cu  privire la  cuantificarea acestuia, legea civila nu prevede criterii de determinare. In consecinta, cuantumul daunelor morale se stabileste prin apreciere, urmare a aplicarii de catre instanta de judecata a criteriilor subiective referitoare la consecintele negative  suferite de cel in cauza in plan psihic si fizic, importanta valorilor lezate si masura lezarii lor, masura afectarii, precum si masura in care partii vatamate i-a fost afectata situatia profesionala, sociala sau familiala. Daunele morale constau in atingerea adusa valorilor care definesc personalitatea umana, valori care se refera la existenta fizica a omului, la cinste, demnitate si onoare, prestigiu profesional si alte valori similare.
Instanta apreciaza ca, prin faptele lor - inculpatul  S.D. A. , dupa ce la inceputul lunii octombrie 2012 a stocat fara drept in telefonul sau mobil marca "Sony Ericsson" filmul ce contine scene cu caracter pornografic in care se regaseste partea vatamata minora  C. A. M. , in varsta de 17 ani, a amenintat-o pe aceasta cu raspandirea imaginilor capturate, dar si cu prezentarea filmului parintilor sai, in scopul intretinerii de relatii sexuale, iar inculpatul  B. M.  in vara anului 2011, dupa ce a filmat cu ajutorul telefonului mobil partea vatamata minora  C. A. M.  in timp ce intretinea cu el raporturi sexuale orale, a inregistrat si stocat in telefonul mobil o imagine din filmul mentionat, dar si intregul film in hard-disk-ul computerului de la domiciliul sau, - au cauzat partii vatamate un prejudiciu nepatrimonial, constand in suferintele psihice care au decurs in imposibilitatea de a desfasura o viata familiala si sociala normala, comportamentul partii vatamate schimbandu-se radical dupa evenimentele petrecute in toamna anului 2012, aceasta devenind trista si retrasa, fiindu-i "rusine si teama sa nu i se intample ceva rau". Toate aceste aspecte au fost percepute in mod direct de catre martora T. V., astfel incat declaratia sa constituie din acest punct de vedere o proba directa si imediata care va contribui la solutionarea cauzei. 
Cei doi inculpati, prin savarsirea faptelor pentru care au fost trimisi in judecata nu au inteles insa ca viata personala intereseaza fiecare persoana in parte, neputand sa devina publica decat in masura si conditiile dorite de persoana in cauza, si nu impotriva vointei acesteia.
In baza  art. 14 si 346 Cpp, instanta va  admite in parte actiunea civila si  va obliga inculpatii   S.D. A.  si  B. M.  in solidar la plata sumei de 5.000 lei daune morale catre partea civila  C. A. M. .
In baza art. 193 alin. 2 C.p.p., inculpatii  S.D. A.  si  B. M.  vor fi obligati la plata sumei de 700 lei cheltuieli de judecata catre partea civila  C. A. M.  reprezentand onorariu avocat.
In temeiul art. 191 alin. 2 C.p.p., inculpatul  S.D. A.  va fi obligat la plata sumei de 1000 de lei, cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 300 lei reprezinta onorariu avocat oficiu.
In temeiul art. 191 alin. 2 C.p.p. inculpatul  B. M.  va fi obligat la plata sumei de 800 de lei, cheltuieli judiciare catre stat.