Accident de circulatie. Actiune in regres - Conditii

Accident de circulatie. Actiune in regres - Conditii
Pentru angajarea raspunderii delictuale invocata de reclamant este necesara intrunirea cumulativa a trei conditii: sa existe o fapta ilicita, producerea unui prejudiciu si existenta unei legaturi de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciul produs.
Potrivit art. 998 Cod civil (de la 1864, in vigoare la data producerii accidentului), ,,Orice fapta a omului, care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara", iar art.999 prevede ca raspunderea este determinata ?i de culpa:,,Omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar si de acela ce a cauzat prin neglijenta sau prin imprudenta sa".

Judecatoria Craiova - Sectia Civila - Sentinta nr. 6869/24.04.2013 Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante, la data de 22.11.2012, sub nr. 31072/225/2012, reclamantul FONDUL  (...) a chemat in judecata pe paratul  D. P., in ac?iune in regres, solicitand obligarea acestora la rambursarea sumei de 4587,75 lei, compusa din: suma de 4091,32 lei, reprezentand despagubiri achitate victimei  B. C. E.  , 173,79 lei, reprezentand contravaloarea presta?iei SC Asig  T. E.  SRL in dosarul FPVS 989/2011; suma de 239,34 lei, cu titlu de dobanda legala pentru despagubirile achitate ?i 83,30 lei - onorariu de avocat, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea in fapt a cererii, reclamantul a aratat ca, in urma accidentului rutier din data de 04.06.2011, in Craiova, in care au fost implicate doua autoturisme, avand nr. de inmatriculare  Y  xxx xxx ?i  DJ xx xxx, autoturismul DJ xx xxx  apar?inand lui  B. C. E.  , a fost avariat, vinovat de producerea acciedentului fiind  D. P., astfel cum rezulta din procesul verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei seria CC nr. 752033.
Reclamantul mai arata ca sunt indeplinite condi?iile raspunderii civile delictuale. Intrucat autovehiculul condus de parat nu era asigurat, potrivit art. 4 din Ordinul nr. 1&2008 al CSA privind FONDUL  (...) acorda despagubiri pentru prejudiciile caizate prin accidente de vehicule produse pe teritoriul Romaniei, de autori neidentifica?i ori de vehicule neasigurate. Reclamantul a precizat ca a fost intocmit dosarul de dauna, stabilindu/se un prejudiciu de 4091,32 lei, care a fost achitat persoanei prejudiciate  B. C. E.  .
Cererea a fost intemeiata in drept pe dispozitiile art. 998-1000  Cod civil, art. 109 Cod procedura civila, ale art. 251 din Legea nr. 32/2000 ?i ale Ordinului pre?edintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor nr. 1/2008.
A anexat, in scop probatoriu dosarul de dauna, in copie conforma cu originalul.
Paratul nu a formulat intampinare ?i nu s/a prezentat in instant, nici dupa citarea acestuia cu men?iunea de a se prezenta personal la interogatoriu.
A fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand ansamblul probatoriu administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In urma accidentului rutier din data de 04.06.2011, in Craiova, in care au fost implicate doua autoturisme, avand nr. de inmatriculare  Y  xxx xxx ?i  DJ xx xxx, autoturismul DJ xx xxx  apar?inand lui  B. C. E.  , a fost avariat, vinovat de producerea acciedentului fiind  D. P. , astfel cum rezulta din procesul verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei seria CC nr. 752033 din 04.06.2011.
Pentru angajarea raspunderii delictuale invocata de reclamant este necesara intrunirea cumulativa a trei conditii: sa existe o fapta ilicita, producerea unui prejudiciu si existenta unei legaturi de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciul produs.
Din inscrisurile depuse rezulta ca paratul a savar?it fapta ilicita, respectiv nerespectarea regulilor de circula?ie rutiera, ce a avut ca urmare producerea accidentului rutier ?i avarierea autoturismului persoanei pagubite   B. C. E.  , avand numarul de inmatriculare  DJ xx xxx, iar culpa in producerea accidentului ?i a prejudiciului apar?ine paratului.
Reclamanta a dovedit ?i cuantumul pagubei, de 4091,32 lei, la care s-a calculat dobanda legala in cuantum de 239,34 lei, de la data de 24.02.2012, pana la data de 30.09.2012, conform art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008 ?i al art. 3 din OG nr. 13/2011 privind dobanda legala remuneratorie si penalizatoare pentru obligatii banesti, precum si pentru reglementarea unor masuri financiar-fiscale in domeniul bancar, precum ?i dovada pla?ii sumei de 173,79 lei catre SC Asig  T. E.  SRL.
Potrivit art. 998 Cod civil (de la 1864, in vigoare la data producerii accidentului), ,,Orice fapta a omului, care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara", iar art.999 prevede ca raspunderea este determinata ?i de culpa:,,Omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar si de acela ce a cauzat prin neglijenta sau prin imprudenta sa".
Reclamantul a achitat despagubirile catre persoana prejudiciata, subrogandu/se in drepturile acesteia, conform art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008.
Art. 35 din Ordinul CSA nr. 5/2010, in vigoare la data producerii accidentului, stabile?te ca ,,Persoana prejudiciata are dreptul sa inainteze cererea de despagubire catre asiguratorul RCA, in cazul producerii unui risc acoperit prin asigurarea obligatorie RCA, potrivit prezentelor norme, sau catre Asocia?ia "Fondul de protec?ie a victimelor strazii", in cazul producerii unui risc acoperit din acest fond, potrivit art. 25^1 din Legea nr. 32/2000, cu modificarile si completarile ulterioare, ori catre BAAR, in calitatea sa de birou gestionar.
Art. 38 din Ordinul nr. 5/2010 prevede obiga?ia de depunere a cererii de despagubire la asiguratorul RCA cu care proprietarul sau utilizatorul vehiculului, raspunzator de producerea accidentului, a incheiat asigurarea obligatorie RCA, ,,la reprezentan?a de despagubiri, la Asocia?ia "Fondul de protec?ie a victimelor strazii" ori la BAAR, in calitatea sa de birou gestionar.
(2) Depunerea cererii de despagubire cu privire la producerea evenimentului asigurat prin poli?a de asigurare RCA reprezinta avizare de dauna si obliga asiguratorul RCA raspunzator sa deschida dosarul de dauna, sa efectueze constatarea pagubelor, sa comunice in scris par?ii prejudiciate cu privire la documentele ce trebuie depuse pentru solutionarea cererii de despagubire si sa solu?ioneze cererea de despagubire in termenul legal."
In ceea ce prive?te suma de 83,30 lei reprezentand onorariu de avocat, instan?a constata ca reclamantul nu a facut dovada suportarii acestor cheltuieli, astfel ca nu va obliga paratul la plata sumei men?ionate.
Pentru motivele de fapt si de drept retinute mai sus, instanta va admite in parte cererea reclamantului, pentru urmatoarele sume: 4091,32 lei, reprezentand despagubiri, dobanda legala in cuantum de 239,34 lei, calculata de la data de 24.02.2012, pana la data de 30.09.2012, ?i suma de 173,79 lei, contravaloarea presta?iei SC Asig  T. E.  SRL.
In temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura civila, va obliga paratul, aflat in culpa procesuala, sa plateasca reclamantului cheltuieli de judecata, in cuantum de 381 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru.