Incheiere lamurire dispozitiv - compensare cheltuieli de judecata in partaj
(Hotarare nr. din data de 10.09.2010 pronuntata de Judecatoria Craiova) Incheiere 10.09.2010 - Dosar nr. 20286/215/2009
Incheiere l?murire dispozitiv - compensare cheltuieli de judecat? in partaj
Solu?ia:
Respinge cererea formulat? de c?tre reclamantul BGM in contradictoriu cu para?ii NDA, NCE, LAC, ca neintemeiat?.
Prezenta incheiere se va ata?a la hot?rare atat in dosarul cauzei, cat ?i in dosarul de hot?rari al instan?ei.
Definitiv?.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Dat? in camera de consiliu ?i pronun?at? in ?edin?a public?, azi, 10.09.2010.
Motivarea:
Analizand cererea ce face obiectul prezentei judeci, in raport de prevederile art.281 indice 1 - art.281 indice 3 C.p.c., instan?a constat? c? aceasta este neintemeiat?.
Prin concluziile verbale asupra fondului, reclamantul ?i paratul NCE au solicitat expres compensarea cheltuielilor de judecat?, ceea ce instan?a a ?i consfin?it prin sentin?a civil? nr. 11152/18.06.2010 pronun?at? in prezentul dosar. Solu?ia presupune c? p?r?ile nu au preten?ii reciproce asupra cheltuielilor de judecat?.
Altfel, instan?a ar fi dispus ca p?r?ile s? suporte fiecare, propor?ional cu cota succesoral? cuvenit?, o parte din cheltuielile aferente desfur?rii procesului.
Neputand trece peste voin?a p?r?ilor, raportat la principiul disponibilitii in procesul civil, instan?a a luat numai act de aceasta compensand cheltuielile, dovedite sau nedovedite prin acte depuse la dosar, neexistand deci preten?ii reciproce in acest sens.
Prin prezenta cerere de l?murire a dispozitivului sentin?ei, reclamantul solicit? de aceast? dat? ca instan?a s? modifice hot?rarea judec?toreasc? in sensul ca acele cheltuieli suportate de c?tre reclamant s? fie puse ?i in sarcina para?ilor, in mod propor?ional. Ins? odat? ce p?r?ile ?i-au manifestat voin?a intr-un fel ?i instan?a a luat act, nu se poate reveni.
In consecin, instan?a va respinge ca neintemeiat? cererea.
Prezenta incheiere se va ata?a la hot?rare atat in dosarul cauzei, cat ?i in dosarul de hot?rari al instan?ei, conform art.281 indice 1 alin.3 C.p.c.
1
Incheiere l?murire dispozitiv - compensare cheltuieli de judecat? in partaj
Solu?ia:
Respinge cererea formulat? de c?tre reclamantul BGM in contradictoriu cu para?ii NDA, NCE, LAC, ca neintemeiat?.
Prezenta incheiere se va ata?a la hot?rare atat in dosarul cauzei, cat ?i in dosarul de hot?rari al instan?ei.
Definitiv?.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Dat? in camera de consiliu ?i pronun?at? in ?edin?a public?, azi, 10.09.2010.
Motivarea:
Analizand cererea ce face obiectul prezentei judeci, in raport de prevederile art.281 indice 1 - art.281 indice 3 C.p.c., instan?a constat? c? aceasta este neintemeiat?.
Prin concluziile verbale asupra fondului, reclamantul ?i paratul NCE au solicitat expres compensarea cheltuielilor de judecat?, ceea ce instan?a a ?i consfin?it prin sentin?a civil? nr. 11152/18.06.2010 pronun?at? in prezentul dosar. Solu?ia presupune c? p?r?ile nu au preten?ii reciproce asupra cheltuielilor de judecat?.
Altfel, instan?a ar fi dispus ca p?r?ile s? suporte fiecare, propor?ional cu cota succesoral? cuvenit?, o parte din cheltuielile aferente desfur?rii procesului.
Neputand trece peste voin?a p?r?ilor, raportat la principiul disponibilitii in procesul civil, instan?a a luat numai act de aceasta compensand cheltuielile, dovedite sau nedovedite prin acte depuse la dosar, neexistand deci preten?ii reciproce in acest sens.
Prin prezenta cerere de l?murire a dispozitivului sentin?ei, reclamantul solicit? de aceast? dat? ca instan?a s? modifice hot?rarea judec?toreasc? in sensul ca acele cheltuieli suportate de c?tre reclamant s? fie puse ?i in sarcina para?ilor, in mod propor?ional. Ins? odat? ce p?r?ile ?i-au manifestat voin?a intr-un fel ?i instan?a a luat act, nu se poate reveni.
In consecin, instan?a va respinge ca neintemeiat? cererea.
Prezenta incheiere se va ata?a la hot?rare atat in dosarul cauzei, cat ?i in dosarul de hot?rari al instan?ei, conform art.281 indice 1 alin.3 C.p.c.
1
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri; Partaj
Incheierea unui contract de vanzare prin reprezentant pentru un vehicul folosit. Mentionarea in contract a numelui vanzatorului si a obligatiilor acestuia. Calificarea actului drept un mandat cu reprezentare. Cerere formulata de cumparator pentru reparare - Sentinta civila nr. 9936 din data de 02.06.2014revendicare imobiliara. Cerere de interventie prin care se solicita respingerea actiunii reclamantului si partajul imobilului revendicat. Calificarea cererii si procedura de solutionare . - Hotarare nr. - din data de 03.11.2014
cerere de obligare la plata cheltuielilor de intretinere catre asociatia de proprietari. Lipsa calitatii procesuale pasive a uzufructuarului. - Hotarare nr. 5020 din data de 04.04.2014
cerere de reexaminare impotriva incheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar si invocarea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 15 art. 15 alin. 3 din OUG nr. 51/2008 sustinandu-se incalcarea art. 24 din Constitutie - Sentinta civila nr. - din data de 20.01.2014
Competenta teritoriala alternativa. Cerere avand ca obiect obligatie de a face constand in efectuarea unor lucrari la un bun al paratului pentru inlaturarea unor prejudicii cauzate reclamantului intemeiata pe raspundere civila delictuala si alegerea insta - Hotarare nr. 14354 din data de 21.11.2014
vatamare corporala(art.194 NCP). - Sentinta penala nr. 5475 din data de 20.11.2014
ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii publice art. 321 C.p. de la 1969 - Sentinta penala nr. 614 din data de 07.02.2014
infractiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006). - Sentinta penala nr. 5082 din data de 28.10.2014
talharie art. 211 C.p. 1969 - Sentinta penala nr. 2036 din data de 21.03.2014
conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante (art. 336 Cp). - Sentinta penala nr. 3352 din data de 17.06.2014
furt calificat art. 208.209 C.p de la 1969 - Sentinta penala nr. 4409 din data de 20.12.2013
furt calificat art.228 , 229 N.c.p. - Sentinta penala nr. 4086 din data de 21.08.2014
talharie art.233 NCp - Sentinta penala nr. 4523 din data de 25.09.2014
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 3070 din data de 27.05.2014
furt calificat art.228 , 229 N.c.p - Sentinta penala nr. 3902 din data de 18.07.2014
talharie art. 233 N.c.p - Sentinta penala nr. 5838 din data de 12.12.2014
Contopire art.585 C.p.p. - Sentinta penala nr. 2301 din data de 03.04.2014
procedura speciala de evacuare din imobilele folosite sau ocupate fara drept prevazuta de art. 1033-1048 NCPC. Existenta unei constructii a paratului pe terenul de pe care se solicita evacuarea. Ipoteza in care pentru lamurirea raporturilor dintre parti e - Hotarare nr. 11040 din data de 25.09.2014
contract de credit bancar. Clauze abuzive. Posibilitatea instantei de a analiza daca o clauza ce are efect asupra pretului conventiei prezinta caracter abuziv. Ipoteza in care dobanda curenta este formata din dobanda de referinta variabila, care se afisea - Hotarare nr. 11040 din data de 30.10.2013
Facturi fiscale emise in cazul consumului fraudulos de energie electrica. Actiune in constatare inexistenta drept de creanta - Hotarare nr. 8791 din data de 05.06.2013