Comisie rogatorie.Audierea inculpatului

I N C H E I E R E  / 21 februarie 2008
Comisie rogatorie.Audierea inculpatului
           Potrivit art. 161 alin.1 lit.a din Legea 302/2004, obiectul Comisiei Rogatorii internationale in materie penala poate viza si audierea inculpatului, spre deosebire de dispozitiile art. 132 Cod procedura penala, care nu permit administrarea unei astfel de probe in acest conditii.
In speta, instanta a procedat la data de 01.11.2007 la audierea - in temeiul art. 323 Cod procedura penala - faptuitorului M. I.A.

****

Cu adresa nr. 62380/2005/MZ din 09.05.2007, Ministerul Justitiei - Directia Drept international public si Cooperare judiciara internationala in materie penala a trimis spre competenta solutionare Judecatoriei Craiova cererea de Comisie Rogatorie formulata la data de 05.01.2006 si completata la 06.04.2007 de catre autoritatile judiciare franceze.
Potrivit cererii de cooperare judiciara internationala formulata la data de 25 mai 2005 de catre Curtea de Apel Colmar, Tribunalul Strasbourg, Parchet, autoritatile judiciare franceze au solicitat sprijinul autoritatilor judiciare romane pentru solutionarea dosarului nr. J/05/806, avand ca obiect infractiunea de abuz de incredere, prev. de art. 314-1 din Codul penal al Republicii franceze.
In fapt, s-a aratat ca la data de 17.12.2004 Serviciul de Politie din Strasbourg a fost sesizat de catre cetateanul roman I. M. cu o plangere, in continutul careia se arata ca la data de 11.11.2004 a imprumutat cetateanului roman M.A. I. autoturismul marca Opel Calibra cu numarul de inmatriculare 303 ALS pentru a veni in Romania, iar acesta refuza sa il restituie.
Cauza a fost inregistrata pe rolul instantei sub nr. 10728/215/14.05.2007 si constituie prezentul dosar penal.
In cuprinsul cererii de cooperare internationala formulata se arata ca pentru continuarea anchetei este nevoie ca autoritatile judiciare romane sa procedeze la o ancheta in cadrul careia : sa il audieze pe cetateanul roman M.A. I., sa solicite predarea documentelor vehiculului, sa efectueze orice investigatii utile si sa ia masurile necesare care se impun in vederea restituirii vehiculului catre proprietar.
In vederea solutionarii cauzei, instanta a dispus citarea faptuitorului cu mandat de aducere, cu intocmirea unui proces-verbal de cautare, precum si la domiciliul din comuna Tuglui, sat Tuglui, nr. 100, judetul Dolj. S-a mai dispus efectuarea unei adrese catre Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova pentru a se inainta dosarul de urmarire penala nr. 5311/P/2007 privind plangerea formulata de partea vatamata I.M. impotriva faptuitorului, pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere, sau in cazul in care dosarul nu poate fi inaintat sa fie inaintate - in copie - actele masinii respectiv cartea de identitate a vehiculului si contractul de vanzare-cumparare ; dosarul fiind inaintat instantei la 20.02.2008.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
     Potrivit art. 161 alin.1 lit.a din Legea 302/2004, obiectul Comisiei Rogatorii internationale in materie penala poate viza si audierea inculpatului, spre deosebire de dispozitiile art. 132 Cod procedura penala, care nu permit administrarea unei astfel de probe in acest conditii.
     In speta, instanta a procedat la data de 01.11.2007 la audierea - in temeiul art. 323 Cod procedura penala - faptuitorului M. I.A., acesta declarand ca in anul 2004 a achizitionat de la partea vatamata I.M. un autoturism marca Citroen Xanthia pentru care a platit pretul de 2.000 euro. Ulterior a vandut autoturismul, iar cu banii obtinuti s-a dorit cumpararea unui nou autovehicul. In acest sens, impreuna cu partea vatamataI.M. si un alt prieten care cunostea limba germana, faptuitorul s-a deplasat la Munchen, unde a achizitionat autoturismul in litigiu - marca Opel Calibra cu numar de inmatriculare 303-ALS-67, insa pentru ca faptuitorul nu avea obtinuta rezidenta in Franta, desi acesta din urma a platit pretul, masina a fost inmatriculata in Franta pe numele partii vatamate, care avea rezidenta in aceasta tara. Ulterior, faptuitorul a incheiat cu partea vatamata un contract de vanzare-cumparare, prin care ii instraina masina si devenea proprietar legal, astfel putand sa se intoarca in tara si sa prezinte organelor vamale documentul respectiv.
     Instanta mai retine ca pe rolul Judecatoriei Craiova s-a aflat dosarul penal nr. 12163/P/2006 avand ca obiect plangerea prealabila formulata de partea vatamata I.M. impotriva inculpatului M. I.A., pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere, prev. si ped. de art. 213 Cod penal.
     Prin sentinta penala nr. 4523/18.10.2006, in baza art. 11 pct.2 lit.b CPP, raportat la art. 10 lit.h CPP, coroborat cu art. 281 indice 1 CPP, a incetat procesul penal pornit la plangerea prealabila a partii vatamate I.M. impotriva inculpatului M. I.A., pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 213 Cod penal. A fost obligata partea vatamata la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare catre stat.
     Impotriva S.P. nr. 4523/2006 a formulat recurs partea vatamata I.M., criticand solutia pentru nelegalitate si netemeinicie.
     Prin decizia penala nr. 235/02.03.2007, pronuntata in dosarul nr. 2357/63/2006, Tribunalul Dolj a admis recursul promovat de partea vatamata impotriva sentintei penale nr. 4523/2006, a casat sentinta si a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta de fond - Judecatoria Craiova.
     Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Craiova, sub nr. 7258/215/ 27.03.2007, iar prin sentinta penala nr. 1621/03.05.2007, instanta - avand in vedere modificarile aduse Codului de procedura penala prin Legea nr. 356/2006 - a scos cauza de pe rol si a inaintat-o Parchetului de pe langa Judecatoria Craiova in vederea efectuarii de cercetari cu privire la savarsirea de catre numitul M.I. A.  a infractiunii prev. de art. 213 Cod penal.
     De asemenea, se retine ca prin rezolutia nr. 5311/P/2007 din 09.10.2007, Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova, in urma cercetarilor efectuate, a dispus in temeiul art. 228 alin.6 CPP, raportat la art. 10 lit.d CPP, neinceperea urmaririi penale fata de M.I.A., cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 213 Cod penal si art. 208 alin. 1,4 Cod penal.
      In speta, instanta constata ca solicitarile din cuprinsul cererii de cooperare judiciara internationala au fost indeplinite de autoritatile judiciare romane, in sensul ca a fost audiat faptuitorul  si au fost atasate actele masinii, respectiv cartea de identitate a vehiculului si contractul de vanzare-cumparare  si ca astfel este indeplinita cererea de Comisie Rogatorie formulata de Curtea de Apel Colmar -Tribunalul Strasbourg Franta.