furtul (art.208 C.p.) art. 209 C:p.

Dosar nr. 526/214/2010
R O M A N I A

JUDECATORIA COSTESTI

SENTINTA PENALA Nr. 149
Sedinta publica de la 10 Noiembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE Alina Mihaela Achim
Grefier Ileana Nita

  Ministerul Public reprezentat prin procuror Carmen Olaru  

Pe rol se afla  judecarea cauzei penale privind pe  inculpatii, F A  N, G D  A si  T I, trimisi in judecata in judecata, prin rechizitoriul intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Costesti,  primii doi  inculpati in  stare de libertate,  inculpatul T I  arestat in alta cauza, pentru savarsirea a trei infractiuni  prev. de art. 208 alin. 1,  art. 209 alin. 1 lit.  a,g,i C.pen. toate cu aplic. art.  33 lit. a) C.pen. in ce priveste pe inculpatii F Al N si G D si pentru  savarsirea  a trei infractoiuni de complicitate  la furt calificat, prev. de art. 26 rap.- la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i) C.pen. toate  du aplicarea art.  33 lit. a) C.pen., in ceea ce priveste pe inculpatul T I
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 4.11.2010 si s-au consemnat in incheierea din acea data, parte integranta din prezenta sentinta, cand instanta a amanat pronuntarea pentru data de 5 .11.2010 si apoi pentru astazi si cand, in aceeasi componenta , deliberand, a pronuntat urmatoarea solutie.

INSTANTA

Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Costesti  nr. 319/P/2010 din data de 08.03.2010, inregistrat pe rolul acestei instante la data de 08.03.2010 sub nr.526/214/2010, s-a dispus punerea in miscarea a actiunii penale si  trimiterea in judecata, in stare de libertate a inculpatilor F A N si GD A pentru savarsirea a trei infractiuni de furt calificat prev. de art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.a, g, i C.pen. toate cu aplicarea art.33 lit.a C.pen, si a inculpatului T I, arestat in alta cauza pentru savarsirea a trei infractiuni de complicitate la furt calificat prev. de art.26 rap. la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i C.pen. toate cu aplicarea art.33 lit.a C.pen.
Prin actul de inculpare si de sesizare al instantei s-a retinut, urmatoarea situatie de fapt : in noaptea de 11/12.03.2009 inculpatii FA-N si G D-Aa au patruns in gospodaria partii vatamate S C de unde au sustras mai multe bunuri pe care initial le-au depozitat pe izlazul comunal ulterior,  transportandu-le cu caruta apartinand inculpatului T I transportand bunurile la locuinta acestuia din urma. Inculpatul T I a refuzat sa participe in calitate de autor la savarsirea faptei, insa i-a sfatuit pe cei doi coinculpati sa foloseasca manusi chirurgicale si sa aiba grija sa nu fie observati de alte persoane; dupa aproximativ o saptamana de la data savarsirii infractiuni de furt in dauna partii vatamate S C, inculpatii F A N si G D pe timp de noapte au patruns in locuinta partii vatamate Ionescu Elena situata in localitatea Ungheni, sat Gaujani, prin fortarea incuietorilor care asigurau usa de acces in imobil de unde au sustras o serie de bunuri de uz gospodaresc pe care in cursul aceeasi nopti le-au transportat la locuinta inculpatului Tarcus Ilie.
Prin acelasi act de inculpare s-a retinut ca in data de 08.04.2009 in jurul orelor 23,00 inculpatii F A N si G D A in urma unei intelegeri prealabile au patruns in locuinta partii vatamate Buicea Dumitru situata in comuna Caldararu de unde cu ajutorul  unei chei fixe au demontat doua motoare  electrice amplasate pe o moara de cereale si pe o betoniera, pe care  si le-au insusit si le-au transport pe un camp situat intre satele Cladararu si Strambeni, iar in jurul orelor 6,00 au revenit cu caruta apartinand inculpatul Tarcus Ilie si le-au deplasat la locuinta acestuia din urma.       
Situatia de fapt retinuta prin rechizitoriu este rezultat al coroborarii urmatoarelor mijloace de proba: declaratiile inculpatilor, declaratiile martorilor, declaratiile partilor vatamate, procese - verbal de cercetare la fata locului si planse foto, procese-verbale de efectuare a perchezitiilor domiciliare, procese-verbale de reconstituire, fisele de cazier judiciar ale inculpatilor.
Prin ordonanta din data de 23.04.2009 s-a dispus retinerea inculpatul F A N pentru 24 ore, incepand cu data de 23.04.2009, orele 21,00, din care s-au dedus 3 ore, pana la data de 24.04.2009, ora 18:00 (f. 228 dup).
Partile vatamata Soare Constantin si Buicea Dumitru au declarat in cursul urmaririi penale ca nu se constituie partii civile in cauza, iar partea vatamata I E desi, initial a declarat ca se constituie parte civila, ulterior a reveni si a declarat ca nu se constituie parte civila in cauza. 
In cursul cercetarii judecatoresti, dupa citirea actului de sesizare, au fost audiati inculpatii T I in prezenta aparatorului desemnat din oficiul, inculpatul F Aurel N in prezenta aparatorului ales, partile vatamate SC,  si martorii indicatii in citativul rechizitoriului  declaratiile acestora fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei.
Instanta nu a putut proceda la audierea inculpatei G D A acesta sustragandu-se judecarii cauzei. Potrivit procesului-verbal de executare a mandatului de aducere semnat de catre inculpata (f.141), acesta a luat la cunostinta in data de 20.08.2010, despre faptul ca in data de 09.09.2010, orele9,30 trebuie sa se prezinte la Judecatoria Costesti, urmand sa fie transportata de catre  organele de politie, insa potrivit procesului-verbal incheiat in data de 09.09.20010 orele 8,45 inculpata nu s-a prezentat la postul de politie pentru a fi adusa in fata instantei de judecata, organele de politie cautand-o atat la domiciliul ei, cat si la domiciliul mamei sale, negasind-o. Pentru temenele anterioare, instanta a dispus aducerea acesteia cu mandat de aducere, insa  organele de politie nu au gasit-o acasa pentru a  executa mandatele de aducere a acesteia in fata instantei de judecata.
Avand in vedere ca martorul CS a decedat pe parcursul procesului penal, la dosarul cauzei organele de politie insarcinate cu executarea mandatului de aducerea a acestuia, depunand copie de pe certificatul de deces, instanta a constatat imposibilitatea aducerii acestui martor si a facut aplicarea disp. art. 327 alin.3 C.pr.pen dand eficienta declaratiilor date de acest martor in cursul urmaririi penale. 
Au fost solicitate fisele de cazier judiciar actualizate ale inculpatilor ,potrivit carora inculpata G D-A nu este cunoscuta cu antecedente penale, inculpatul F A N a savarsit fapte penale in timpul minoritatii, iar potrivit art.38 C.pen inlatura starea de recidiva postexecutorie, inculpatul T Ieste cunoscut cu antecedente penale, in prezent fiind incarcerat in penitenciarul Colibasi (f.15-17).
Instanta, legal investita cu solutionarea prezentei cauze penale, in conditii procesuale de oralitate, publicitate si contradictorialitate, a procedat la audierea inculpatului T I care in prezenta aparatorului desemnat din oficiu, cu care a fost de acord sa il asiste, a declarat nemijlocit ca  inculpatul F A si G D au savarsit faptele de furt fara stiinta sa si a fost de acord cu transportarea bunurilor in locuinta sa, cunoscand provenienta lor, deoarece aceea locuinta era si locuinta inculpatei G D, mama copilului sau, iar inculpatul F nu le putea duce acasa fiind in conflict cu familia sa. Cu privire la  motoarele electrice sustrase de la partea vatamata BD, a declarat ca acestea ii apartin, iar in cursul anului 2008, pe durata detentiei, inculpata G D, ii adusese motoarele la fostul concubin, Buicea Dumitru, iar prin savarsirea faptei de catre cei doi coinculpati si-a recuperat bunurile, precizand ca isi mentine declaratiile date in cursul urmaririi penale.
Inculpatul F A Naudiat in prezenta aparatorul ales in fata instantei de judecata a declarat ca inculpatul T I i-a solicitat ajutorul pentru a sustrage bunuri de la partea vatamata SC, T I plecand inainte, iar dupa un anumit timp a fost sunat pe telefonul mobil de catre acesta cerandu-i sa se intalneasca pe DN 65 pe raza comunei Ungheni, acceptand acest lucru, dupa care s-au indreptat impreuna catre locuinta partii vatamate de unde au luat sacosele cu bunuri sustrase  aflate in curtea partii vatamate S C, depozitandu-le pe  izlazul comunei Ungheni, de unde le-au luat amandoi a doua zi cu carunta apartinand inculpatului T, o parte din bunuri fiind valorificate de catre inculpatul T. Inculpatul a mai mentionat ca intr-o alta noapte impreuna cu inculpata G D au patruns in locuinta partii vatamate I E prin fortare usii de acces cu ajutorul unui levier de unde au sustras un motor , un aparat de sudura, 5 litri de tuica, 3 bidoane a cate 5 litri de vopsea, bunuri pe care le-au transportat pe un camp, de unde dimineata le-a luat T cu caruta si le-a transportat la locuinta sa. Inculpatul a mai precizat ca intr-o alta zi inculpatul Tarcus  a afirmat ca ar avea nevoi de un motor de strung, inculpat G D a spus ca stie ea de unde sa ii ia, iar in cursul noptii el impreuna cu G D au mers in gospodaria partii vatamate B D, pe care inculpata G D o cunostea foarte bine, traind anterior,  in concubinaj cu partea vatamata, de unde au sustras doua motoare pe care le-au demontat cu ajutorul unei chei de 15, fiind fixate pe o moarta si pe o betoniera, pe care le-au transportat pe un camp, abandonandu-le langa o sonda petroliera. Ulterior a doua zi in jurul orelor 5,00 le-au luat si le-au dus acasa la T. Inculpatul a mentionat ca T le-a indicat imobilele de unde urmau sa sustraga bunuri, cu exceptia imobilului apartinand partii vatamate Buicea D, pe care l-a indicat G D. Inculpatul a mai precizat ca T stia ca foloseste calul si caruta sa pentru transportarea bunurilor sustrase, acesta indrumandu-i sa aduca bunurile sustrase in locuinta sa, declarand ca isi mentine declaratiile date in cursul urmaririi penale.
Analizand materialul probator administrat in cursul urmaririi penale si al cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
 In noaptea de 11/12.03.2009 inculpatii F A-N si G D-A au patruns in gospodaria partii vatamate S C pe o poarta situata in spatele curtii, pe care au deschis-o cu o cheie potrivita, dupa care au intrat intr-un patul de unde au sustras mai multe bunuri, respectiv patru cutii de vopsea, un topor, o pompa auto, bunuri pe care le-au transportat cu ajutorul sacoselor pe care le aveau asupra loc. In continuare inculpatii au patruns in casa, de unde au sustras un covor de iuta, un set de 6 pahare si o cutie de cafea. Inculpatii au depozitat bunurile sustrase pe izlazul comunal, in iarba si l-a scurt timp au revenit cu caruta inculpatului T in care au incarcat bunurile sustrase transportandu-le la locuinta inculpatului T unde le-au depozitat, inculpatul T I avand initiativa executarii actiunii infractionale si a fost de acord cu depozitarea bunurilor in gospodaria sa.
Dupa aproximativ o saptamana in jurul orelor 01,00 inculpatii F A N si G D au patruns in locuinta partii vatamate I E situata in localitatea Ungheni, sat G, fortand  incuietorile care asigurau usa de acces in imobil dupa care au intrat in toate incaperile locuintei si in anexele gospodaresti, sustragand bunuri de uz gospodaresc, printre care o piatra de polizor, doua sape, doua cazmale, doua furci, un aparat de sudura si un covor de iuta, pe care le-au transportat la domiciliul inculpatului T I, pe care in cursul aceeasi nopti le-au transportat la locuinta inculpatului T I, acesta din urma a avut initiativa comiterii infractiunii si a fost de acord cu depozitarea bunurilor.
In data de 08.04.2009 in jurul orelor 23,00 inculpatii F A N si Gheorghe D A in urma unei intelegeri prealabile au patruns in locuinta partii vatamate B D, situata in comuna Caldararu unde cu ajutorul  unei chei fixe au demontat doua motoare  electrice amplasate pe o moara de cereale si pe o betoniera, pe care si le-au insusit si le-au abandonat pe un camp situat intre satele Cladararu si Strambeni, langa o sonda petroliera. Ulterior in jurul orelor 6,00 inculpatii au revenit cu caruta apartinand inculpatul T I si le-au deplasat la locuinta acestuia din urma.
Partea vatamata S C cu ocazia audierii in cursul cercetarii judecatoresti a declarat ca in noaptea savarsirii infractiunii era la domiciliul sau din Pitesti si cand a venit la resedinta sa din comuna Ungheni, sat Humele a gasit toate lacatele care asigurau accesul in imobil sparte, dupa care intrand in curte a constatat ca ii fusese sustrasa o bicicleta, covoare, unelte agricole si alte bunuri, precizand ca o parte din bunuri i-au fost restituite si nu se constituite parte civila in cauza.
Partea vatamata I E cu ocazia audieri in cursul urmaririi penale, a declarat ca data de 10.04.2009 cand a venit la locuinta sa din comuna Ungheni, sat Gaujani, a constatat ca persoane necunoscute ii patrunsesera in imobil prin fortare usii de acces, de unde i-au sustras mai multe bunuri, fiind restituite  o parte din bunuri, precizand ca nu se constituie parte civila in cauza(f.72 dup).
Partea vatamata B D cu ocazia audierii in  cursul urmaririi penale a declarat ca in dimineata zile de 09.04.2009 in jurul orelor 09,00 a observat ca de la betoniera lipseste motorul electric care era fixat pe un suport metalic prins in patru suruburi si motorul electric amplasat la moara, precizand ca in seara zile de 08.04.2009 tata sau incuiase usa care asigura accesul in curte, iar dimineata a gasit usa deschisa, incuietoarea fiind in pozitia deschis, declarand ca bunurile i-au fost restituite si nu are pretentii civile (f.271-272 dup).
Situatia de fapt retinuta de instanta se probeaza cu declaratiile inculpatilor F A-N date in fata instantei de judecata, cat si in cursul urmaririi penale, declaratiile inculpatei Gheorghe Denisa audiata in cursul urmaririi penale, ambii inculpati recunoscand savarsirea faptelor , cu procesele-verbale de cercetare la fata locului (f., 12-26, 42-63, 267-270 dup), cu procesele verbale de reconstituire a faptelor savarsite in paguba partilor vatamate la care au participat inculpatii F A si G D indicand modul de savarsire al faptelor insotite de plansele fotografice (f.171-1203, 207-219 dup), cu procesele-verbal de recunoastere si restituire catre partile vatamate a bunurilor sustrase de catre inculpati si plansele fotografice in care partile vatamate recunosc bunurile (f33-39, 76-84dup), si cu dovezile de predare a bunurilor catre partile vatamate(f222-224dup) .
Situatia de fapt se probeaza si cu procesele-verbale de efectuare a perchezitiilor domiciliare in imobilele apartinand  inculpatilor F A N si T I (f136-140, 150-153 dup) potrivit carora cu ocazia efectuarii perchezitiilor domiciliare au fost identificate o parte din bunuri sustrase de la partile vatamate S C, I E si BD pe care ulterior organele de cercetare penala le-a restituita partilor vatamate potrivit dovezilor de predare primire.
Din declaratiile date de inculpata G D in cursul urmaririi penale instanta retine ca impreuna cu F A a savarsit infractiunile de furt din patrimoniul partilor vatamate SC, I E si B D, inculpatul T I sfatuind-i cum sa procedeze, atat inainte de savarsirea faptelor, cat si ulterior, pentru a nu fi identificati de catre organele de politie, sa se asigure ca imobilele nu sunt locuite, iar inculpatul F A sa poarte manusi chirurgicale (f.99-, aceasta declarand ca bunurile sustrase au fost transportate cu caruta inculpatului T I si aduse in gospodaria acestuia(f.99-115dup). Inculpata a  declarat cu privire la sustragerea motoarelor apartinand partii vatamate B D ca a doua zi inculpatii F A si T I au probat cele doua motoare. 
Martorii B SS si R  F, paznic in comuna Ungheni,  cu ocazia audieri a declarat ca in noaptea in care s-a comis furtul in dauna partii vatamate Soare Constantin i-a vazut pe F A si G D pe aceeasi bicicleta dupa care mai tarziu in cursul aceleiasi noptii i-a vazut pe cei doi deplasandu-se fiecare pe cate o bicicleta, indreptandu-se catre locuinta inculpatului T I. 
 Din declaratiile martorilor B R si N N instanta retine ca acestia i-au oferit inculpatul T I, anterior savarsiri infractiunilor de furt  mai multe bunuri, insa niciun unul dintre aceste bunuri neregasindu-se printre bunurile  pe  care partile vatamate le-au recunoscut in urma efectuarii perchezitiei domiciliare   la inculpatul T I, ce le fusesera sustrase.
 In drept, faptele inculpatilor FAN si G D-Ade a patrunde fara drept, in timpul noptii prin folosirea unor chei potrivite, prin distrugerea incuietorilor care asigurau usile de acces, in imobilele partilor vatamate S Cn, I E, BD, la intervale de timp, de unde au sustras mai multe bunuri de uz gospodaresc, pe care ulterior o parte dintre ele au fost restituite partilor vatamate, ca urmare a efectuarii perchizitiilor domiciliare la inculpatii F A N si T I intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat  prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit. a,g,i C.pen.
In drept, faptele inculpatului T l  de a-i incuraja, determina si indruma pe inculpatii F A N si G D-A sa savarseasca faptelor de furt, iar ulterior, savarsirii faptelor sa ii ajute sa transporte bunurile sustrase si sa le depoziteze in locuinta sa, intruneste elemente constitutive ale infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.26 rap. la art 208-209 alin.1 lit.a,g,i, C.pen. Instanta apreciaza ca prin ajutorul acordat de catre inculpatul T I, care imbraca forma complicitatii, de a ascunde bunurile sustrase, i-a incurajat pe ceilalti doi inculpati sa continue activitatea infractionala, avand siguranta ca nu vor fi descoperiti.
La individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatilor F A N si G D A  instanta va avea in vedere, conform art. 72 C.pen. dispozitiile partii generale a C. pen. si anume circumstantele concrete in care s-au comis faptele, pe timpul noptii, de doua sau mai multe persoane impreuna, savarsirea faptei prin folosirea de chei potrivite, prin efractie, precum si cauza de atenuare a raspunderii penale constand in gradul de pericol social concret al infractiuni, lipsa antecedentelor penale, participarea acestora la reconstituirea faptelor, recuperarea in mare parte a bunurilor sustrase si atitudinea sincera a acestora pe parcursul proces.
Prin prisma criteriilor enumerate instanta apreciaza ca prin aplicarea pentru fiecare infractiuni de furt a unor pedepse cu inchisoare orientate putin sub minimul special al textului incriminator, fata de acesti inculpati, urmand ca dupa aplicarea dispozitiilor privind concursul real de infractiuni sa fie suspendata conditionat executarea pedepsei rezultante aplicata inculpatilor F A N si G D-A, va fi atins scopul preventiv educativ si fara executarea ei in regim de detentie.
Instanta va atrage atentia inculpatilor cu privire la nerespectarea disp. art.83 C.pen. ce poate avea ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei si va stabili un termen de incercare in conditiile art.82 C.pen..
Instanta apreciaza ca in cauza se impune interzicere acestor inculpati a dreptului de a fi alesi in autoritati publice sau in functii elective si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat in conditiile art.71 alin.1 si alin.2 C.pen., pedepse accesorii ce vor fi suspendate pe durata termenului de incercare potrivit art. 71 alin.5 C.pen.  
Conform art. 88 C.pen. se va deduce din pedeapsa aplicata inculpatul F A N durata retinerii incepand cu data de 23.04.2009, orele 21,00 pana la data de 24.04.2009, orele 18,00.
La individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpatului T I, instanta va avea in vedere disp. art.72 C.pen, dispozitiile partii generale ale C. pen., persoana inculpatului, care nu se afla la primul conflict cu legea penala, acesta savarsind fapte in stare de recidiva postexecutorie, ceea ce denota o anumita perseverenta infractionala, atitudinea nesincera a acestuia, nerecunoscand participarea la savarsirea faptelor, precum si pericol social pe care il reprezinta inculpatul pentru societate.
Pentru aceste motive, instanta va aplica inculpatului pedepse orientate usor peste minimul special,  si constatand ca faptele sunt savarsite mai inainte de a se fi pronuntat vreo hotararea definitiva pentru vreuna dintre ele, instanta va face aplicare dispozitiilor de la concurs, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea.
Cu privire la individualizarea judiciara a executarii pedepsei, instanta apreciaza ca se impune executarea pedepsei in regim de detentie, avand in vedere atat starea de recidiva postexecutorie, cat si pericolul concret pe care il reprezinta acesta fata de societate, impunandu-se izolarea acestuia.
Instanta avand in vedere natura faptelor savarsite, ansamblul circumstantelor personale ale inculpatului T I, precum si modul de executare al pedepsei, va interzice acestuia exercitiul dreptului a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, pe perioada executarii pedepsei, prev. de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen..
In baza art. 350 C.pr.pen va constata ca inculaptul T I este detinut in penitenciarul Colibasi in alta cauza.
Instanta urmeaza sa i-a act de manifestare de vointa a partilor vatamate S C, I E, B D, avand in vedere faptul ca acestea nu s-au constituit parti civile in cauza.  
In baza art. 191 alin. 2 C.pen., instanta va dispune obligare fiecarui inculpat, F A-N, G D-A si TI la plata catre stat a cate 80 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariile avocatilor din oficiu P S in cuantum de 300 lei in baza imputernicirii avocatiale nr. 250/01.04.2010, P E in cuantum de 200 lei in baza imputernicirii avocatiale nr. 43/07.10.2010, M R in cuantum de 200 lei in baza imputernicirii avocatiale nr. 49/04.11.2010 si 50% din onorariul avocatului din oficiu T G-G in baza imputernicirii avocatiale nr. 28/27.05.2010, respective 100 lei se vor avansa din fondurile MJLC.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

In baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 74 alin.1 lit. c C.pen., art. 76 alin.1 lit. c C.pen. condamna pe inculpatul F A N, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In baza art. 71 alin.1 si alin.2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alit.1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 74 alin.1 lit. c C.pen., art. 76 alin.1 lit. c C.pen. condamna pe acelasi inculpat, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In baza art. 71 alin.1 si alin.2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alit.1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 74 alin.1 lit. c C.pen., art. 76 alin.1 lit. c C.pen. condamna pe inculpatul F A N, la  pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In baza art. 71 alin.1 si alin.2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alit.1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 33 lit. a Cpen, art. 34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate, urmand ca in final inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare.
In baza art. 71 alin.1 si alin.2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 81 C.pen. suspenda conditionat executarea pedepsei  pe un termen de incercare de 4 ani, stabilit in conditiile art. 82 C.pen.
In baza art. 359 C.proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.pen., a caror nerespectare are drept urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art. 71 alin. 5 C.pen., dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In baza art.88 C.pen deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii de 24 ore, incepand cu data de  23.04.2009 orele 21,00 pana la data de 24.04.2009 orele 18,00.
In baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 74 alin.1 lit.a si lit.c C.pen., art. 76 alin.1 lit.c C.pen. condamna pe inculpata G D-A, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In baza art. 71 alin.1 si alin.2 C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 74 alin.1 lit. a si lit.c C.pen., art. 76 alin.1 lit. c C.pen. condamna pe aceeasi inculpata, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In baza art. 71 alin.1 si alin.2 C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 74 alin.1 lit.a si lit c C.pen., art. 76 alin.1 lit. c C.pen. condamna inculpata G D-A, la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In baza art. 71 alin.1 si alin.2 C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art.33 lit.a Cpen si art. 34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate, urmand ca in final inculpata G D-A sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare.
In baza art. 71 alin.1 si alin.2 C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 81 C.pen. suspenda conditionat executarea pedepsei pe un termen de incercare de 4 ani, stabilit in conditiile art. 82 C.pen.
In baza art. 359 C.pr.pen. atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 83 C.pen., a caror nerespectare are drept urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art.71 alin 5 C.pen., dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei inchisorii.
In baza art.26 rap. la art. 208 alin.1- 209 alin. 1 lit.a, g, i C.pen. cu aplic art.37 lit.b)  C.pen. condamna pe inculpatul T la pedeapsa de 3 ani inchisoare in regim de detentie, pentru savarsirea infractiunii  de complicitate  la infractiunea de furt calificat.
In baza art. 71 alin.1 si alin.2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 26 rap. la art. 208 alin.1- 209 alin. 1 lit.a, g, i  C.pen. cu aplic. art.37 alin.1 lit.b)  C.pen. condamna pe acelasi inculpat, la pedeapsa de 3 ani inchisoare in regim de detentie, pentru savarsirea infractiunii  de complicitate  la infractiunea de furt calificat.
In baza art. 71 alin.1 si alin.2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art.26 rap. la art. 208, art. 209 alin. 1 lit.a, g, i  C.pen. cu aplic art.37 alin.1 lit.b)  C.pen. condamna pe inculpatul T I la pedeapsa de 3 ani inchisoare in regim de detentie, pentru savarsirea infractiunii  de complicitate  la infractiunea de furt calificat.
In baza art. 71 alin.1 si alin.2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art. 33 lit.a si art. 34 lit. b C. pen. contopeste pedepsele aplicate, urmand ca in final inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare in conditiile art.57 Cpen, in regim de detentie.
In baza art. 71 alin.1 si alin.2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.
In baza art.350 C.pr.pen constata ca inculpatul este detinut in Penitenciarul Colibasi in alta cauza.
Ia act ca partile vatamate Soare Constantin, Ionescu Elena si Buicea Dumitru nu s-au constituit partii civile in cauza.
In baza art.191 alin.2 C.pr.pen., obliga pe fiecare inculpat F A-N, G D-A si T I la plata catre stat a cate 80 lei cheltuielile judiciare avansate de stat, iar onorariile avocatilor din oficiu Prodescu Sorin in cuantum de  300 lei in baza imputernicirii avocatiale nr. 250/01.04.2010, P E in cuantum de 200 lei in baza imputernicirii avocatiale nr. 43/07.10.2010, M R in cuantum de 200 lei in baza imputernicirii avocatiale nr. 49/04.11.2010 si 50% din onorariul avocatului din oficiu T G-G in baza imputernicirii avocatiale nr. 28/27.05.2010, respective 100 lei se vor avansa din fondurile MJLC.
  Cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 10 noiembrie 2010.
I.N. 11 Noiembrie 2010