furt calificat

Dosar nr. 2939/280/2009
R O M A N I A

JUDECATORIA PITESTI
SECTIA PENALA

Sentinta Penala Nr. 1139
Sedinta publica de la 20 Mai 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE G.A.
Grefier M.R.

Ministerul Public, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti fiind reprezentat
 prin procuror M.P.

     Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul S.G.A., partea vatamata M.M.S., partea civila N.M.A., reprezentanti legali M.D., M.S., N.M. si N.F., parti responsabile civilmente S.C., S.F., avand ca obiect infractiunile de furt calificat si vatamare corporala din culpa, prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. e si art. 184 al. 1 C.p..
     La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit inculpatul S.G.A, partea vatamata M.M.S., partea civila N.M.A, reprezentantii legali M.D., M.S., N.M. si N.F. si partile responsabile civilmente S.C., S.F..
     Procedura legal indeplinita, fara citarea partilor.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier, care invedereaza ca dezbaterile de fond asupra cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 06.05.2010, cand sustinerile partilor si concluziile procurorului au fost consemnate in incheierea de amanare de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta sentinta.
     
INSTANTA
     
     La data de 17.03.2009 a fost inregistrata la Judecatoria Pitesti adresa nr. 2828/P/2008 din data de 16.03.2009 a Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti prin care a fost inaintat spre solutionare dosarul cu acelasi numar privind pe inculpatul S.G.A., trimis in judecata prin rechizitoriul din 10.03.2009 pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 litera e C.p., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C.p., impotriva partii vatamate M.M.S. si respectiv de vatamare corporala din culpa, prevazuta de art. 184 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C.p., impotriva partii vatamate N.M.A.
     In motivarea actului de inculpare s-a retinut in esenta ca in data de 26.05.2008 inculpatul S.G.A., profitand de neatentia partii vatamate M.M.S., i-a smuls acestuia din mana telefonul mobil pe care il avea asupra sa, dupa care a fugit spre Piata Ceair, fiind urmarit de partea vatamata si de alti colegi de scoala ai acestuia. In timp ce alerga pe strada Lotrului, in dreptul Pietei Ceair, inculpatului i-a iesit in cale minora parte vatamata N.M.A., pe care, datorita vitezei, nu a mai putut sa o evite, izbindu-se de ea. In cadere partea vatamata N.M.A. s-a lovit cu capul de asfalt, prezentand leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un numar de 17-18 zile de ingrijiri medicale.
     Din analiza probatoriului cauzei instanta retine in fapt urmatoarele: inculpatul S.G.A. provine dintr-o familie onesta, inchegata, in care este singur la parinti si beneficiaza de toata atentia si tot confortul unei bune dezvoltari psiho sociale. Inculpatul si membrii familiei sale nu au mai avut pana in prezent probleme de natura penala, fiind apreciati ca atare de vecini si de cunoscuti. Anterior datei de 26.05.2008 inculpatul S.G.A. se cunostea cu partea vatamata M.M.S., obisnuind chiar sa se joace impreuna. Nu se mai intamplase insa ca partea vatamata sa ii incredinteze inculpatului telefonul sau mobil. In data de 26.05.2008 inculpatul S.G.A. s-a intalnit intamplator cu partea vatamata M.M.S. dupa programul cursurilor scolare. Observand ca partea vatamata avea in mana un telefon mobil, inculpatul i l-a cerut ca sa il examineze, partea vatamata refuzand sa i-l dea. La scurt timp, profitand de imprejurarea ca partea vatamata nu era atent, inculpatul i-a smuls telefonul mobil din mana si a fugit in directia Pietei Ceair, fiind urmarit de partea vatamata si de alti colegi de scoala ai acestuia. In timp ce alerga pe strada Lotrului, in dreptul Pietei Ceair, inculpatului i-a iesit in cale minora parte vatamata N.M.A., pe care, datorita vitezei, nu a mai putut sa o evite, izbindu-se de ea. In cadere partea vatamata N.M.A. s-a lovit cu capul de bordura trotuarului. In acelasi timp inculpatul a scapat pe jos telefonul mobil marca "Nokia 6300", care s-a deteriorat. Inculpatul a fost imobilizat apoi de persoanele din piata pana la sosirea organelor de politie. Parte vatamata N.M.A., intrata in stare de inconstienta, a fost transportata de urgenta la Spitalul Nicolae Balcescu din Pitesti, de unde a fost trimisa la Spitalul de Pediatrie. Constatand ca leziunea suferita la cap de catre parte vatamata N.M.A. implica riscuri deosebite reprezentantii Spitalului de Pediatrie din Pitesti au transferat-o pe partea vatamata la Spitalul Clinic de Urgenta Bagdasar Arseni Bucuresti - sectia neurochirurgie, unde a fost supusa investigatiilor de natura neurologica. Leziunile suferite de parte vatamata N.M.A., constand in traumatism cranio cerebral acut inchis, cu fractura os parietal drept si edem cerebral difuz, au necesitat pentru videcare un numar de 17-18 zile de ingrijiri medicale. La scurt timp de la incident parintii inculpatului au achitat partii vatamate M.M.S. contravaloarea telefonului mobil marca "Nokia 6300" (500 lei), adus in stare de neintrebuintare de inculpat in data de 26.05.2008.
     Cele retinute au fost stabilite pe baza urmatoarelor mijloace de proba: procesele verbale de constatare nr. 213282/26.05.2008 si nr. 213284/26.05.2008 intocmite de Politia Mun. Pitesti - sectia nr. 1, dovada de predare primire a contravaloarii telefonului mobil marca "Nokia 6300" (500 lei) si a telefonului mobil deteriorat, raportul de expertiza medico legala nr. 341/A1/11.09.2008 intocmit de SML Arges, certificatul medico legal nr. 842/09.07.2008 intocmit de SML Arges, copia biletului de externare emis de Spitalul Clinic de Urgenta Bagdasar Arseni Bucuresti la data de 29.05.2008, copia certificatului de nastere seria NV nr. 363808, emis de Primaria Mun. Pitesti la data de 08.02.2007, declaratiile martorilor U.A., C.C.N. si S.A.V., declaratiile partilor vatamate M.M.S. si N.M.A.., declaratiile reprezentantilor legali partilor vatamate minori, M.S. si N.F., referatul de evaluare psiho sociala nr. 14/SP Arges/10.02.2010 intocmite de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges la solicitarea instantei, declaratiile inculpatului si inscrisurile depuse de catre acesta (caracterizarea intocmita de personalul scolar inculatului).
     Fata de cele retinute, instanta constata ca faptele inculpatului intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 litera e C.p., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C.p., savarsita impotriva partii vatamate M.M.S. si respectiv ale infractiunii de vatamare corporala din culpa, prevazuta de art. 184 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C.p., savarsita impotriva partii vatamate N.M.A.
     Vinovatia inculpatului fiind dovedita, instanta ii va aplica acestuia pedepse pentru fiecare dintre infractiunile retinute in sarcina sa, la individualizarea carora vor fi avute in vedere dispozitiile art. 72 C.p. iar gradul de pericol social concret va fi apreciat in functie de urmatoarele elemente: conditiile si imprejurarile savarsirii faptelor, profitand de relatia de amicitie avuta cu partea vatamata M.M.S. si de neatentia acestuia in pastrarea telefonului mobil; scopul inculpatului care a constat in obtinerea de venituri si beneficii chiar prin prejudicierea partii vatamate; persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale, provine dintr-o familie onesta, inchegata, in care este singur la parinti si beneficiaza de toata atentia si tot confortul unei bune dezvoltari psiho sociale; atitudinea inculpatului in fata organelor judiciare constand in sinceritate si regret; relatiile bune existente intre partea vatamata si inculpat in perioada anterioara incidentului; imprejurarea ca parintii inculpatului au achitat paguba produsa ca urmare a sustragerii si deteriorarii telefonului mobil; culpa exclusiva a inculpatului in actiunea de accidentare a partii vatamate N.M.A..; varsta adolescentina si mediul social din care provine inculpatul; starea de minoritate a inculpatului la data savarsirii infractiunii, ce atrage aplicarea dispozitiillor art. 99 alin. 3 si urmatoarele C.p. si nu in ultimul rand urmarile faptelor constand pe de o parte in leziuni de o gravitate medie produse partii vatamate N.M.A.. ce au necesitat 17-18 de zile de ingrijiri medicale si o perioada de spitalizare pentru investigatii neurologice, iar pe de alta parte urmarile faptelor au constat intr-un prejudiciu de 500 lei produs partii vatamate si acoperit in totalitate prin plata contravalorii bunului sustras si adus in stare de neintrebuintare.
     Prin prisma acestor considerente instanta apreciaza ca scopul educativ-preventiv al procesului penal, prevazut de art. 52 C.p., poate fi atins prin aplicarea unor pedepse orientate sub minimul special prevazut de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 litera e si respectiv art. 184 al. 1 C.p., retinand comportamentul inculpatului in fata organelor judiciare si staruinta in a recupera prejudiciul produs drept circumstante atenuante in favoarea acestuia, in conditiile art. 74 litera c C.p., ce atrag aplicarea dispozitiilor art.76 lit. d si e C.p..
     Constatand ca infractiunile sunt concurente (concurs real de infractiuni prevazut de art. 33 litera a C.p.) instanta va face aplicarea dispozitiilor art. 33 litera a - art. 34 litera d C.p., va contopi pedepsele, dispunand ca inculpatul s-o execute pe cea mai grea, fara a aplica vreun spor pe care nu-l gaseste necesar.
     Apreciind ca pedeapsa in sine reprezinta un avertisment serios si suficient pentru ca inculpatul sa constientizeze pericolul social al conduitei sale si sa evite pe viitor implicarea in astfel de situatii si fiind intrunite cumulativ conditiile prevazute de art. 81 C.p., instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
     Se va fixa termenul de incercare potrivit dispozitiilor art. 82 si art. 110 C.p. si se vor pune in vedere dispozitiile art. 83 C.p. privind consecintele savarsirii unei alte infractiuni cu intentie in cursul acestui termen.
     In latura civila a cauzei partea vatamata minora N.M.A., prin reprezentantul legal Neaca Felicia, s-a constituit parte civila cu suma de 10.000 lei reprezentand despagubiri materiale (cheltuieli ocazionate de tratamentul medical).
     Analizand probatoriul cauzei instanta constata ca nu s-a facut dovada prejudiciului material invocat de catre partea civila N.M.A., prin reprezentantul legal N.F. Aceasta nu a dovedit in nici un fel cheltuielile medicale invocate, manifestand un total dezinteres fata de procedura penala in care a fost legal citata, fara a se prezenta vreodata.
     Nefiind intrunita aceasta conditie esentiala a raspunderii civile delictuale (existenta unui prejudiciu actual si neacoperit) devine irelevanta cercetarea celorlalte conditii prevazute de art. 998-999 Cod civil (existenta unei fapte ilicite a inculpatului, existenta culpei inculpatului si existenta legaturii de cauzalitate intre prejudiciu si fapta ilicita) si, prin urmare, in baza art. 14 si art. 346 C.p.p. se va respinge actiunea civila ca nefondata.
     Se va lua act ca partea vatamata M.M.S., prin reprezentantul legal M.S., nu s-a constituit parte civila in cauza ca urmare a recuperarii contravalorii bunului sustras si adus in stare de neintrebuintare.
     Ca o consecinta a condamnarii, inculpatul S.G.A. va fi obligat sa suporte cheltuielile judiciare avansate de stat in cauza, potrivit dispozitiilor art. 191 C.p.p..
     
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
     
     Condamna pe inculpatul S.G.A., cetatean roman, elev, studii medii, necasatorit, fara antecedente penale,
     - la pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 litera e C.p., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C.p. si cu retinerea art. 74 lit. c - art. 76 lit. d C.p., impotriva partii vatamate M.M.S.
     - la pedeapsa de 500 lei amenda penala pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, prevazuta de art. 184 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C.p. si cu retinerea art. 74 lit. c - art. 76 lit. e C.p., impotriva partii vatamate N.M.A..
     In baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. d C.p. constata ca infractiunile sunt concurente, contopeste cele doua pedepse si dispune ca inculpatul sa o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare.
     In baza art. 81 C.p. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei si fixeaza termenul de incercare de 1 an si 3 luni conform art. 82 si art. 110 C.p..
     Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.p..
     Ia act ca partea vatamata M.M.S., prin reprezentantul legal M.S., nu s-a constituit parte civila in cauza.
     In baza art. 14 si art. 346 C.p.p. respinge actiunea civila formulata de partea civila N.M.A., prin reprezentantul legal N.F. impotriva inculpatului S.G.A.
     In baza art. 191 C.p.p. obliga pe inculpat sa achite suma de 1.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauza.
     Cu apel in 10 zile de la pronuntare pentru inculpat si partea responsabila civilmente S.C. si de la comunicare pentru celelalte parti.
     Pronuntata in sedinta publica de la 20 Mai 2010.
     
Presedinte,
G.A Grefier,
M.R.

M.R. 22 Mai 2010
Red. G.A. 07 Iunie 2010
4