Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect contestatie la executare , actiune formulata de contestatoarea AA in contradictoriu cu intimatii BB si CC .

ROMANIA
JUDECATORIA    CONSTANTA
SECTIA CIVILA
              

Dosar civil nr. 7704/212/2010

Sentinta civila nr. 10697
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE :26.04.2010

               Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect contestatie la executare  , actiune formulata de contestatoarea AA  in contradictoriu cu intimatii BB si CC .
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta de judecata din data de 19 aprilie  2010 , consemnate in incheierea de sedinta din acea data care face parte integranta din prezenta hotarare .

INSTANTA Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 7704/212/2010, contestatoarea AA a solicitat, in contradictoriu cu intimatii BB si CC, anularea tuturor formelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. 148/2009 al BEJ
DD si obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata. De asemenea, a solicitat suspendarea executarii silite incepute in dosarul de executare nr. 148/2009 al BEJ DD pana la solutionarea in fond a prezentei contestatii la executare.
In motivarea contestatiei, contestatoarea arata, in esenta, ca actele de executare efectuate in dosarul de executare nr. 148/2009 al BEJ DD sunt nule absolut pentru urmatoarele motive: executarea s-a inceput impotriva unei persoane decedate, si anume sotul sau EE decedat la data de 20.09.2008; debitoarea initiala FF a fost citata in mod nelegal in cursul executarii; executorul a calculat in mod gresit penalitatile de intarziere.
In drept, a invocat disp. art. 399 si urm. Cod proc. civ., art. 112 Cod proc. civ.
In sustinerea cererii, a depus la dosar inscrisuri.
Legal citata, intimata BB a formulat intampinare, solicitand respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata.
In motivarea intampinarii, intimata a aratat ca actele de executare incepute de BEJ DD au fost suspendate de indata ce acesta a aflat de decesul lui EE, acestea reluandu-se dupa expirarea termenului de 8 zile prevazut de lege, executarea continuand in contradictoriu cu mostenitorii debitorului decedat, al carui deces nu a fost adus la cunostinta tertilor prin nicio notificare sau orice alt fel de instiintare. Cu privire la FF, a aratat ca procedura de executare vizeaza doar debitorii mentionati in incheierea de incuviintare executare silita nr. 3408E/29.10.2009 a Judecatoriei Constanta, nu si aceasta societate. De asemenea, a apreciat ca penalitatile de intarziere au fost corect calculate.
Legal citat, intimatul CC nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in instanta pentru a propune probe in apararea sa.
La termenul de judecata din data de 29.03.2010, la solicitarea instantei, contestatoarea si-a precizat cererea, aratand ca formuleaza contestatie la executare atat in nume propriu, cat si ca mostenitor al sotului sau decedat, EE, precum si faptul ca se contesta executarea silita in totalitate. De asemenea, la acelasi termen de judecata, instanta a invocat din oficiu exceptia tardivitatii formularii contestatiei.
Prin incheierea de sedinta din data de 02.04.2010, instanta a respins cererea de suspendare a executarii silite incepute in dosarul de executare nr. 148/2009 al BEJ DD, ca neintemeiata.
La solicitarea instantei, la dosarul cauzei s-a depus dosarul de executare nr. 148/2009 al BEJ DD , in copie conforma cu originalul. In cauza, instanta a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta apreciaza exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare ca fiind intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Conform contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 1580/12.06.2006 de BNP GG si HH, vanzatoarea FF, prin asociati si administratori AD1 si AD2, a instrainat catre cumparatorii CC, AA si EE, in cote egale de ½ si in indiviziune imobilul teren. Asa cum rezulta din mentiunile contractului, la momentul semnarii cumparatorii au declarat ca au cunostinta de faptul ca terenul este grevat de ipoteca de rang I, conform contractului de imprumut cu garantie imobiliara autentificat sub nr. 273/24.08.2004 de BNP II, asa cum a fost modificat prin actul aditional autentificat sub nr. 1575/12.06.2006 de BNP GG si HH, ipoteca inscrisa in favoarea numitilor JJ si BB, intelegand sa cumpere in aceste conditii.
La data de 20.09.2008 a decedat EE, conform certificatului de deces nr. 181089/20.09.2008 eliberat de Primaria mun. Constanta, contestatoarea fiind mostenitoarea acestuia, in calitate de sotie supravietuitoare.
Intrucat debitorul FF nu si-a achitat imprumutul, creditoarea BB a solicitat BEJ DD sa inceapa demersurile pentru executarea silita imobiliara asupra imobilului teren ce facuse obiectul contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 1580/12.06.2006 de BNP GG si HH, teren grevat de ipoteca de rang I inscrisa in favoarea intimatei BB.
Prin incheierea de incuviintare executare silita nr. 3408E/2009 a Judecatoriei Constanta, s-a admis cererea formulata de BEJ DD si s-a incuviintat executarea silita privind pe creditorul BB si debitorii CC, AA si EE, efectuata in temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de imprumut cu garantie imobiliara autentificat sub nr. 273/24.08.2004 de BNP II.
Prin urmare, BEJ DD a intocmit dosarul de executare silita nr. 148/2009.
La data de 13.11.2009, BEJ DD a emis somatie catre debitorii CC, AA si EE, insotita de titlul executoriu, incheierea de incuviintare si procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, debitorii fiind somati ca in termen de 15 zile sa achite in solidar suma de 64500 euro la care se adauga penalitati de intarziere de 0,2%, cheltuieli de executare si onorariu de executare.
Potrivit dovezilor de comunicare, somatia a fost comunicata la domiciliul sotilor debitori AA si EE la data de 19.11.2009, aspect necontestat in cauza de parti.
Instanta constata ca somatia anterior mentionata a fost comunicata dupa decesul debitorului EE (din data de 20.09.2008), al carui mostenitor este contestatoarea.
Prin urmare, instanta apreciaza ca, la data de 19.11.2009, debitoarea contestatoare a luat cunostinta de executarea inceputa in dosarul de executare silita nr. 148/2009 atat in calitatea sa de debitor, cat si in calitatea sa de mostenitor al debitorului EE (sotul decedat al contestatoarei).
In drept, potrivit dispozitiilor art. 401 alin. 1 lit. c Cod proc. civ., contestatia la executare se poate face in termen de 15 zile de la data la care debitorul care contesta executarea insasi a primit somatia ori de la data cand a luat cunostinta de primul act de executare, in cazurile in care nu a primit somatia sau executarea se face fara somatie.
Asa fiind, avand in vedere dispozitiile legale evocate, precum si imprejurarea ca prezenta contestatie vizeaza executarea insasi, aspect ce rezulta cu prisosinta din precizarile formulate de contestatoare in fata instantei la termenul de judecata din 29.03.2010 si din cuprinsul motivarii in fapt a cererii prin care se solicita anularea tuturor formelor de executare, instanta apreciaza ca termenul in care contestatia la executare putea fi introdusa urmeaza a fi calculat conform articolului mentionat.
Astfel, instanta constata ca debitoarei contestatoare i-a fost comunicata la data de 19.11.2009, somatia emisa in dosarul de executare nr. 148/2009, contestatia fiind inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta la data de 22.02.2010, cu depasirea termenului de 15 zile, prevazut de dispozitiile art. 401 alin. 1 lit. c Cod proc. civ.
In consecinta, pentru considerentele expuse, vazand si dispozitiile  art. 401 alin. 1 lit. c Cod proc. civ., instanta apreciaza ca tardiva prezenta contestatie si prin urmare va admite exceptia tardivitatii si va respinge contestatia ca tardiv formulata.
In baza art. 274 cod proc. civ., urmeaza sa oblige contestatoarea la plata catre parata BB a sumei de 1000 lei, reprezentand cheltuieli de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :

Admite exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare .
Respinge contetatia la executare , formulata de contestatoarea AA ,  in contradictoriu cu intimatii BB  si  CC  ca tardiv formulata .
Obliga contestatoarea la plata catre parata BB  a sumei de 1000 lei , reprezentand cheltuieli de judecata .
Cu recurs in 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica , azi , 26.04.2010 .