Instituire tutela

     Prin incheierea  nr. 2901/2011 pronuntata in dosar nr. 4410/208/2011, instanta a admis cererea reclamantei Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectie a Copilului Caras-Severin in contradictoriu cu paratii FR si FI .
     Instituie tutela si numeste tutori ai copilului FN, CNP _.. pe paratii FR si FI care isi vor indeplini obligatiile fata de minor in conditiile art. 133 si urm. din Noul Cod Civil, stabilind totodata domiciliul copilului la tutorii sai.
Instituie pe seama copilului alocatia lunara pe toata durata masurii de protectie incepand cu data de 21 decembrie 2011

     Deliberand, constata:
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Caransebes sub nr. 4410/208 la data de 18 noiembrie 2011, cerere scutita de taxa de timbru, reclamanta DGASPC Caras-Severin a chemat in judecata paratii FR si FI solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa instituie tutela fata de copilul FN, CNP _., desemnand ca tutori ai acestuia pe numitii FR si FI, sa delege drepturile si obligatiile parintesti referitoare la persoana si bunurile copilului in favoarea acestora, acordarea alocatiei lunare de care beneficiaza copilul, incepand cu data ramanerii definitive si irevocabile a hotararii judecatoresti.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca minorul s-a nascut in localitatea X la data de _.. si provine din familia legal constituita a numitilor FN si FI, decedati in prezent. Paratii au solicitat instituirea tutelei fata de copil, iar in urma anchetei sociale efectuata de Consiliul Local B si a rapoartelor, DGASPC Caras-Severin - Compartimentul Plasamente in Familie, a considerat ca instituirea masurii alternative a tutelei reprezinta o modalitate reala de protectie a copilului.
     In drept isi intemeiaza actiunea pe disp. art. 119 din Legea 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, art. 110, 111, 112, 118 din Legea nr. 71/2011.
     Initial cauza a fost repartizata pentru termenul de judecata din data de 16 februarie 2012, insa prin incheierea din 2 decembrie 2011, din oficiu, in raport de disp. art. 107 alin. 2 si art. 119 din Noul Cod Civil, instanta a dispus preschimbarea termenului de judecata stabilit pentru data de 16 februarie 2012 cu termenul de judecata din data de 14 decembrie 2011.
     Prezenti in fata instantei de judecata atat la termenul de judecata din data de 14 decembrie 2011, cat si la termenul de judecata din data de 21 decembrie 2011, paratii au aratat ca sunt de acord cu actiunea reclamantei.
     La termenul de judecata din data de 14 decembrie 2011, in baza art. 159 ind.1 alin. 4 C.p.c. instanta a constatat ca este competenta general, material si teritorial in solutionarea cauzei, conform art. 1 pct. 1 Cod procedura civila. La acelasi termen de judecata, s-a audiat copilul in camera de consiliu.
     In cauza nu s-a solicitat constituirea unui consiliu de familie.
     La dosar s-au depus inscrisuri: Rapoartele nr. 44268 si nr. 44269 din 31.10.2011, referat de ancheta sociala efectuat de Autoritatea Tutelara Bautar, Sentinta civila nr. 477/2001 a Tribunalului Caras-Severin, acte de stare civila, din analiza carora, instanta retine urmatoarele:
     Prin  Sentinta civila nr. 477/2001 a Tribunalului Caras-Severin s-a  dispus infierea cu efecte depline a copilului FN nascut la __, nastere inregistrata in Registrul Starii Civile al Primariei OR sub nr. _. din parintii FR si FI, de catre FN si FI.
     Din Rapoartele nr. 44268 si nr. 44269 din 31.10.2011 ale DGASPC Caras-Severin rezulta ca parintii adoptatori ai copilului au decedat la data de_.., respectiv _...
     Dupa decesul acestora, paratii FR si FI au solicitat DGASPC Caras-Severin, prin cererea inregistrata sub nr. 34999/29.09.2011, instituirea masurii de protectie alternativa a tutelei fata de copil.
     Atat Consiliul Local B, cat si DGASPC Caras-Severin opineaza pentru instituirea tutelei fata de copilul FN, propunand desemnarea paratilor, fostii parintii naturali, ca tutori ai copilului, potrivit prevederilor Legii nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului.
Audiat in camera de consiliu, copilul a aratat ca doreste sa locuiasca in continuare cu parintii sai care il ingrijesc foarte bine.
     Avand in vedere aceasta stare de fapt, interesul superior al copilului, necesitatea ca acesta sa se bucure de o protectie reala si efectiva, vazand si disp. art.  112, 113, 118, 119 din Noul Cod Civil, art. 38 lit. a, 39, 40 alin. 2 si 119 alin. 1-3 din Legea nr. 272/2004, instanta constata intemeiata actiunea reclamantei urmand a o admite si a dispune instituirea tutelei. Va numi tutori ai copilului FN pe paratii FR si FI care isi vor indeplini obligatiile fata de minor in conditiile art. 133 si urm. din Noul Cod Civil, stabilind totodata domiciliul copilului la tutorii sai. De asemenea, instanta  va institui pe seama minorului alocatia lunara pe toata durata masurii de protectie incepand cu data de 21 decembrie 2011.
     Totodata, potrivit art. 140 din Noul Cod Civil, dupa numirea tutorilor, un delegat al instantei de tutela va verifica la fata locului toate bunurile copilului, intocmind un inventar ce va fi supus aprobarii instantei de tutela, iar in conformitate cu dispozitiile art. 152 din Noul Cod Civil, tutorii vor avea in vedere ca au obligatia  de a prezenta instantei de tutela o dare de seama despre modul cum s-au ingrijit de copil, precum si despre administrarea bunurilor acestuia.