Plangere contraventionala

     
     DOSAR NR. 1164/274/2009
     
     Conform art. 34 din OG 2/2001, instanta analizeaza legalitatea si temeinicia procesului verbal de constatare a contraventiei si hotaraste asupra sanctiunii aplicate.            
     Petentul a invocat mentionarea gresita a prenumelui sau, ,,Lautentiu" in loc de ,,Laurentu" si a  satului Clesnesti din com. ,,Govora", in loc de com. ,,Glogova", reprezentand simple erori materiale ce nu sunt de natura a atrage o vatamare ce nu poate fi inlaturata decat prin anularea actului sau imposibilitatea executarii sanctiunii aplicate,  in procesul verbal fiind mentionate seria si numarul actului de identitate al petentului, respectiv CNP-ul acestuia. Art. 17 din OG nr. 2/2001 sanctioneaza cu nulitatea absoluta a procesului verbal doar lipsa numelui si prenumelui contravenientului, nu si mentionarea gresita a acestora.
     Petentul a invocat in motivarea plangerii ca la data intocmirii procesului verbal de contraventie nu se afla in locul retinut in procesul verbal, precizand ca va administra proba testimoniala in acest sens, dar nu a inteles sa solicite administrarea de probe din care sa rezulte acest aspect. Nu a fost astfel rasturnata prezumtia relativa de veridicitate a procesului verbal, fapta contraventionala fiind constatata direct de agentul constatator.
     Instanta a respins plangerea contraventionala, apreciind ca nu se poate dispune inlocuirea amnezii aplicate cu ,,avertisment", intrucat nu s-a facut dovada, pana la pronuntarea hotararii, existentei rovinietei sau a platii ulterioare a acesteia.