InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Caracal

Plangere prealabila

(Sentinta penala nr. 214 din data de 12.07.2012 pronuntata de Judecatoria Caracal)

Domeniu Plangeri prealabile | Dosare Judecatoria Caracal | Jurisprudenta Judecatoria Caracal

Prin plangerea formulata la data de .. si inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.  /207/2012, petentul   G. D. a formulat plangere impotriva rezolutiei nr_/2012 a Prim-Procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Caracal, apreciind ca este nelegala si netemeinica.
           Petentul considera ca solutia pronuntata de Prim-Procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Caracal, este nelegala si netemeinica, contrara probelor administrate in cauza, in sensul ca prin inscrisurile depuse  la dosar respectiv avizele de insotire a marfii si facturile fiscale a facut dovada achizitionarii cantitatii de material lemnos ridicat din domiciliul sau, materila lemnos de diferite esnete prin care si cele de stejar si frasin, astfel conform avizului de insotire primar nr.5103084/8.06.2011 a achizitionat 2 m.c.lemn foc frasin, iar potrivit avizlui nr.5103056/23.11.2001 si facturii fiscale nr.0291/23.01.2012 a achiziutionat 3 si respectiv 8 mp de lemn de foc esnnta tare categorie inc are intra si lemnul de stejar si cel de frasin.
Petentul invedereaza ca in cauza nu s-au facut cercetari cu privire la stabilirea cu exactitatea a esentei lemnului achizitionat de el in condiotiile in care in documentele prezentate se face specificarea la modul generic a ujul men de esenta tare, categoria in care asa cum am ami spus intra si lemenele de stejar si frasin.
  S-a mai aratat de catre petent ca ina ceste conditii se impunea suplimentarea probatorilui in sensul audierii in cauza a persoanelor care au ajutat la transportul si descarcarea materialului lemnos in domiciliul sau, proba cu care este de acord, urmand sa indice numele acelei persoane.
Retinerea in continutul rezolutiei a faptului ca nu a facut dovada achizitionarii lemnelor de stejar si frasin gasite in domicilul sau, sustine petentul ca este contrazisa de documentele justificative depuse care atesta achitionarea unui material lemnos de esenta tare din aceeasi categorie facand parte si l emnul ridicat in urma perchezitiei.
In drept, petentul a invocat art.278/1 Cod pr.pen.
In sustinerea plangerii s-au depus urmatoarele inscrisuri: rezolutia nr...2012 d data de prim procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Caracal, chitanta nr.7558734 din data de 23.01.2012, factura nr.0291 din 23.,01.2012, avizele de insotire a marfii nr.9355938 din 23.01.2012, nr.5103051 din 3.11.2011, nr.5102859 din 6.11.2011, nr.5103056 din 23.,01.2011, nr.5103084 din 8.06.2011, copie act identitate petent.,
  Instanta din oficiu a dispus emiterea unei adrese catre Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal, pentru a inainta dosarul de urmarire penala nr...2012, precum si  a oricaror dosare asociate ce au legatura cu rezolutia emisa in dosarul de urmarire penala nr...2012.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin rezolutia din data de 22.05.2012 pronuntata in Dosarul Nr_2012 s-a dispus admiterea plangerii RNP-R.D. S. O. impotriva rezolutiei ..I/2012 din data de 19.03.2012 a Parchetului de pe langa Judecatoria Caracal  si respingerea plangerii petentului G.D. prin care s-a solicitat restituirea materialului lemnos ridicat de la acesta cu ocazia perchezitiei domiciliare.
Instanta observa ca rezolutia atacata nu priveste o solutie de netrimitere in judecata.
Totodata instanta retine ca potrivit Deciziei in Interesul Legii nr.57/2007 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, plangerea impotriva masurilor luate sau actelor efectuate de procuror ori in baza dispozitiilor date de acesta, altele decat rezolutiile sau ordonantele procurorului dec netrimitere in judecata reglementate de art.278 indice 1 alin.1 Cod pr.pen., este inadmisibila. 
Fata de aceste considerente observand ca  rezolutia din data de 22.05.2012 pronuntata in Dosarul Nr.173/II/I/2012 nu vizeaza o solutie de  netrimitere in judecata ci indisponibilizarea unor bunuri instanta in baza Deciziei in Interesul Legii nr.57/2007 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, respinge ca inadmisibila plangerea formulata de petentul  Greere Dumitru si in consecinta mentine rezolutia atacata.
Postat 31.08.2012
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Plangeri prealabile

plangere impotriva procurorului - Hotarare nr. 3794 din data de 21.12.2017
alte plangeri - Hotarare nr. 3792 din data de 13.12.2017
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale Competenta prim procurorului adjunct in solutionarea plangerii - Decizie nr. 141 din data de 19.04.2010
Plangere contra solutiei procurorului. Casare cu trimitere pentru nerespectarea dispozitiilor art.278/1 al.8 lit.b. Nemotivare. - Decizie nr. 298 din data de 18.12.2009
- Sentinta penala nr. 78 din data de 28.05.2008
abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art.246 C.pen. ?i favorizarea infractorului prev. de art.264 C.pen - Sentinta penala nr. 1 din data de 21.03.2012
Plangerea petentului vizeaza un act al procurorului, efectuat in cursul urmaririi penale, care nu poate fi atacat decat in fata procurorului ierarhic superior, nu si in fata instantei de judecata. Legea nu permite atacarea in fata instantei de judecata, d - Hotarare nr. 558/R din data de 07.06.2013
Santaj. Elemente constitutive. - Sentinta penala nr. 1/F din data de 16.03.2011
Santaj. Elemente constitutive. - Sentinta penala nr. 1/R din data de 16.03.2011
PLANGERE ORDONANTA PROCUROR, ADMITERE - Sentinta penala nr. Sedinta Camerei de Consiliu din data de 16.05.2013
Plangere contraventionala - Decizie nr. 188/R din data de 15.02.2013
Respins recurs plangere contaventionala OPC. - Decizie nr. 253/R din data de 18.02.2010
Recurs, infractiune urmaribila la plangerea prealabila a partii vatamate. - Decizie nr. 127 din data de 05.04.2012
Art. 2781 Cod Procedura Penala. - Sentinta penala nr. 332/S din data de 30.11.2011
Art. 2781 Cod Procedura Penala. - Sentinta penala nr. 337/S din data de 07.12.2011
Plangere prealabila, momentul in care incepe sa curga termenul prevazut de art. 284 alin. 1 Cod Procedura Penala. Cu opinie separata. - Sentinta penala nr. 577/R din data de 16.12.2011
Recurs plangere rezolutie procuror. Respins - Sentinta penala nr. 3 din data de 29.10.2009
Recurs plangere rezolutie procuror – respins - Sentinta penala nr. 1 din data de 29.10.2009
Plangere impotriva deciziei C.N.S.C. Inaplicabilitatea dispozitiilor O.U.G. nr.34/2006. Desfiintarea deciziei atacate si trimiterea contestatiei spre solutionare instantei competente. - Decizie nr. 2160 din data de 27.07.2011
Anularea din oficiu a procedurii de atribuire de catre C.N.S.C.Conditii. - Decizie nr. 1 din data de 05.01.2010