Contestatie la executare. Cerere de acordare a unui termen de gratie si esalonarea platii sumelor in baza O.G. nr. 22/2002.

Potrivit art.1, alin.1 din OG 22/2002 creantele stabilite prin titluri executorii in sarcina institutiilor si autoritatilor publice se achita din sumele aprobate cu aceasta destinatie prin  bugetele acestora sau, dupa caz, de la titlurile de cheltuieli la care se incadreaza obligatia de plata respectiva.
Potrivit art.2 din aceeasi ordonanta daca executarea creantei stabilita prin titluri executorii nu incepe sau continua din cauza lipsei de fond institutia debitoarei este obligata ca, in termen de 6 luni, sa faca demersurile necesare pentru a-si indeplini obligatia de plata, termen care curge de la data la care debitorul a primit somatia de plata comunicata de organul competent de executare.
In speta, debitoarea avea deci obligatia, potrivit art.1169 C.civ./1864 sa faca dovada ca a intreprins alt fel de demersuri, dar pana la solutionarea cauzei o astfel de dovada nu a fost administrata, nefiind atasata nici dovada aprobarii bugetului local pe anul 2012.
In lipsa unor astfel de probe instanta constata ca  prezumtia culpei debitoarei in neexecutarea de buna voie a obligatiei persista si ca atare creditorul este indreptatit sa uzeze de procedura  executarii silite pusa la dispozitia oricarui creditor de legiuitorul roman conform art. 371/2 CPC.
Mai mult, instanta constata ca cele doua capete de cerere sunt neintemeiate avand in vedere ca in solutionarea litigiilor trebuie asigurat echilibrul exercitarii drepturilor , fie substantiale, fie procedurale apartinand subiectelor de drept pentru ca nici unul dintre ele sa fie prejudiciat .
Ori, sub acest aspect instanta constata ca debitoarea datora suma de 84.716,61 lei prin care a fost obligata prin sentinta comerciala  nr. de la data de 29.02.2010, respectiv 25.05.2009.
Prin prelungirea termenului de achitare a debitului ar fi prejudiciate drepturile si interesele legitime ale creditoarei peste o limita rationala. Cu cererea inregistrata la nr., Unitatea Administrativ Teritoriala -Comuna L. B., jud.Mures a chemat in judecata  creditoarea SC A. G. SRL, Draganesti-Olt, jud.Olt, solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa dispuna suspendarea executarii silite inceputa in dosarul de executare nr.201/E/2011, BEJ R.S., pana la solutionarea definitiva si irevocabila a cererii, acordarea unui termen de gratie de la care sa efectueze plata sumelor din dosarul de executare mentionat si esalonarea platii sumelor pentru care a fost initiata executarea pe o perioada de 1 an de zile cu incepere de la data implinirii termenului de gratie acordat sau in cazul respingerii capatului 2 de cerere de la data ramanerii irevocabile a hotararii ce se va pronunta.
In motivarea cererii debitoarea arata ca in temeiul titlului executoriu, sentinta comerciala nr., pronuntata de Judecatoria Caracal, irevocabila conform sentintei nr. a aceleiasi instante, la cererea creditoarei SC A. G. SRL a fost initiata executarea silita in dosarul nr. 201/E/2011 aflat pe rolul BEJ R. S..
Prin instiintarea din 18.06.2011 executorul judecatoresc a informat-o cu privire al infiintarea popririi asupra disponibilitatilor banesti, tert poprit fiind Trezoreria Mun.Reghin, pana la concurenta sumei de 104.783,39 lei.
Ca urmare a somatiei a facut eforturi in vederea identificarii unor surse de finantare insa acestea nu au putut fi gasite  .
Necesitatea acordarii unui termen de gratie si a esalonarii platii debitului este justificata avand in vedere actualul context economic si legislativ , precaritatea resurselor financiare  care au pus-o in imposibilitatea obiectiva pentru a executa obligatia de plata , in termen de 6 luni prevazut de art. 2 din OG 2/2002.
De aceea, in prezent, in cazul in care nu s-ar incuviinta cererea de suspendare a executarii silite este in situatia  ca sumele poprite sa fie preluate de la toate capitolele bugetului local si astfel ar fi pusa intr-o situatie imposibil de gestionat.
In ceea ce priveste solicitarea de suspendare  a continuarii executarii silite debitoarea  arata ca in conditiile in care nu are inca adoptat un buget pentru anul 2012, in lipsa resurselor financiare  care sa acopere atat cheltuielile curente cat si plata debitului numai poate fi asigurata functionalitatea institutiei in conditiile in care s-ar lua si minimele sume  de care dispune pentru plata salariilor, situatie care ar conduce practic la sistarea activitatii institutiei.
In drept invoca prevederile art. 6 alin.1 - 4  si al.6  si art. 7 din OG 22/2002.
La 27.03.2012 debitoarea precizeaza ca din totalul debitului pentru care a fost initiata executarea silita a achitat deja suma de 50.000 lei din care 28.000 lei la data de 3.02.2012 si 22.000 lei la data de 22.03.2012, restul neachitat fiind de 54.783,39 lei.
Cu toate acestea arata ca-si mentine cererea formulata .
Examinand probele administrate in cauza, instanta retine ca prin sentinta comerciala nr. a Judecatoriei Caracal, debitoarea din aceasta cauza a fost somata sa achite creditoarei SC A. G. SRL suma de 84.716,61 lei in termen de 30 de zile de la data la care sentinta va deveni irevocabila.
Sentinta a devenit irevocabila la data pronuntarii de catre Judecatoria Caracal a sentintei comerciale nr., prin care a fost respinsa actiunea in anulare formulata de debitoare impotriva sentintei mentionate.
Pentru ca debitoarea nu a executat obligatia de plata de buna voie conform art. 371/1 CPC creditoarea a initiat executarea silita a sentintei comerciale nr. iar BEJ R. S., someaza debitoarea la 13.07.2011 sa achite debitul datorat in termen de o zi de la primire, in caz contrar procedandu-se la executarea silita in vederea recuperarii debitului.
Instanta constata ca sunt neintemeiate capetele de cerere privind acordare unui termen de gratie si esalonarea platii.
Astfel, potrivit art.1 al.1 din OG 22/2002 creantele stabilite prin titluri executorii in sarcina institutiilor si autoritatilor publice se achita din sumele aprobate cu aceasta destinatie prin  bugetele acestora sau, dupa caz, de la titlurile de cheltuieli la care se incadreaza obligatia d e plata respectiva.
Potrivit art.2 din aceeasi ordonanta daca executarea creantei stabilita prin titluri executorii nu incepe sau continua din cauza lipsei de fond institutia debitoarei este obligata ca, in termen de 6 luni, sa faca demersurile necesare pentru a-si indeplini obligatia de plata, termen care curge de la data la care debitorul a primit somatia de plata comunicata de organul competent de executare.
In speta, debitoarea avea deci obligatia, potrivit art.1169 C.civ. /1864 sa faca dovada ca a intreprins alt fel de demersuri, dar pana la solutionarea cauzei o astfel de dovada nu a fost administrata, nefiind atasata nici dovada aprobarii bugetului local pe anul 2012.
In lipsa unor astfel de probe instanta constata ca  prezumtia culpei debitoarei in neexecutarea de buna voie a obligatiei persista si ca atare creditorul este indreptatit sa uzeze de procedura  executarii silite pusa la dispozitia oricarui creditor de legiuitorul roman conform art. 371/2 CPC.
Mai mult, instanta constata ca cele doua capete de cerere sunt neintemeiate avand in vedere ca in solutionarea litigiilor trebuie asigurat echilibrul exercitarii drepturilor , fie substantiale, fie procedurale apartinand subiectelor de drept pentru ca nici unul dintre ele sa fie prejudiciat .
Ori, sub acest aspect instanta constata ca debitoarea datora suma de 84.716,61 lei prin care a fost obligata prin sentinta comerciala  nr. de la data de 29.02.2010, respectiv 25.05.2009.
Prin prelungirea termenului de achitare a debitului ar fi prejudiciate drepturile si interesele legitime ale creditoarei peste o limita rationala.
Pentru aceste considerente, instanta urmeaza sa respinga cele doua capete de cerere ac neintemeiate.
Ca urmare a respingerii celor doua capete de cerere privind  acordarea unui termen de gratie si esalonarea platii debitului, instanta constata ca , capatul de cerere privind suspendarea executarii silite pana la data ramanerii irevocabile a hotararii pronuntata in cauza a ramas fara obiect considerent pentru care urmeaza sa fie respinsa.
Postat 30.04.2012