InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Legea nr. 10/2001. Obligatia de restituire a despagubirilor primite cu ocazia preluarii imobilului. Conditii si efecte

(Decizie nr. 160/A din data de 11.05.2007 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Restituiri | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

    Legea nr. 10/2001. Obligatia de restituire a despagubirilor primite cu ocazia preluarii imobilului. Conditii si efecte.
     
     Obligatia restituirii despagubirilor este una corelativa restituirii in  natura insa momentul indeplinirii acesteia este lasat la aprecierea persoanei indreptatite,  consecinta neexecutarii acesteia  constand in lipsa de efecte juridice a dispozitiei iar nu in pronuntarea unei solutii de respingere a cererii de restituire.
     
     Sectia  civila - Decizia civila nr. 160/ A/11 mai 2007
     
     Prin sentinta civila nr. 1409/2006 pronuntata de Tribunalului Alba in dosar nr. 1790/107/2006 a fost admisa actiunea civila formulata de reclamantele K.H. si K.M.E. in contradictoriu cu paratii Primaria Municipiului Sebes si Primarul Municipiului Sebes, dispunandu-se anularea dispozitiei nr. 2175 emisa la 2.08.2006 de Primarul Municipiului Sebes, acesta fiind obligat sa emita o noua dispozitie de restituire in natura a imobilului situat in Sebes, str. 1 Mai, nr. 825, inscris in CF nr. 489 Sebes nr. top 609 si 610/1 in cote de ? parti pentru fiecare reclamanta, conditionata de intrarea in vigoare in termen de 48 de ore de la data prezentarii dovezii privind restituirea sumei platita de stat cu titlu de despagubire, actualizata cu coeficientul de actualizare stabilit.
     Paratii au fost obligati la plata cheltuielilor de judecata.
     In considerentele sentintei s-a retinut ca prin dispozitia atacata a fost respinsa notificarea prin care s-a solicitat restituirea in natura a imobilului descris mai sus, motivat de faptul ca pana la data solutionarii notificarii, nu a fost depusa de catre notificatoare dovada restituirii sumei de 17.500 lei reactualizata, care s-a acordat drept despagubire la data preluarii imobilului de catre Statul Roman pentru cota de ? a lui K.J.N.
     Prima instanta a apreciat ca in conditiile in care imobilul a fost preluat prin Decretul nr. 223/1974, chiar daca s-a emis o decizie administrativa si s-au platit despagubiri, statul a preluat imobilul fara titlu valabil, incalcand regimul constitutional al ocrotirii proprietatii prin obligatia impusa proprietarului de a lasa imobilul in proprietatea statului.
     S-a retinut, totodata, ca, in raport cu spiritul si ratiunea Legii 10/2001, guvernata de principiul restituirii in natura, unitatea detinatoare trebuia sa aiba in vedere aceasta masura, conditionata de restituirea sumei primita cu titlu de despagubiri.
     S-a considerat ca aceasta concluzie este in concordanta cu dispozitiile art. 5 ale anexei 1 din Normele Metodologice de aplicare a Legii 10/2001, care arata ca in cazul in care se restituie in natura un imobil printr-o dispozitie, aceasta intra in vigoare in termen de 48 de ore de la data prezentarii dovezii privind restituirea sumei platite de stat cu titlu de despagubire.
     In consecinta, instanta fondului a procedat la admiterea actiunii.
     Impotriva acestei sentinte a declarat apel paratul Primarul Municipiului Sebes.
     In expunerea motivelor de apel se arata ca, desi reclamantele au fost notificate sa faca dovada restituirii despagubirilor primite la data preluarii imobilului pentru cota de ? a lui K.J.N., solicitarea comisiei a ramas fara rezultat, astfel ca, daca in aceste conditii s-ar fi dispus restituirea imobilului in natura reclamantelor, s-ar fi incalcat prevederile imperative ale art. 12 din Legea 10/2001 si s-ar fi ajuns in situatia imbogatirii fara justa cauza a reclamantelor in detrimentul Statului Roman.
     In drept se invoca si dispozitiile art. 282 si urmatoarele Cod procedura civila.
     Reclamantele nu au formulat intampinare in cauza, insa, prin concluziile scrise depuse la dosar au solicitat respingerea apelului, aratand ca nu poate fi obligata persoana indreptatita sa plateasca in avans suma primita cu titlu de despagubire la data preluarii imobilului.
     Prin decizia civila nr. 160/A/2007 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia  in dosar nr. 1790/107/2007 a fost respins ca nefondat  apelul retinandu-se urmatoarele:
     Este adevarat ca Legea 10/2001, prin art. 12 instituie in sarcina persoanelor indreptatite obligatia restituirii valorii despagubirilor primite cu ocazia preluarii imobilului daca doresc restituirea in natura.
     Insa, dovada achitarii acestor despagubiri nu este obligatoriu a fi facuta inainte de emiterea dispozitiei de restituire, asa cum sustine paratul, niciunde in cuprinsul actele normative care reglementeaza procedura restituirii imobilelor preluate abuziv neexistand o prevedere care sa justifice o astfel de interpretare a textului de lege mentionat.
     Dimpotriva, art. 5 al anexei nr. 1 la Normele Metodologice de aplicare a Legii 10/2001 arata ca dispozitia de restituire nu intra in vigoare decat dupa prezentarea dovezii privind restituirea sumei platite de stat cu titlu de despagubire, respectiv in termen de 48 de ore de la data prezentarii dovezii.
Asadar, obligatia restituirii despagubirilor este intr-adevar una corelativa restituirii in natura, insa momentul indeplinirii acesteia este lasat la aprecierea persoanei indreptatite, consecinta neexecutarii acesteia constand in lipsa de efecte juridice a dispozitiei si nici intr-un caz in pronuntarea unei solutii de respingere a cererii de restituire, asa cum a considerat paratul.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Restituiri

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017