Penal . Alte cereri. Plangere impotriva rezolutiei procurorului - retinerea spre judecare. Fapte care prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni

     Penal . Alte cereri. Plangere impotriva rezolutiei procurorului - retinerea spre judecare. Fapte care prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni
     
     Prin Incheierea din data de 19.09.2011 pronuntata de Judecatoria Campulung Moldovenesc, s-a admis plangerea formulata de AJVPS, intimat fiind TOL, a fost desfiintata Ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung Moldovenesc si Rezolutia  prim - procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung Moldovenesc, iar in temeiul art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. c Cod procedura penala s-a retinut cauza spre judecare in ceea ce-l priveste pe inculpatul TOL cu privire la savarsirea infractiunii de braconaj si uz de arma letala fara drept prevazuta de art. 42 alin. 1 lit. a din Legea 407/2006 M. si art. 136 din Legea 295/2004M., cu aplicatiunea art. 33 lit. b Cod penal.
     Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca probatoriul administrat in cauza, confirma faptul ca la data de 21 decembrie 2010 invinuitul TOL s-a deplasat in comuna Sadova, satul Holohosca, in padurea denumita "Magurele", avand asupra sa o arma de vanatoare mixta, la care avea atasata luneta, precum si cartuse de vanatoare, acesta declarand ca urma sa participe la o partida de vanatoare la mistret, organizata de Filiala AJVPS Campulung  Moldovenesc.
     Intrucat paznicul de vanatoare PI care la acea ora efectua o misiune de patrulare in zona ,,Magurele - Holohosca", a  auzit un foc de arma, a anuntat imediat telefonic pe secretarul filialei AJVPS Campulung Moldovenesc, iar in urma unui control, a fost identificat invinuitul TOL insotit de CM, ambii facand parte din clubul de vanatoare Campulung Moldovenesc, care se deplasau pe raza comunei Sadova, ocazie cu care conform procesului-verbal de constatare a infractiunii, numitul TOL a recunoscut ca a tras cu arma de foc mixta, dupa o caprioara, fara insa ca numitul CM sa cunoasca cele intamplate.
     Potrivit actului de necropsie intocmit de catre DSV Suceava - Circumscriptia Sanitar Veterinara Sadova, rezulta ca ciuta in cauza avea varsta de 4 ani, iar moartea acesteia s-a produs prin impuscare, cu ocazia necropsiei fiind extras un glont din metal, cu miez din plumb, partial deformat.
     Potrivit raportului de constatare tehnico-stiintifica balistica intocmit de IPJ Suceava - Serviciul Criminalistic, a rezultat ca glontul din metal extras cu ocazia efectuarii necropsiei din lesul ciutei, provine de la un cartus tras cu arma de vanatoare mixta marca ,,IZH, model 94", seria.., de calibru 30-06 si calibru 12, ridicata de la numitul TOL.
     Instanta retine ca numitul TOL detine permis de arma, iar din probele administrate rezulta ca acesta a facut uz de arma letala fara drept, in conditii neautorizate, impuscand o ciuta in varsta de 4 ani, creandu-se un prejudiciu de 6000 euro din care a fost recuperata suma de 2000 euro prin achitare, fapta savarsita de acesta intrunind elementele constitutive ale infractiunilor de braconaj, prev. de art. 42 alin. 1 lit. a din Legea nr. 407/2006 M, si uz de arma letala fara drept, prev. de art. 136 din Legea nr. 295/2004 M, cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal.
     In cauza s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului in temeiul art. 11 pct. 1 lit. b, art. 10 lit. b ind. 1 Cod proc pen., art. 18 ind. 1 Cod penal, retinandu-se ca faptele nu prezinta gradul de pericol social ridicat al unor infractiuni.
     Instanta retine ca potrivit art. 18 ind.1 cod penal nu constituie infractiune, fapta prevazuta de legea penala, daca prin atingerea minima adusa uneia din valorile aparate de lege si prin continutul ei concret, fiind lipsita in mod vadit de importanta, nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni. Se precizeaza in aliniatul 2 al aceluiasi articol ca la stabilire in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, scopul urmarit de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce, precum si de persoana si conduita faptuitorului.
     Potrivit art. 46 ind. 1 din Legea nr. 407/2006 cu modificarile si completarile ulterioare, faptele prevazute la art. 42 - 45 prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni, indiferent de modul si de mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce, precum si de persoana si de conduita faptuitorului.
Prin urmare ne aflam in prezenta unei exceptii prin care legiuitorul a stabilit ca aceste fapte prezinta intotdeauna gradul de pericol social al unei infractiuni, astfel ca pe cale de consecinta, nu se justifica in cauza aplicarea prevederilor art. 18 ind. 1 Cod penal, iar intrucat la dosar sunt suficiente probe, se impune retinerea cauzei spre judecare in ceea ce-i priveste pe inculpatul TOL cu privire la savarsirea infractiunii de braconaj si uz de arma letala fara drept prevazuta de art. 42 alin. 1 lit. a din Legea 407/2006 M. si art. 136 din Legea 295/2004M., cu aplicatiunea art. 33 lit. b Cod penal.Fata de cele expuse mai sus, instanta a admis plangerea.