REJUDECARE DUPA EXTRADARE

          La data de 10 septembrie 2008 condamnatul D.G. a formulat o cerere de rejudecare in caz de extradare intemeiata pe prevederile art.522 ind.1 cod procedura penala.
          In motivarea cererii sale, ca si in declaratia data in fata instantei              ( fila 15 dosar ), condamnatul a aratat urmatoarele:
          Prin sentinta penala nr.51 din 07 februarie 2008 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc s-a dispus condamnarea lui la pedepsele de:
          - 3 ani inchisoare pentru art.208, 209 lit.g cod penal cu aplic.art.37 lit.a cod penal;
          - 1 an si 6 luni inchisoare pentru art.20 raportat la art.208, 209 lit.g, i cod penal, cu aplicatiunea art.37 lit.a cod penal si
          - 1 an si 6 luni inchisoare pentru art.20 raportat la art.208, 209 lit.g,i cod penal, cu aplicatiunea art.37 lit.a cod penal si art.41 alin.2 cod penal, dispunandu-se ca - in temeiul art.33 lit.a si 34 lit.b cod penal sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare.
          Totodata s-a dispus contopirea acestei pedepse cu pedeapsa de 4 ani inchisoare ce i-a fost aplicata prin sentinta penala nr.41 din 09 februarie 2005 a Judecatoriei Vatra Dornei ramasa definitiva prin decizia 328 din 27 aprilie 2005 a Tribunalului Suceava, incat - in final - s-a dispus sa execute pedeapsa de 4 ani inchisoare.
          Condamnatul a aratat ca judecarea sa s-a facut in lipsa incat el era plecat din tara si datorita acestui aspect nu si-a putut formula apararile si nici nu a putut beneficia de un aparator ales.
          Cu ocazia judecarii, la fond a cererii, inculpatul a solicitat sa se constate ca pedeapsa ce i-a fost aplicata si contopita in baza sus mentionatei sentinte a fost in intregime executata, sens in care a aratat ca nu mai are alte probe de solicitat si ca intelege sa se judece doar pe baza probelor administrate in dosarul 2369/206/2007 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc ( in care s-a pronuntat sentinta penala 51/2008 ).
          Instanta de judecata analizand solicitarea inculpatului in raport de prevederile art.522 ind.1 cod procedura penala constata cererea intemeiata urmand a o admite, motiv pentru care va anula sentinta penala 51/2008 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc.
          Pentru a se hotari astfel, instanta are in vedere faptul ca intr-adevar la data cand s-a judecat procesul, inculpatul era plecat in strainatate, iar dupa emiterea mandatului de executare in baza sentintei 51/2008 s-a constatat ca acesta a fost localizat in Olanda, fiind arestat la 07 iunie 2008 de catre autoritatile olandeze, in baza mandatului international de arestare si predat autoritatilor romane la data de 16 iulie 2008, cand a si inceput executarea pedepsei.
          Prin urmare - in urma admiterii cererii - se va proceda la rejudecarea cauzei.
          Din probele administrate in dosarul la care s-a facut referire respectiv: recunoasterea inculpatului ( declaratie fila 15 dosar ), declaratiile partilor vatamate, procesele verbale de cercetare intocmite la fata locului, plansele fotografice, raportul de constatare tehnico - stiintifice, raportul de expertiza, declaratia inculpatului data in fata organului de ancheta la 09 februarie 2007 si depozitiile martorilor, instanta retine urmatoarele:
          - la data de 04 februarie 2007, pe timp de noapte si prin efractie, inculpatul a patruns in locuinta partilor vatamate I.C.G. si I.S.A., aflata la parterul blocului 16 de pe strada Silvicultorului, nr.15 din Campulung Moldovenesc, de unde a sustras un leaptop, o caseta metalica cu mai multe bijuterii din aur ( trei perechi de cercei si doua lantisoare), trei ceasuri de mana barbatesti, 4 parfumuri si o bancnota de 100 lei, valoarea totala a pagubei fiind de 7.300 lei;
          - in ziua de 06 februarie 2007, inculpatul a patruns, tot prin efractie, in apartamentul partilor vatamate  R.I. si R.L., situat la parterul blocului nr.8 de pe strada Ciprian Porumbescu din Campulung Moldovenesc, de unde a sustras mai multe bijuterii ( trei inele, doua perechi de cercei, un lantisor de aur cu medalion, doua bratari din aur, un ghiul barbatesc ) si un ceas ce mana placat cu aur, valoarea totala a bunurilor fiind de 1.800 lei si
          -  in seara zilei de 08 februarie 2007 in jurul orelor 19,40, a incercat sa patrunda, prin fortare, in apartamentul partii vatamate B. A. situat la apartamentul blocului G50 din Campulung Moldovenesc, sens in care cu o ranga, a fortat un geam, insa a fost surprins de catre organele de politie.
          Fata de cele mai sus aratate instanta considera ca inculpatul se face vinovat de savarsirea infractiunilor de:
          - furt calificat prevazut de art.208, 209 lit.i cod penal ( in dauna partilor vatamate: I.C.G. si I.S.A. si respectiv R. I. si R.L. ) si
          - tentativa la furt calificat prevazut de art.20 raportat la art.208, 209 lit.g,i cod penal ( in dauna partii vatamate B. A. ) si pentru care urmeaza a se pronunta condamnarea acestuia.
          Tinand seama ca inculpatul a savarsit doua infractiuni de furt calificat in dauna partilor vatamate: I.C.G. si I.S.A. si respectiv R.I. si R.L., prin acelasi mod de operare, la intervale scurte de timp si in baza aceleiasi rezolutiuni infractionale, instanta apreciaza ca, in speta, este vorba despre savarsirea unei singure infractiuni de furt calificat prevazut de art.208, 209 lit.i cod penal, in forma continuata, urmand a se face, in acest sens si aplicatiunea art.41, 42 din codul penal.
          Inculpatul se afla in starea de recidiva prevazut de art.37 lit.b cod penal, intrucat a mai fost condamnat anterior la mai multe pedepse intre care si cea de 3 ani si 6 luni inchisoare prin sentinta penala 557 din 25 iunie 1999 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc, ramasa definitiva prin decizia penala 999 din 15 decembrie 1997 a Tribunalului Suceava, urmand a se face si aplicatiunea acestui text.
          Faptele savarsite de inculpat fiind concurente urmeaza a se face si aplicatiunea art.33 lit.a cod penal, urmand a dispune ca inculpatul sa execute - potrivit art.34 lit.b cod penal - pedeapsa cea mai grea.
          Tinand seama ca faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinta sunt concurente cu cele pentru care s-a pronuntat condamnarea sa, prin sentinta penala nr.41 din 09 februarie 2005 a Judecatoriei Vatra Dornei, instanta - in temeiul art.36 din codul penal - va proceda la descontopirea pedepselor ce i-au fost aplicate acestuia prin aceasta sentinta, urmand a fi repuse in materialitatea lor.
Potrivit art.36 alin.2 coroborat cu art.33 lit.a si 34 lit.b cod penal instanta va proceda la contopirea pedepsele de:
- 3 ani inchisoare pentru art.208, 209 lit.i cod penal cu aplicatiunea art.37 lit.a cod penal;
- 3 ani inchisoare pentru art.208, 209 lit.i cod penal cu aplicatiunea art.37 lit.a cod penal aplicate prin sentinta penala 104 din 21 martie 2001 a Judecatoriei Vatra Dornei, ramasa definitiva prin decizia penala 442 din 13 iunie  2001 a Tribunalului Suceava;
- 2 ani inchisoare pentru art.208, 209 lit.g, i cod penal, cu aplicatiunea art.37 lit.b cod penal si 74, 76 lit.c cod penal;
- 2 ani si 3 luni inchisoare pentru art.208, 209 lit.g, i cod penal cu aplicatiunea art.37 lit.b cod penal si 74, 76 lit.c cod penal, aplicate prin sentinta penala 376 din 17 noiembrie 2004 a Judecatoriei Vatra Dornei;
- restul de 558 de zile ramas neexecutat din pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare ce i-a fost aplicata prin sentinta penala nr.324/1998 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc si
          - 4 ani inchisoare aplicata condamnatului prin sentinta penala 511 din 15 noiembrie 2003 a Judecatoriei Gura Humorului, urmand a dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea.
          Se va face in cauza si aplicatiunea art.71 din codul penal.
          In acelasi timp vor fi anulate vechile mandate de executare, urmand se emite un nou mandat, mentinand celelalte dispozitiuni ale sentintelor anterioare.
          In acest sens trebuie mentionat ca mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.324 din 17 octombrie 2008 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc emisa in baza sentintei penale nr.253 din 01 octombrie 2008, vizeaza contestatia la executare formulata de condamnat la sentinta penala nr.51 din 07 februarie 2008 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc si s-a referit la deducerea duratei arestarii provizorii pe perioada 07 iunie 2008 - 16 iulie 2008 ( in care a fost arestat provizoriu in baza mandatului european de arestare pentru pedeapsa de 4ani inchisoare ce i-a fost aplicata prin sentinta 51/2008 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc).
          Potrivit art.88 din codul penal se va deduce din pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare durata retinerii si arestarii preventive a inculpatului ( luata fata de el in baza sentintelor ce au facut obiectului contopirii din prezenta sentinta ) dupa cum urmeaza:
          - de la 05 decembrie 2000 la 27 decembrie 2002;
- de la 08 septembrie 2003 la 14 iunie 2005 si
- de la 07 iunie 2008 la zi, constatand ca acesta a executat, in intregime, pedeapsa.
Asa fiind - in temeiul art.350 alin.1 si 3 lit.a cod procedura penala - se va dispune punerea, de indata, in libertate, a inculpatului, de sub puterea mandatelor ce au facut obiectul acestui dosar.
Tinand seama ca partile vatamate: I.C.G. si I.S.A. nu au solicitat despagubiri civile si ca nu s-a recuperat nimic din prejudiciul cauzat, in temeiul art.118 lit.e din codul penal, instanta va  confisca, in favoarea statului, de la inculpat suma de 7.300 lei.
In temeiul art.346 alin.1 cod procedura penala coroborat cu art.998 din codul civil, instanta il va obliga pe inculpat sa le plateasca partilor vatamate: R.I. si R.L. suma de 1.800 lei reprezentand c/val. bunurilor sustrase si nerestituite.
4