InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Campulung

somatie de plata

(Sentinta comerciala nr. 688 din data de 28.10.2010 pronuntata de Judecatoria Campulung)

Domeniu Societati comerciale | Dosare Judecatoria Campulung | Jurisprudenta Judecatoria Campulung

R O M A N I A
JUDECATORIA CAMPULUNG
JUDETUL ARGES
DOSAR NR. _./205/2010

Ordonanta comerciala nr. 688
Sedinta publica din _.octombrie 2010
Instanta compusa din:
Judecator: _________
Grefier    : _________

Pe rol solutionarea cauzei comerciale pentru somatie de plata, formulata de creditoarea ___.., cu sediul in ___, jud. Arges, reprezentata prin Aurel Staris, in contradictoriu cu debitoarea ___, cu sediul in ____, jud. Arges, CUI RO__, J../../_...
Actiunea a fost timbrata cu 39 lei taxa timbru conform chitantei seria AG nr. _./30.08.2010 si s-a aplicat timbru judiciar de 0,50 lei.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.

I N S T A N T A :

Prin cererea inregistrata la data de 03 septembrie 2010 sub nr. 4106/205/2010 creditoarea _.. a chemat in judecata pe debitoarea SC _..pentru a se emite ordonanta care sa contina somatia de plata impotriva debitoarei pentru sumele de 14098,75 lei, 2075,41 euro reprezentand debit si sumele de 14643,22 lei si 2133,02 euro reprezentand penalitati de intarziere.
In motivare, creditoarea a aratat ca in baza contractului comercial nr. RO/_/2008 din 05 septembrie 2008, a pus la dispozitia debitoarei carduri Aris cu care aceasta a achizitionat combustibil de la statii Peco din Europa, urmand sa le achite intr-un anumit interval de timp.
A sustinut creditoarea ca a emis mai multe facturi fiscale (enumerate in situatia depusa la fila 9 dosar) care au fost verificate de Garda Financiara Arges si au fost gasite in inregistrarile contabile ale debitoarei, facturi ce nu au fost achitate desi debitoarea a fost notificata in mai multe randuri.
In dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar mai multe inscrisuri in copie.
In drept, a invocat dispozitiile OUG 119/2007 si art. 274 C. pr. civ.
Debitoarea, desi legal citata, nu s-a prezentat pentru a formula aparari si nu a depus intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Partile din dosar au incheiat contractul nr. RO/__/05.09.2008 prin care creditoarea se obliga sa predea debitoarei carduri Aris ce puteau fi folosite la statiile Peco pentru achizitionarea de bunuri si achitarea serviciilor indicate in buletinele informative.
Debitoarea s-a obligat sa achite la timp costurile bunurilor si serviciilor achizitionate in baza facturilor emise de catre creditoare.
S-a mai stipulat in contract (cap. 5) ca pentru neefectuarea platii facturilor la termenul stabilit de comun acord, executantul va aplica o penalizare de 0,2% pe zi din suma restanta.
In baza contractului mentionat mai sus, creditoarea a emis facturile fiscale nr. RO _7/2009, RO _./2009, RO _/2009 si RO _/2009 in valoare totala de 14098,75 lei la care s-au calculat penalitati in valoare de 14643,22 lei si facturile fiscale nr. _/2009, _/2009, _/2009 si ../2009 in valoare totala de 2075,41 euro la care s-au calculat penalitati in suma de 2133,02 euro (conform situatiei depusa la fila 9 dosar).
In raport de situatia de fapt expusa mai sus, instanta constata ca pretentiile creditoarei sunt intemeiate pentru urmatoarele considerente:
Creditoarea si-a indeplinit obligatia contractuala iar debitoarea nu si-a indeplinit obligatia de plata a contravalorii serviciilor prestate, conform facturilor emise in baza contractului.
Debitoarea nu a contestat existenta si intinderea creantei invocata de creditoare.
Conform art. 2 din OUG 119/2007, prezenta ordonanta se aplica creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte comerciale.
Instanta constata ca sunt indeplinite in cauza conditiile textului de lege mentionat, deoarece creditoarea solicita emiterea somatiei de plata pentru o suma de bani care rezulta dintr-un contract semnat si insusit de parti iar creanta are caracter cert, lichid si exigibil.
Potrivit art. 379 al. 3 C. pr. civ., o creanta este certa daca existenta ei rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor, sau recunoscute de dansul - in speta, din facturile si contractul mentionate.
Caracterul cert lichid al creantei rezulta din faptul ca aceasta este determinata expres de facturile mentionate, avand termenele scadente aratate in cuprinsul lor, facturi coroborate cu contractul incheiat intre parti.
In ceea ce priveste penalitatile, asa cum s-a retinut deja, in contractul incheiat intre creditoare si debitoare exista o clauza in acest sens (penalitatile fiind de 0,2% pe zi de intarziere din suma restanta).
In raport de cele expuse mai sus si avand in vedere si dispozitiile art. 969 C. civ., art. 46 C. com. Si art. 7 si 10 din OUG 119/2007, instanta va admite cererea si va soma pe debitoare ca in termen de 20 zile de la ramanerea irevocabila a prezentei ordonante sa plateasca creditoarei suma de 14098,75 lei-contravaloare servicii potrivit facturilor RO_/09, RO../09, RO_/09 si RO_/09 si penalitati de intarziere in suma de 14643,22 lei si suma de 2075,41 EURO (echivalentul in lei al acestei sume) - contravaloare servicii potrivit facturilor _/09, B_/09, _/09 si _/09 si penalitati de intarziere in suma de 2133,02 EURO (echivalentul in lei a acestei sume).
In temeiul art. 274 C. pr. civ., instanta va obliga debitoarea sa plateasca suma de 1039,50 lei cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE
   IN NUMELE LEGII
O R D O N A :

Admite cererea formulata de creditoarea _.. cu sediul _.., jud. Arges, reprezentata prin Aurel Staris, in contradictoriu cu debitoarea SC _., cu sediul ., jud. Arges, CUI RO_, J../_/...
 Someaza debitoarea ca in termen de 20 zile de la ramanerea irevocabila a prezentei ordonante sa plateasca creditoarei suma de 14098,75 lei-contravaloare servicii potrivit facturilor RO_/09, RO_./09, RO_/09 si RO_/09 si penalitati de intarziere in suma de 14643,22 lei si suma de 2075,41 EURO (echivalentul in lei al acestei sume) - contravaloare servicii potrivit facturilor _/09, _./09, _/09 si _/09 si penalitati de intarziere in suma de 2133,02 EURO (echivalentul in lei a acestei sume).
 Obliga debitoarea sa plateasca suma de 1039,50 lei cheltuieli de judecata, creditoarei.
 Cu drept de actiune in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
 Pronuntata in sedinta publica din 28 octombrie 2010.
JUDECATOR,                                         GREFIER,
_________                       ___________
Red. 4 ex.
_/_.
01.11.2010

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Societati comerciale

Nulitate act juridic - Hotarare nr. 615 din data de 19.09.2017
Debite intre societati comerciale - Hotarare nr. 403 din data de 14.07.2017
Litigiu Curtea de Conturi - Hotarare nr. 176 din data de 01.03.2018
Ordonanta presedintiala - Hotarare nr. 2 din data de 22.01.2018
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 84 din data de 02.02.2016
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 238 din data de 15.03.2015
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 775 din data de 19.06.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI - Sentinta comerciala nr. 1124/C din data de 19.11.2014
PROCEDURA INSOLVENTA - Sentinta comerciala nr. 753 din data de 24.06.2014
Nulitate absoluta a obiectului de activitate a societatii comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900/C din data de 08.12.2009
Societati comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900 din data de 08.12.2009
Amanare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 28/CC din data de 14.07.2009
Anulare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 116/CC din data de 19.11.2009
somatie de plata - Sentinta civila nr. 376 din data de 19.08.2009
Insolventa. Confirmare plan reorganizare. In reorganizare este necesar ca cel putin o categorie de creante sa primeasca mai mult decat in cazul falimentului, altfel reorganizarea nu si-ar avea ratiunea. Nu este insa neaparat necesar ca toti creditorii sa - Decizie nr. 224 din data de 26.02.2014
Termenul de perimare a judecarii recursului prevazut de art 248 cod procedura civila curge de la data legalei citari a recurentului, a carei analiza se realizeaza si prin prisma dispozitiilor art 98 cod procedura civila. - Decizie nr. 3753/R din data de 06.09.2013
Modificarea unilaterala a Contractului Individual de Munca determinata de incompatibilitatea detinerii functiei in conditiile inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 2010/R din data de 06.11.2013
Accident de munca/accident de traseu - Decizie nr. 2092/R din data de 25.11.2013
Procedura insolventei. Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor. Creante sub conditie suspensiva art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Fata de clauza din contractul de credit, creanta creditorului asociat este o creanta sub conditia suspe - Decizie nr. 2129/R din data de 04.12.2013
Un prim aspect este cel retinut de instanta de fond potrivit caruia pentru a opera compensarea trebuie sa existe raporturi juridice reciproce directe intre partile implicate, ceea ce in speta nu s-a realizat. - Decizie nr. 463/R din data de 31.01.2013