plangere impotriva rezolutiei directorului Oficiului Registrului Comertului

Dosar nr. __/205/2010 (Numar in format vechi _../2010)
R O M A N I A
JUDECATORIA CAMPULUNG

SENTINTA COMERCIALA Nr. 572
Sedinta publica de la 27 Septembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE _____
Grefier _______

Pe rol solutionarea cauzei comerciale avand ca obiect plangere impotriva rezolutiei directorului Oficiului Registrului Comertului, formulata de petenta D. F. P. A. - Administratia Finantelor Publice Campulung, cu sediul _______.. judet Arges, in contradictoriu cu intimatii Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arges, cu sediul in _____. judet Arges si P.F. P. Gh.V., cu sediul in comuna __. judetul Arges.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura de citare este  legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Instanta, avand in vedere actele dosarului si faptul ca petenta prin cererea de chemare in judecata a solicitat judecarea cauzei in lipsa, constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.

INSTANTA

Asupra prezentului litigiu comercial.
Prin cererea introdusa la aceasta instanta si inregistrata sub nr. _./205/2010 (Numar in format vechi_../2010), petenta D. F.P. Arges - A.F. P.Campulung a solicitat, ca prin sentinta ce se va pronunta, in contradictoriu cu intimatii Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arges si P.F. P. Gh.V., cu sediul in comuna __, judetul Arges, sa se dispuna desfiintarea rezolutiei  nr__/07.06.2010 emisa  de directorul Oficiului Registrului Comertului (O.R.C.).
In motivarea plangerii sale, petenta a aratat ca prin rezolutia mentionata,  directorul Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arges a dispus radierea din registrul comertului a intimatei P.F.P. Gh.V., in conditiile O.U.G. nr. 38/2009, ca urmare a neexercitarii dreptului de optiune  in termenul prevazut de O.U.G. nr. 44/2008, pentru desfasurarea activitatii in una din formele de organizare prevazute de acest act normativ.
A aratat de asemenea petenta, ca dispunandu-se incetarea activitatii si radierea din registrul comertului a contribuabilului  a fost pusa in imposibilitatea  de a-si recupera suma de 65 lei, pe care acest comerciant o datora bugetului statului.
Considera petenta ca radierea contribuabilului echivaleaza cu disparitia acestuia ca subiect de drept si ii creeaza avantaje indubitabile avand in vedere ca debitele neachitate nu mai pot fi recuperate ajungandu-se practic la exonerarea sa de plata obligatiilor fiscale.
In aceste conditii, considera petenta ca rezolutia mentionata este netemeinica si nelegala, situatie  fata de care, solicita admiterea plangerii astfel cum a fost formulata.
In sustinerea plangerii sale, petenta a depus la dosar extrasul din registrul comertului cu pozitia privind intimata P.F.P. Gh.V., numarul si data rezolutiei prin care s-a dispus radierea, data publicarii si numarul pozitiei din anexa.
Intimatii, desi legal citati,  nu s-au prezentat in instanta.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin rezolutia emisa  de directorului Oficiului Registrului Comertului Arges, in dosarul nr. _ s-a dispus radierea din  registrul comertului a P.F.P.. Gh.V., cu sediul in comuna __, judetul Arges.
Radierea a fost facuta din oficiu in aplicarea dispozitiilor art.39 din O.U.G. nr.44/2008, ca urmare a neexercitarii dreptului de optiune prevazut de acest act normativ.
Sustine petenta ca radierea dispusa o pune in imposibilitatea de a-si recupera suma de 65 lei, pe care intimata P.F.P. Gh.V., o datoreaza bugetului statului.
Aceasta sustinere este neintemeiata avand in vedere ca atat in actele normative anterioare O.U.G. nr. 44/2008 (respectiv: Decret - Lege  nr. 54/1990, 201/1990 si Legea nr. 507/2002 - azi abrogate) cat si in  reglementarea  data de aceasta ordonanta, sunt prevazute dispozitii privind reprezentarea asociatiilor familiale, raspunderea persoanelor asociate, inregistrarea la registrul comertului si organele fiscale, iar ca act normativ cadru - codul comercial.
In sensul acestor prevederi legale si al Legii nr. 85/2006, P.F.A. raspunde pentru obligatiile sale in conditiile reglementate de procedura insolventei sau potrivit dreptului comun. 
Asa fiind, retinand raportat la dispozitiile art. 39 din O.U.G.  nr. 44/2008, modificata prin O.U.G. nr. 38/2009, ca radierea a fost facuta cu respectarea prevederilor legale, instanta  urmeaza sa respinga prezenta plangere, petenta avand  posibilitatea  de a recupera debitul in discutie pe calea altor actiuni.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge plangerea formulata de petenta Directia Finantelor Publice - Administratia Finantelor Publice Campulung, cu sediul in ___ in contradictoriu cu intimatii Oficiul Registrului Comertului de pe Langa Tribunalul Arges, cu sediul in ___ judetul Arges, P.F.P. Gh.V., cu sediul in comuna __, judetul Arges.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la  27 septembrie 2010.

  Presedinte,   Grefier,

______.. _______..