plingere

ROMANIA
JUDECATORIA CAMPULUNG JUDETUL ARGES
Dosar nr__.
SENTINAT PENALA Nr_
Sedinta publica de la 23 ianuarie 2009
Completul compus din:
                                   PRESEDINTE: _..
                                   GREFIER:_..
Ministerul Public - Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung, reprezentat prin Procuror_..

     La ordine fiind amanarea de pronuntare asupra cauzei penale, privind petenta M.E., in contradictoriu cu intimatii M.C si C.L.F.F., avand ca obiect plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata, prev. de art. 2781 C.p.p.
     La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
     Procedura de citare legal indeplinita.
     Dezbaterile asupra cauzei au avut loc in sedinta publica de la 12 ianuarie 2009, sustinerile fiind consemnate in incheierea de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta sentinta.
     Deliberand,
     
I N S T A N T A
         
La data de 27 noiembrie 2008 a fost inregistrata pe rolul acestei instante, sub nr__ plangerea formulata de petenta M.E., impotriva rezolutiei nr. ../P/2008, din 22 iulie 2008 emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung, mentinuta prin rezolutia nr. ../II/2/2008 din 14 octombrie 2008 a prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung.
     In motivarea plangerii, petenta a aratat, in esenta, ca solutia adoptata in rezolutia atacata este netemeinica si nelegala, solicitand admiterea acesteia si trimiterea cauzei la Parchet in vederea inceperii urmaririi penale.
     In sustinerea plangerii, petenta M.E. a depus, in copie, mai multe inscrisuri.
     S-au atasat dosarele nr. ../P/2008, _/P/2008,_/P/2/2008 ale Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung.
     Analizand actele dosarului, instanta constata urmatoarele:
     Prin rezolutia nr. ../P/2008 din 22 iulie 2008 a Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung s-a confirmat propunerea organului de urmarire penala de a nu se incepe urmarirea penala fata de M.C si C.L.F.F. Vladesti, cercetati pentru savarsirea infractiunilor  prevazute si pedepsite de art. 246, 289, 291 Cod penal.
     In considerentele acestei rezolutii, s-a retinut urmatoarea situatie de fapt:
      "La  data de 6 mai 2008, M.E., din comuna Vladesti s-a adresat organelor de parchet cu o plangere in care  solicita cercetarea membrilor C.L.F.F.Vladesti si a presedintelui acesteia, primarul M. C.,, pentru savarsirea infractiunilor  de abuz in serviciu, fals si uz de  fals.
     Din  cercetarile  efectuate de catre organele de politie s-a constatat ca, pe fond, petenta M.E., se declara nemultumita de faptul ca nu i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra unui teren de 1,50 ha in comuna Vladesti la  care se considera indreptatita. Litigiul exista  de mai bine  de 15 ani iar  instantele  de judecata s-au pronuntat in sensul  ca M.E.,  nu poate invoca un drept  propriu  asupra terenului.  Desi s-a adresat in mai multe  randuri organelor de parchet s-a apreciat ca in cauza nu sunt intrunite elementele constitutive ale vreunei infractiuni. 
     Din  materialul probator depus la dosar nu se releva  date ori alte  imprejurari concrete din care sa  rezulte ca primarul comunei Vladesti - M.C., ori ceilalti membrii ai C.L.F.F.Vladesti au falsificat inscrisuri si le-au folosit ori au  actionat cu rea-credinta  impotriva intereselor  numitei M.E., situatie  in care  se va dispune  neinceperea urmaririi penale." 
     Plangerea formulata de petenta, impotriva acestei rezolutii, in conditiile art. 278 C.proc.pen. a fost respinsa - prin rezolutia nr_./II/2/2008 din 14 octombrie 2008 a prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung.
     In raport de actele dosarului, instanta considera ca si plangerea formulata de petenta M.E., in conditiile art. 2781 C.proc.pen. - este neintemeiata.
     Titlul de proprietate cu nr_.. a fost eliberat la data de 14 iulie 1995, data la care intimatul M.C., nu era presedinte al C.L.F.F.Vladesti, judetul Arges.
     Fata de acest titlu petenta a avut pe rolul instantelor  mai multe procese, actiunile sale fiind respinse.
     Din intreg materialul probator nu se poate retine, atat in sarcina intimatului M.C., cat si a intimatei C.L.F.F. Vladesti, judetul Arges, ca au actionat cu rea-credinta in solutionarea cererilor petentei.
     Nu exista date sau indicii ca intimatii au falsificat inscrisuri ori au fost folosite astfel de inscrisuri in dauna petentei.
     Conform Legii 169/1997, invocarea nulitatii absolute pentru actele emise cu incalcarea Legii 18/1991, poate fi facuta atat de catre primar, cat si de orice persoana interesata ce poate justifica un interes legitim.
     Conform actului normativ aratat, primarul nu este obligat sa invoce aceasta nulitate absoluta pe calea unei actiuni civile in instanta, astfel ca, neintentarea unei actiuni care sa duca la nulitatea absoluta a unui act ce ar fi emis cu incalcarea prevederilor Legii 18/1991, nu poate sa duca la savarsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de art. 246 Cod penal.
     In consecinta, in baza art. 2781 alin.8 lit.a C.proc.pen., instanta va respinge ca neintemeiata plangerea impotriva rezolutiei nr. _./P/2008 din 22 iulie 2008, emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung.
     In baza art.192 alin.2 C.proc.pen., petenta va fi obligat la 18 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
      In baza art. 193 alin. 6 C.poc.pen., va  obliga petenta la 500 lei cheltuieli de judecata catre intimatul M.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

     In baza art. 278 ind. 1 pct. 8 lit. a C.p.p. - respinge plangerea petentei M.E. cu domiciliul in_..,  impotriva Rezolutiei nr_./P/2008 din 22 iulie 2008 a Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung, mentinuta prin Rezolutia nr_./II/2/2008 din 14 octombrie 2008 a Prim Procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung - in contradictoriu cu intimatii M.C., domiciliat in__.si C.L.F.F. Vladesti - ca neintemeiata.
     In baza art. 192 al. 2 C.p.p. obliga petenta la 18 lei  cheltuieli judiciare catre stat.
     In baza art. 193 al. 6 C.p.p. obliga petenta la 500 lei cheltuieli de judecata catre intimatul M.C.
     Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare cu Ministerul Public si petenta, iar de la comunicare cu intimatii.
     Pronuntata in sedinta publica, azi, 23 ianuarie 2009.
     
                 Judecator,                                                                Grefier,