InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Campulung

plangere contraventie OUG 195/2002

(Sentinta civila nr. 10 din data de 18.12.2008 pronuntata de Judecatoria Campulung)

Domeniu Plangeri prealabile | Dosare Judecatoria Campulung | Jurisprudenta Judecatoria Campulung

R O M A N I A
JUDECATORIA CAMPULUNG
JUDETUL ARGES
DOSAR NR. 3233/205/2008
Nr. in format vechi 3247/2008

Sentinta civila nr. 2726
Sedinta publica din 18 decembrie 2008
Instanta compusa din:
Judecator:_______
Grefier    :________.

Pe rol solutionarea cauzei civile pentru plangere contraventie OUG 195/2002, formulata de contestatorul T. I., domiciliat in ____.., impotriva procesului verbal de contraventie seria _. nr. ___.. emis de intimat Politia Municipiului Campulung, jud. Arges - Inspectoratul de Politie Judet Arges, cu sediul in ______.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns contestatorul personal, lipsind intimatii.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, instanta constata dosarul in stare de judecata si acorda cuvantul in fond.
Contestatorul, avand cuvantul, solicita admiterea plangerii; anularea procesului verbal de contraventie si exonerarea de plata amenzii.

I N S T A N T A :

Prin plangerea inregistrata sub nr. 3233/205/2008, (numar in format vechi 3247/31octombrie 2008), inaintata instantei prin declinare de competenta potrivit sentintei civile nr. 10983/2008 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, petentul T__.. I.., a solicitat anularea procesului verbal seria _ nr. _, incheiat la data de 18.06.2008 de Inspectoratul de Politie Judetean Arges - Politia Municipiului Campulung, judetul Arges.
In motivarea plangerii petentul a aratat ca in cuprinsul procesului  verbal exista neconcordante cu privire  la CNP, numarul strazii si al sectorului in care  locuieste.
De asemenea, a aratat ca nu este vinovat de savarsirea contraventiei retinuta in sarcina sa.
S-au depus la dosar copii de pe cartea de identitate a petentului si procesul verbal contestat.
Intimatii nu au formulat intampinare  si a depus  la dosar, la cererea instantei, fotografii surprinse de aparatul radar, buletinul de verificare metrologica nr. 0099479/2007 si atestatul  nr. 24/2007.
Analizand actele si lucrarile dosarului  instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal seria _. nr. __  Inspectoratul de Politie Judet Arges - Politia Municipiului Campulung, judetul Arges l-a sanctionat pe petent cu 9 puncte amenda - 450 lei si retinerea permisului de conducere in temeiul art. 121 din Regulamentul  de aplicare a OUG 195/2002  si art. 102 alin. 3 lit. e si art. 111, al. 1 lit. c din O.U.G. 195/2002 deoarece in ziua de 18.06.2008, orele 16,00  in localitatea S. G. - DN 73 a condus autoturismul Toyota cu nr. _...., cu o viteza  de 104 km/h.
Analizand procesul verbal instanta constata ca a fost incheiat cu respectarea dispozitiilor art. 16 si 17 din O.G. 2/2001 iar neconcordantele  de care face  vorbire petentul nu duc la anularea acestuia.
Petentul a semnat procesul-verbal  si nu a avut obiectiuni.
Din fotografia surprinsa de aparatul radar reiese ca petentul a circulat cu viteza de 104 km/h asa cum s-a retinut in procesul verbal.
Potrivit art. 121 (1) din H.G. nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a O.U.G. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, conducatorii de vehicule sunt obligati sa respecte viteza maxima admisa  pe sectorul de drum pe care circula si pentru categoria din care face parte  vehiculul condus.   
Fapta de conducere cu viteza mai mare cu 50 km/h decat cea legala (50 km/h in localitati conform art. 49 din O.U.G. 195/2002), este sanctionata conform art. 102 alin. 3 lit. e din OUG 195/2002 cu amenda prevazuta in clasa a IV - a de sanctiuni (9 - 20 puncte) si retinerea  permisului de  conducere  conform art. 111 alin 1, lit. c din OUG 195/2002. 
Petentul nu a facut nicio proba in sustinerea  celor afirmate in plangere.
Constatand din actele de la dosar ca petentul se face vinovat  de savarsirea contraventiei retinuta in sarcina sa, avand in vedere  si dispozitiile art. 34 din O.G. 2/2001 instanta  va  respinge  plangerea.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN   NUMELE   LEGII
H O T A R A S T E :

Respinge plangerea formulata de contestatorul T. I., fiul lui _.., domiciliat in Bucuresti, _.., impotriva procesului verbal de contraventie seria _. nr. _., emis de intimata Politia Municipiului Campulung, jud. Arges, cu sediul in cu sediul in __  - Inspectoratul de Politie Judet Arges, cu sediul in __ , judetul Arges prin care l-a sanctionat pe petent cu 9 puncte amenda - 450 lei si retinerea permisului de conducere in temeiul art. 121 din Regulamentul  de aplicare a OUG 195/2002  si art. 102 alin. 3 lit. e si art. 111, al. 1 lit. c din O.U.G. 195/2002  
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 18 decembrie 2008.                                  JUDECATOR,                            
                                                                                          GREFIER,                                                                                 

 

_../_                                                     
Ex.5
19.12.2008 
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Plangeri prealabile

plangere impotriva procurorului - Hotarare nr. 3794 din data de 21.12.2017
alte plangeri - Hotarare nr. 3792 din data de 13.12.2017
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale Competenta prim procurorului adjunct in solutionarea plangerii - Decizie nr. 141 din data de 19.04.2010
Plangere contra solutiei procurorului. Casare cu trimitere pentru nerespectarea dispozitiilor art.278/1 al.8 lit.b. Nemotivare. - Decizie nr. 298 din data de 18.12.2009
- Sentinta penala nr. 78 din data de 28.05.2008
abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art.246 C.pen. ?i favorizarea infractorului prev. de art.264 C.pen - Sentinta penala nr. 1 din data de 21.03.2012
Plangerea petentului vizeaza un act al procurorului, efectuat in cursul urmaririi penale, care nu poate fi atacat decat in fata procurorului ierarhic superior, nu si in fata instantei de judecata. Legea nu permite atacarea in fata instantei de judecata, d - Hotarare nr. 558/R din data de 07.06.2013
Santaj. Elemente constitutive. - Sentinta penala nr. 1/F din data de 16.03.2011
Santaj. Elemente constitutive. - Sentinta penala nr. 1/R din data de 16.03.2011
PLANGERE ORDONANTA PROCUROR, ADMITERE - Sentinta penala nr. Sedinta Camerei de Consiliu din data de 16.05.2013
Plangere contraventionala - Decizie nr. 188/R din data de 15.02.2013
Respins recurs plangere contaventionala OPC. - Decizie nr. 253/R din data de 18.02.2010
Recurs, infractiune urmaribila la plangerea prealabila a partii vatamate. - Decizie nr. 127 din data de 05.04.2012
Art. 2781 Cod Procedura Penala. - Sentinta penala nr. 332/S din data de 30.11.2011
Art. 2781 Cod Procedura Penala. - Sentinta penala nr. 337/S din data de 07.12.2011
Plangere prealabila, momentul in care incepe sa curga termenul prevazut de art. 284 alin. 1 Cod Procedura Penala. Cu opinie separata. - Sentinta penala nr. 577/R din data de 16.12.2011
Recurs plangere rezolutie procuror. Respins - Sentinta penala nr. 3 din data de 29.10.2009
Recurs plangere rezolutie procuror – respins - Sentinta penala nr. 1 din data de 29.10.2009
Plangere impotriva deciziei C.N.S.C. Inaplicabilitatea dispozitiilor O.U.G. nr.34/2006. Desfiintarea deciziei atacate si trimiterea contestatiei spre solutionare instantei competente. - Decizie nr. 2160 din data de 27.07.2011
Anularea din oficiu a procedurii de atribuire de catre C.N.S.C.Conditii. - Decizie nr. 1 din data de 05.01.2010