ordonanta presidentiala

      
      Dosar nr. 2211205/2008 (Numar in format vechi 2226/2008)
      
R O M A N I A

JUDECATORIA CAMPULUNG JUDETUL ARGES
SENTINTA CIVILA NR. 1567
Sedinta publica de la 17 iulie 2008
Completul compus din:
           Presedinte :  __
        Grefier :  __
     

      Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant B.M. si paratul B.I.M.  ,
avand ca obiect evacuare pe calea ordonantei presedintiale.
      La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns: reclamanta personal si
asistata de avocat .., lipsind paratul.
  Procedura fara citarea partilor.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta , dupa care, avocat _
pentru reclamanta, in sustinerea cererii, depune la dosar un set de inscrisuri
medicale privind reclamanta si nu a solicitat in cauza alte probe.
      Instanta, avand in vedere actele dosarului, retine cauza spre solutionare.
     

I N S T A N T A Asupra cauzei de fata ,deliberand , constata urmatoarele :
      La 16 iulie 2008 a fost inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.
_./205/2008 (Numar in format vechi _../2008) cererea formulata de reclamanta
B. M. de a se dispune pe cale de ordonanta presedintiala evacuarea paratului B. I.
M. din casa proprietatea sa .
      In motivarea actiunii reclamanta arata ca este unica proprietara a unei case
situata in Campulung , strada _. , pe care a dobandit-o impreuna cu sotul sau in
anul 2002 prin contractul de vanzare cumparare nr. _.din 24 octombrie 2002 . In
anul 2004 sotul sau , B. I., a decedat , iar in anul 2005 in urma unui proces de partaj
succesoral a primit in lotul sau in intregime casa dobandita anterior prin contractul
de vanzare cumparare , fii sai renuntand de buna voie la cota ce le revenea de pe
urma defunctului lor tata .
      Mentioneaza reclamanta ca intrucat fiul sau , paratul B. I. M. , nu are locuinta
, a fost de acord ca acesta sa locuiasca impreuna cu ea si cu sotul sau atunci cand el
traia . Datorita faptului ca paratul consuma zilnic bauturi alcoolice si devine foarte
violent , acesta a fost tot timpul un pericol pentru ea si pentru membrii familiei sale
.
      De nenumarate ori a provocat scandaluri , i-a spart geamurile la casa , a
aruncat cu diferite obiecte , cu vesela , a amenintat-o ca o omoara atat pe ea cat si
pe un alt fiu care locuieste cu ea .
      In continuare reclamanta arata ca a sesizat si organele de politie de mai multe
ori cerandu-le sa vina sa-l potoleasca deoarece ea nu mai poate sa-i mai faca fata .
      Sustine reclamanta ca in seara zilei de 09 iulie fiul sau a venit acasa beat si a
provocat un alt scandal , a batut-o , a spart geamurile si vesela din casa , i-a adresat
cuvinte care nu se pot reproduce , a amenintat-o ca o s-o faca fasii iar de frica a fost
obligata sa plece de acasa in toiul noptii in pijamale si sa se deplaseze la domiciliul
fiicei sale .
      Precizeaza reclamanta ca de la data producerii incidentului fiul sau nu-i
permite sa intre in casa .
      Au fost depuse la dosarul cauzei adeverinta nr. _. din 14 iulie 2008 emisa de
Primaria _. , contract de vanzare cumparare autentificat sub nr. _ din 24
octombrie 2002 emis de BNP _. , sentinta civila nr. _. din 30 martie 2005
pronuntata de Judecatoria Campulung , plangerea adresata Politiei Campulung ,
acte medicale .
      Analizand actele si probele dosarului instanta retine urmatoarele :
      Prin contractul de vanzare cumparare nr. 4613 din 24 octombrie 2002 emis
de BNP _.. reclamanta impreuna cu sotul sau , in prezent decedat , au devenit
proprietari asupra unui imobil situat in Campulung , strada _.compus din
suprafata de 523 mp si constructiile aflate pe acest teren .
      Prin sentinta civila nr. 663 pronuntata la data de 30 martie 2005 a fost
dezbatuta succesiunea sotului reclamantei , B. M., fiind consfintita tranzactia
incheiata intre parti prin intermediul careia reclamanta a primit in deplina
proprietate imobilul dobandit in timpul casatoriei conform contractului de vanzare
cumparare sus amintit .
      Reclamanta sustine ca paratul are calitatea de tolerat in domiciliul sau si ca in
prezent acesta a izgonit-o din casa proprietatea sa .
      Potrivit dispozitiilor art. 581 C.pr.civ. " instanta va putea sa ordone masuri
vremelnice in cazuri grabnice , pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere ,
pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara , precum si pentru inlaturarea
piedicilor ce s-ar ivii cu prilejul unei executari " .
Ca atare , ceea ce caracterizeaza cererea de ordonanta presedintiala este
vremelnicia masurilor ce se cer a fi luate in cazuri grabnice .
Cererea de evacuare a paratului nu poate fi considerata ca avand un caracter
vremelnic , asa cum cere textul de lege sus mentionat fiind in fapt o masura
definitiva , care nu poate fi luata in acest cadrul sumar al ordonantei presedintiale .
Fata de cele aratate , vazand si dispozitiile legale sus mentionate , instanta
urmeaza a respinge cererea .
   PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E Respinge cererea formulata de reclamanta B. M., domiciliata in Campulung,
str. Sf. Ilie, nr. 15, judet Arges impotriva paratului B. I. M., domiciliat in
Campulung, , judet Arges.
      Definitiva.
      Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare pentru reclamanta si de la
comunicare pentru parat.
      Pronuntata in sedinta publica azi 17 iulie 2008.
      
      
      
      
       PRESEDINTE,                                              GREFIER,
 

Red.  ...
17 iulie 2008
4 ex.