CONTESTATIE LA EXECUTARE

DREPT CIVIL-CONTESTATIE LA EXECUTARE
DOSAR NR. 780/204/2012
SENTINTA CIVILA NR.1423/18.04.2012       Prin decizia civila nr...din data de 19.01.2012 a Tribunalului Prahova a fost admis recursul formulat de  recurenta contestatoare SC D S SRL Floresti si casata sentinta civila nr.../24.08.2011, iar cauza a fost trimisa spre rejudecare.
           Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei CAMPINA sub numarul unic de dosar 780/204/2012.
           Contestatorul SC D S SRL a formulat contestatie la executare impotriva executarii silite a titlului executoriu - ordonanta nr. ... din data de 24.05.2008 pronuntata de Judecatoria Campina, investita cu formula executorie, executare silita incuviintata de Judecatoria Campina in dosarul ../204/2011, si care formeaza obiectul dosarului de executare nr. 131/2011 al Biroului Executorului Judecatoresc F M, in contradictoriu cu intimata C.. SA-
         In motivare contestatoarea arata faptul ca instanta a admis cererea creditoarei C.N.A.D.N.R. - D.R.D.P, si a dispus investirea cu formula executorie a ordonantei nr. 3840 din data de 24.05.2008, iar ulterior a incuviintat executarea silita, fara a avea cunostinta de faptul ca ratele reprezentand contravaloarea rovinietei au fost achitate.
      De asemenea s-a mai sustinut de catre contestatoare ca penalitatile de intarziere au fost calculate in mod eronat, intrucat ratele reprezentand contravaloarea rovinietei au fost achitate.
           Cererea a fost intemeiata in drept pe dispozitiile art. 399 si urm. C. proc. civ.
         Intimata a depus intampinare la data de 22.08.2011 prin care a solicitat respingerea ca neintemeiata a contestatiei la executare si mentinerea formelor de executare emise ca legale si temeinice. Se arata de catre intimata ca pe calea contestatiei la executare nu se  pot examina imprejurarile care vizeaza fondul cauzei si care sunt de natura sa repuna in discutie, in fata instantei de executare hotararea definitiva si irevocabila, respectiv legalitatea si temeinicia titlului executor. In acest mod s-ar incalca principiul puterii de lucru judecat. Se invedereaza faptul ca a uzat contestatoarea de prevederile art. 8 din OG 5/2001 prin introducerea cererii in anularea Ordonantei nr. .../05.12.2008 pronuntata de Judecatoria Campina in dosarul nr. .../204/2008, cerere in care contestatara a invocat cu totul alte motive decat cele invocate in contestatia de fata. Referitor la calculul penalitatilor de intarziere  se arata de catre intimata faptul ca  acestea sunt aparari de fond care ar fi trebuit ridicate in faza judecatii.
      In temeiul at 399 C.pr.civ, orice executare silita poate fi atacata pe calea contestatiei la executare, insa aspecte de fond ale cauzei nu pot fi analizate de instanta decat in situatia invocarii unor motive de stingere a obligatiei dupa ramanerea definitiva a hotararii si nu a unor motive anterioare.
      Constestatorul repune in discutie situatia de fapt solutionata irevocabil invocand stingerea obligatiei de plata prin plata voluntara a acesteia conform inscrisurilor anexate in anii 2005 si 2006, efectuata anterior pronuntarii ordonantei ce constituie titlu executoriu. Or, fondul solutiei cuprinse in titlul executoriu nu poate fi schimbat pe calea contestatiei la executare.
      O plata anterioara pronuntarii hotararii ce constituie titlu executoriu, dar nedovedita in fata instantei care a judecat fondul cauzei putea fi invocata si dovedita doar  in cadrul cererii in anulare de care de altfel contestatoarea a uzat si care a fost insa respinsa.
      Pentru aceste considerente, instanta va respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea SC DRILLING SWISS SRL ca neintemeiata.