contestatie la executare - suportarea cheltuielilor de executare de catre debitor

   Prin cererea inregistrata la aceasta  instanta sub nr.4430/204/2009  contestatoarea  BA in contradictoriu cu intimatii , BC, BEJ  F.M. a solicitat anularea in parte a somatiei nr.201/15.07.2009 si a procesului verbal de  calcul a cheltuielilor de executare  incheiat la data de 15.07.2009 in Dosarul nr.201/2009, in sensul stabilirii in mod corect a calitatii de debitor ce urmeaza sa fie obligat la plata cheltuielilor  de executare , in raport de dispozitiile  titlului executoriu constand in Sentinta civila  nr.1799/2008  pronuntata de Judecatoria Campina  si Decizia civila nr.720/2008 a Tribunalului Prahova  si dispozitiile legale incidente  in cauza.
   In motivarea contestatiei s-a aratat  ca prin cererea adresata executorului judecatoresc  intimata BC  a solicitat executarea sentintei civile  nr.1799/2008, acesteia atribuindu-i-se anumite terenuri , asupra caror el nu a exercitat nici o posesie si nu a impiedicat-o la punerea in posesie, astfel ca nu se justifica obligarea sa la plata cheltuielilor de executare  stabilite de executor.
   Instanta analizand actele dosarului  a constatat ca in baza sentintei civile nr.1799/2008 pronuntata de Judecatoria Campina , investita cu formula executoriei  s-a pornit executarea silita la cererea intimate BC.
   Prin Sentinta civila nr. 1799/2008  s-a fost solutionat un  partaj  de bunuri comune dispunandu-se  partajarea unor imobile  teren prin atribuire in natura catre parti.
   Ca urmare a cererii formulate de intimata BC  pentru punerea in posesie , executorul judecatoresc a intocmit  la data de 15.07.2009 procesul verbal privind cheltuielile de executare , stabilind o suma totala de 2436 lei in sarcina debitorului , partile din sentinta civila mentionata, iar contestatorului revenindu-i obligatia de a plati intreaga suma.
    Desi intimatul BC a precizat ca BA contestatoarea l-ar fi impiedicat sa exercite posesia si respectiv punerea sa in posesie  pentru un teren dintre cele ce i-au fost atribuite , in urma probelor administrare  nu s-a putut dovedi aceasta situatie , contestatoarei fiindu-i atribuite  alte bunuri, fara ca lotul sau sa aiba vreo legatura cu lotul intimatului.
   In consecinta instanta a retinut  ca aplicabile  in prezenta speta  sunt disp.art.578- 580 indice 1 cod pr.civila.
   In  conformitate cu  disp.art. 580 indice 1  cod pr. civila dupa indeplinirea  executarii silite  a imobilului   ce a format  obiectul executarii silite , executorul judecatoresc va intocmi procesul verbal de  predare cu respectarea   disp.art.577 si art.388.
   In procesul verbal  intocmit, potrivit mentiunilor prev. de art.388, executorul judecatoresc  va arata masurile  pe care le-a luat  si constatarile sale personale  precum si alte  mentiuni pe care le-a considerat necesare. El va face  astfel referire si la impotrivirea partii la executare.
   De asemenea in procesul verbal  pe care il incheie , cu privire la efectuarea executarii silite , executorul judecatoresc  va stabili si cheltuielile  de executare , pe care urmeaza sa le plateasca debitorul, procesul  verbal respectiv constituind  titlu executoriu , ce va servi la valorificarea  acestor cheltuieli de executare.
In consecinta in cadrul acestei forme de executare silita cheltuieli de executare se stabilesc prin procesul verbal  de punere in posesie , dupa efectuarea  executarii, moment in care executorul , in functie  de atitudinea  debitorilor , este in masura sa aprecieze  asupra cheltuielilor  determinate de acestia , iar nu anterior asa cum s-a procedat  in prezenta speta intocmindu-se  procesul verbal de cheltuieli  din 15.07.2009