asentintra civila nr 35

Dosar nr. 44/201/2010                                                                                              anulare act

R O M A N I A

JUDECATORIA CALAFAT JUDETUL DOLJ

 SENTINTA CIVILA Nr. 35
Sedinta publica de la 21 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE Dorina Stoenescu
Grefier Marinela Zglimbea

Ministerul Public reprezentat de procuror VC
Prim procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat

*

Pe rol solutionarea cererii formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat  in contradictoriu cu MG, din comuna PM, privind declararea ca fals a unui inscris.
La apelul nominal, facut in sedinta publica, a raspuns Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat prin VC - prim procuror, lipsa fiind paratul.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta dupa care, apreciindu-se cauza in stare de judecata s-a acordat cuvantul in fond.
Reprezentantul Parchetului a solicitat admiterea cererii.

JUDECATA

Prin cererea adresata instantei Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat a solicitat, ca in conformitate cu art. 184 c.p.civ., sa se declare fals certificatul de inmatriculare folosit de MG.
In fapt, s-a sustinut ca prin rezolutia 611/P/2006 s-a dispus neinceperea urmaririi penale in cauza privind falsificarea certificatului de inmatriculare intrucat asupra faptelor a intervenit prescriptia raspunderii penale.
Certificatul de inmatriculare falsificat se impune a fi declarat fals,  potrivit prevederilor art. 184 c.pr.civ.
S-a depus la dosar rezolutia 644/P/2006 , raportul de constatare tehnico-stiintifica si certificatul de inmatriculare.
Potrivit art. 184 c.pr.civ., cand nu este caz de judecata penala sau daca actiunea publica s-a stins sau s-a prescris, falsul se va cerceta de instanta civila prin orice mijloace de dovada.
Din actele dosarului instanta a retinut ca la 31.08.2006, organele de politie din Calafat au inceput urmarirea penala in rem pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale prev. de art. 188 al.1 c.p. constand in aceea ca in cursul anului 2004, autori neidentificati  au efectuat mentiuni nereale privind identitatea detinatorului, marca autovehiculului  si numerele de inmatriculare in certificatul de inmatriculare nr. DEF 469.
In urma cercetarilor s-a stabilit ca la 20.03.2006 a fost depistat in trafic MG care conducea autoturismul Mercedes D-60-ATS- Numerele de inmatriculare ale acestui autoturism apartineau de fapt unui autoturism marca Citroen C 4 de culoarea gri proprietatea SC ATS Bucuresti.
Certificatul de inmatriculare prezentat de MG Organelor de politie  cu numarul DEF 469 atesta ca autoturismul Mercedes era inmatriculat pe numele lui BF din Bucuresti, persoana despre care s-a stabilit ca nu figura in baza de date a municipiului Bucuresti.
Prin rezolutia nr. 290/P/2006 Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat a dispus neinceperea urmaririi penale fata de MG pentru savarsirea infr. prev. de art. 77 alin.1 si 2 din OUG 195/20in  continuarea cercetarilor sub  aspectul infractiunii prev. de art. 288 alin.1 C.p. in vederea lamuririi imprejurarilor in care au fost atestate date nereale in cuprinsul certificatului de inmatriculare.
S-a stabilit ca certificatul de inmatriculare are seria mecanica 003063446 si a fost repartizat la 26.09.2001 judetului Olt.
Nu s-a putut stabili marca autovehiculului pentru care a fost acordat certificatul de inmatriculare intrucat la acea data nu se tinea evidenta certificatelor de inmatriculare dupa seriile mecanice.
Din examinarea grafica criminalistica a inscrisului rezulta ca acest inscris prezenta elemente de siguranta a unui inscris autentic dar ca elementele grafice  initiale de completare a mentiunilor formularului au fost indepartate, fiind imprimate  mentiunile existente cu ajutorul unei imprimante cu jet de cerneala.
Nu s-a putut stabili daca stampila aplicata in certificatul de inmatriculare este autentica  iar potrivit mentiunii datei emiterii certificatului rezulta ca acesta a fost emis la 17.03.2004.
Coroborat cu faptul ca MG a cumparat autovehiculului Mercedes dintr-un targ de masini in noiembrie 2004, data la care i s-a incredintat si certificatul de inmatriculare, rezulta ca atestarea mentiunilor nereale in cuprinsul certificatului s-a facut in perioada 17 martie 2004- noiembrie 2004.
Fata de acest aspect s-a considerat ca a intervenit prescriptia raspunderii penale, motiv pentru care s-a dispus sesizarea Judecatoriei Calafat pentru declararea ca fals a certificatului de inmatriculare.
In raport de considerentele de mai sus, instanta urmeaza ca in conformitate cu art. 184 c.p.civ., sa admita cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite cererea formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat  in contradictoriu cu MG, din comuna PM, privind declararea ca fals a unui inscris.
  Constata fals certificatul de inmatriculare cu seria mecanica 003063446.
Sentinta  cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
  Pronuntata in sedinta publica de la 21 Ianuarie 2010.
 
PRESEDINTE,                                                           Grefier,

Dorina Stoenescu                                                   Marinela Zglimbea
DS/V.P. /4 ex.
26 Ianuarie 2010