InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Buzau

PENAL. PLANGEREA IMPOTRIVA REZOLUTIEI PROCURORULUI. NERESPECTAREA DISPOZITIILOR LEGALE CU PRIVIRE LA AUDIEREA MINORELOR

(Sentinta penala nr. din data de 09.04.2009 pronuntata de Judecatoria Buzau)

Domeniu Cereri | Dosare Judecatoria Buzau | Jurisprudenta Judecatoria Buzau



     Petenta TR a formulat plangere  penala, in numele partii vatamate minore PV impotriva rezolutiei a Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau  prin care s-a confirmat propunerea organelor  de politie de a nu se incepe  urmarirea penala fata de intimatul  SMS  cercetat pentru infractiunea  prev. de 198 al.1 c.p.
Plangerea a fost inregistrata  la Judecatoria Buzau.
In motivarea plangerii petenta a aratat ca solutia este netemeinica si nelegala  intrucat PV  nu a intretinut de buna voie  raport sexual  cu intimatul SMS, fiind constransa de acesta.
S-a dispus atasarea dosarului de urmarire penala.
Instanta, analizand cele existente la dosarul cauzei, retine urmatoarele:
Prin rezolutia Parchetul de pe langa Judecatoria Buzau  a confirmat propunerea organelor de politie de a nu se incepe urmarirea penala  impotriva intimatului SMS  pentru comiterea infractiunii  prev. de art. 198 al.1 c.p. motivat de  faptul ca acesta a fost in eroare cu privire la varsta partii vatamate
Prin rezolutia prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau  a respins plangerea formulata impotriva  rezolutiei de neincepere a urmaririi penale  apreciind hotararea luata de procuror  ca temeinica si legala.
In faza de cercetare judecatoreasca  intimatul prin aparator  a invocat exceptia  formularii plangerii  penale de catre  o alta persoana  decat reprezentantul legal al partii vatamate.
Instanta va respinge exceptia  avand in vedere urmatoarele:
Potrivit art. 278/1 c.p.p. impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale  date de procuror  persoana vatamata poate  face plangere , in termenul prevazut de lege , la judecatorul de la instanta careia i-ar reveni competenta  sa judece cauza in prima instanta.
     In cazul minorilor  fara capacitate de exercitare  sau cu capacitate  de exercitare restransa  legiuitorul a prevazut  un regim juridic  special pentru ocrotirea acestora  in cazul in care asemenea categorii de minori  au fost vatamati prin infractiuni.
Potrivit art. 105 al.1 teza a II-a Codul familiei  reprezentantii legali ai minorului  care nu a implinit varsta de 14 ani  sunt parintii sau in lipsa acestora tutorele sau curatorul  potrivit art.. 146 Cod. conform art. 146si 147 cod fam.
Potrivit art. 222 al.6  c.p.p. pentru persoana lipsita  de capacitate  de exercitiu, plangerea se face de reprezentantii  legali iar persoana cu capacitate  de exercitiu restransa  poate face plangere cu incuviintarea   persoanelor prevazute de legea civila .
     In speta, la data  depunerii plangerii de catre bunica partii vatamate PV,  aceasta implinise varsta de 14 ani  si putea ea insasi  sa formuleze plangere  conform art. 278/1 c.p.p. In timpul cercetarii judecatoresti  partea vatamata PV a fost prezenta  insusindu-si plangerea  formulata de bunica sa  petenta TR.
     Pe fondul cauzei instanta  apreciaza neteminica solutia data de procuror  avand in vedere ca nu s-au stabilit imprejurarile  concrete in care partea vatamata  a ramas singura cu intimatul , care era starea partii vatamate  in momentul in care a revenit  in grupul de tineri, daca au fost discutii in legatura cu varsta acesteia .
Desi verisoara partii vatamate  LAC avea la data audierii in calitate de martora  mai putin de 12 ani  nu a fost audiata in prezenta  reprezentantilor legali si nu au fost valorificate  dispozitiile art.  77/1 al.2 c.p.p.
Asa fiind, in baza art. 278/1 al.1 lit.b c.p.p. va  admite plangerea formulata de  TR in numele partii vatamate PV.
Va trimite cauza procurorului in vederea inceperii  urmaririi penale  fata de intimatul SMS urmand sa se reaudieze  martorii cu privire la imprejurarile concrete in care partea vatamata a ramas singura cu intimatul, care era starea partii vatamate  dupa revenirea in grupul de tineri, sa se stabileasca daca aceasta  avea semne vizibile de agresiune.
De asemenea se va reaudia minora  LAC in prezenta reprezentantilor legali conform art. 81 c.p.p. si art. 86/2 al.2  c.p.p. si a partii vatamate conform art. 77/1  al.2 c.p.p.
Se va solicita completarea raportului de expertiza  medico - legal conform art. 115 c.p.p.
Se vor dispune si administrarea  de alte probe a caror necesitate va reiesi din cercetari.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Cereri

Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007