pretentii comerciale-neefectuarea procedurii de conciliere-respingerea ca inadmisibila.

7- pretentii comerciale-neefectuarea procedurii de conciliere-respingerea ca inadmisibila.

SENTINTA CIVILA NR.1047
Sedinta publica din 12 noiembrie 2009 Asupra cererii de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr./198/2009, reclamanta SC O.V.I. SA, a chemat in judecata pe parata P.E. , pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata aceasta la plata sumei de 8285 lei RON, reprezentand despagubiri si dobanda legala calculata de la data introducerii cererii de chemare in judecata pana la achitarea efectiva si  cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta arata ca la data de 16.09.2008, in jurul orelor 20,00, pe DN 7D, a avut loc un accident de circulatie in care a fost implicat autovehiculul Dacia Logan cu nr. VL.06.  , condus de I.V., vinovatia pentru producerea accidentului fiind stabilita prin procesul verbal nr. 1721959/17.09.2008 in sarcina paratei P.E. " a condus o caruta cu tractiune animala din directia Titesti catre Perisani si ocolind o gramada de piatra nu a revenit cat mai aproape de marginea din dreapta a partii carosabile, lovind auto cu nr. VL.06.   , condus de I.V., care, pentru a evita coliziunea, a oprit in partea dreapta a directiei de mers", procesul verbal nefiind contestat de petenta.
Arata reclamanta ca  autovehiculul avea incheiata asigurare la O.V.I., cu polita Casco nr. 672804, valabila la data accidentului, astfel ca a deschis dosarul de dauna nr. CA/VL/08/  achitand despagubiri pentru reparatia autovehiculului in cuantum de 8285 lei cu O.P. 1306/24.09.2008.
Mentioneaza reclamanta ca se subroga in drepturile persoanei prejudiciate, in temeiul art. 22 din Legea 136/1995, fiind indreptatiti sa solicite repararea prejudiciului prin obligarea paratei la plata despagubirilor, raportat la culpa sa.
Reclamanta arata ca a convocat-o pe parata la conciliere directa insa acesta nu a dat curs invitatiei.
A solicitat reclamanta judecarea cauzei in lipsa.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar: copie convocare la conciliere si copie dovada de comunicare, copie O.P. 1306, copie dosar de dauna, copie factura nr. 0025042TS, copie factura 0029515, copii deviz, copii planse foto, copie proces verbal de contraventie,  copie polita de asigurare.
Parata a depus la dosar intampinare prin care a invocat exceptia prematuritatii cererii de chemare in judecata, deoarece reclamanta nu a respectat dispozitiile art. 7201 cod procedura civila, respectiv nu a convocat-o la conciliere.
Totodata , a aratat parata ca nu i-a fost comunicat nici procesul verbal de contraventie, iar, pe de alta parte, arata ca este o persoana lipsita de venituri, are in intretinere 7 copii minori, din care doi incadrati cu grad de handicap.
Instanta a dispus comunicarea intampinarii pentru ca reclamanta sa-si poata exprima pozitia cu privire la exceptia invocata.
Parata a solicitat proba cu inscrisuri si un martor.
A depus parata la dosar un set de inscrisuri si a fost audiata martora C.A., declaratia atasandu-se la dosar.
Reclamanta a raspuns in scris la intampinare, invocand tardivitatea intampinarii si solicitand respingerea exceptiei.
Examinand actele si lucrarile dosarului, asupra exceptiei invocate, instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 7201 cod procedura civila in procesele si cererile in materie comerciala evaluabile in bani, inainte de introducererea cererii, reclamantul va incerca solutionarea litigiului prin conciliere directa cu cealalta parte.
In acest scop, al.2 al art. 7201 c. proc. civ. prevede ca: reclamantul va convoca partea adversa, comunicandu-i in scris pretentiile sale si temeiul lor legal, precum si toate actele doveditoare iar convocarea se va face prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire sau orice alt mijloc de comunicare care asigura transmiterea textului si confirmarea primirii acestuia.
Totodata, inscrisul despre rezultatul concilierii sau dovada ca de la data primirii acestei convocari au trecut 30 zile se anexeaza la cererea de chemare in judecata.
Ca urmare, din continutul textului rezulta caracterul imperativ al procedurii (respectiv al receptionarii efective de catre parat a convocarii), insa sanctiunea este respingerea actiunii ca inadmisibila si nu ca prematur introdusa, procedura prealabila a concilierii nefiind recunoscuta ca o cauza de intrerupere a termenului de prescrptie.
In cauza, reclamanta a depus la dosar adresa nr.2417/9.12.2008 (f.6) ce cuprinde convocarea paratei la conciliere si dovada de comunicare a acestei adrese la fila 5.
Din examinarea inscrisului de la fila 5 rezulta ca adresa a fost expediata de reclamanta la data de 29.12.2008 insa confirmarea de primire nu este semnata de parata.
Mai mult, pe aceasta confirmare exista doua mentiuni ale agentului postal: una din 5.01.2009 "dest. necunoscut" si alta in 7.01.2009 (a se vedea si la fila 40) "mai multe persoane cu acelasi nume si prenume- se aproba inapoierea".
Astfel, este evident faptul ca parata nu a receptionat convocarea facuta de reclamanta si ca atare procedura de conciliere nu a fost indeplinita, potrivit legii.
Fata de aceste considerente, instanta va admite exceptia invocata de parata si va respinge cererea ca inadmisibila.