Ordonanta de plata

 Dosar nr. XXXX/193/2013                                                                       - ordonanta de plata -
ROMANIA
JUDECATORIA BOTOSANI - JUDETUL BOTOSANI
Sedinta publica din data de xx.xx.xxxx
Completul compus din :
PRESEDINTE -
GREFIER -

ORDONANTA NR. XXXX

Pe rol judecata pricinii civile avand ca obiect ordonanta de plata, formulata de creditoarea SC X SRL in contradictoriu cu debitoarea SC Y SA.
Procedura legal indeplinita.
La apelul realizat in sedinta publica, se prezinta av. substituent M. A. L. (conform imputernicirii depuse la dosar), pentru societatea debitoare, lipsa fiind reprezentantul petentei.
S-a expus referatul cauzei, de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Se constata ca la dosar s-a depus intampinare din partea debitoarei, in dublu exemplar.
Fata de dispozitiile art. 1018 alin. 4 NCPC, duplicatul intampinarii nu se va comunica petentei.
Procedand la verificari, in temeiul art. 131 NCPC, instanta se constata competenta general, material si teritorial a solutiona pricina de fata, potrivit dispozitiilor art. 1015 NCPC raportat la art. 94 pct. 1 lit. j si art. 107 alin. 1 NCPC.
In temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanta incuviinteaza, pentru creditoare, proba cu inscrisurile depuse la dosar, proba pe care o considera utila solutionarii cauzei.
Nemaifiind cereri, instanta declara inchisa cercetarea judecatoreasca si, constand cererea in stare de judecata, acorda cuvantul pentru concluzii finale, partii prezente.
Debitoarea, prin aparator, solicita respingerea actiunii, pentru argumentele expuse in intampinare.
INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei de fata:

Prin cererea inregistrata in data de 11.04.2013 pe rolul Judecatoriei Botosani, creditoarea SC X SRL a chemat in judecata pe debitoarea SC Y SRL, solicitand instantei ca prin ordonanta ce urmeaza a se pronunta, sa oblige pe aceasta din urma la plata urmatoarelor sume: 17.866,58 lei reprezentand contravaloare servicii furnizate potrivit contractului nr. XX/xx.xx.xxxx si 3.070,96 lei cu titlu de penalitati de intarziere, calculate pana la data prezentei cereri. Totodata, s-a solicitat acordarea, in continuare, a accesoriilor, si obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata avansate in dosar.
In motivarea cererii, creditoarea arata ca partile au incheiat contractul nr. XX/xx.xx.xxxx, avand drept obiect furnizarea de servicii de consultanta, contract in baza caruia s-au emis un numar de 7 facturi, debitoarea achitand integral una dintre acestea si, in parte, factura nr. XXXXXXXX/xx.xx.xxxx, din care au ramas de plata 1312,31 lei. Arata creditoarea ca, in total, la momentul notificarii partii adverse, respectiv xx.xx.xxxx, aceasta inregistra o datorie de 17.866,58, compusa din: 1312,31 lei deja mentionati; 3.346,34 lei - factura nr. XXXXXX/xx.xx.xxxx; 3273,24 lei - factura nr. XXXXXX/xx.xx.xxxx; 3.339,46 lei - XXXXXX/xx.xx.xxxx; 3.298,71 lei - XXXXXX/xx.xx.xxxx; 3296,52 lei - XXXXX/xx.xx.xxxx. Data fiind intarzierea la plata, pentru debitul mentionat, s-au calculat penalitati de intarziere, in temeiul art. 5.6 din contract. In cele din urma, se invedereaza ca in speta sunt indeplinite conditiile de certitudine, exigibilitate si lichiditate a creantei pretinse, potrivit dispozitiilor ce reglementeaza procedura ordonantei de plata - art. 1013 si urm. NCPC.
In dovedire, creditoarea a depus la dosar contractul si facturile invocate, dovada comunicarii somatiei prevazute de art. 1014 NCPC, alte acte.
Debitoarea a formulat intampinare (fila 52), solicitand respingerea actiunii, ca inadmisibila si, respectiv, ca neintemeiata, cu cheltuieli de judecata. S-a aratat, in sustinerea acestor solutii, ca in speta nu este indeplinita conditia caracterului cert, lichid si exigibil al creantei invocate, cat timp petenta isi intemeiaza pretentiile pe o serie de facturi nesemnate/neinsusite de catre reprezentantul societatii debitoare. A mai invederat debitoarea ca partea adversa nu si-a respectat obligatiile contractuale, in sensul acordarii consultantei la termenele si in domeniile convenite. Din acest motiv, facturile nu au fost acceptate si, totodata, s-a sistat efectuarea platilor.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In data de xx.xx.xxxx, intre partile din prezenta cauza a intervenit un contract de prestari de servicii (fila 12 si urm.), petenta obligandu-se, in concret, sa furnizeze servicii de consultanta in diferite domenii, pe perioada nedeterminata. In contraprestatie, potrivit clauzei 3.2 lit. a raportate la art. 5, societatea debitoare si-a asumat obligatia de a achita pretul serviciilor furnizate, respectiv cate 590 Euro lunar (contravaloarea a 20 de ore de consultanta), cu mentiunea ca suplimentarea, ca timp, a activitatilor creditoarei va adauga un cost de 35 Euro/ora. Prin contract s-a mai stabilit ca pretul urma a fi facturat in intervalul 1-10 al lunii, ca plata urma a fi realizata pana pe data de 25 a lunii, sub sanctiunea calcularii de penalitati in procent de 0.1% pe zi (pct. 5.6), si ca neprimirea facturii ori refuzul de primire a acesteia, nu reprezinta sub nicio forma o justificare pentru beneficiar, pentru intarzierea platii si nici nu-l exonereaza de plata sumelor datorate prestatorului (pct. 5.4) - fila 14.
Debitoarea, prin reprezentantul sau legal, si-a insusit contractul mentionat, prin semnatura si stampila. De asemenea, a achitat integral prima dintre facturile emise in temeiul conventie (in data de xx.xx.xxxx) si, partial, factura cu numarul XXXXXXXX/xx.xx.xxxx. Pentru diferenta de 1312,31 lei si pentru sumele facturate in perioada august-decembrie 2012 (un total de 17.866,58 lei), in cauza nu s-au mai realizat plati, debitoarea invocand neacceptarea facturilor si, de aici, caracterul incert/ne-lichid al creantei, precum si neindeplinirea obligatiilor asumate de partea adversa.
Potrivit dispozitiilor art. 1013 NCPC, procedura ordonantei de plata se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil_ constatat printr-un inscris_ insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
Apreciaza instanta ca in speta se verifica exigentele mentionate, in cele ce preced retinandu-se ca debitoarea si-a asumat obligatia de plata a unui pret in bani, prin semnarea unui contract civil, constatat in scris, obligatii scadente anterior promovarii, de catre societatea creditoare, a prezentei actiuni, si care au caracter lichid, de vreme ce valoarea de plata este in mod clar determinata, in chiar cuprinsul conventiei.
Fata de aceste aspecte si fata de prevederile exprese ale art. 5.4, apare evident ca facturile emise de societatea petenta nu au rol constatator al intelegerii intervenite intre parti (reprezentand adica un "contract simplificat" si impunand o asumare in modul descris de dispozitiile NCPC), ci indeplinesc functii in etapa executarii contractuale, reprezentand, in acord cu natura/destinatia lor primara, documente obligatorii in evidenta financiar-contabila. In conditiile date, imprejurarea nesemnarii facturilor de catre debitoare se dovedeste nerelevanta din perspectiva caracteristicilor creantei detinute de societatea petenta, instanta fiind tinuta sa constate ca in speta nu se verifica "exceptia" de inadmisibilitate invocata prin intampinare.
 In privinta "fondului" cererii, se retine ca, potrivit dispozitiilor art. 1020 alin. 1 NCPC, in cazul contestarii creantei de catre debitor, instanta este tinuta a verifica daca contestatia este intemeiata, in baza inscrisurilor aflate la dosar si a explicatiilor partilor. Rezulta, din interpretarea acestor prevederi (dar si din interpretarea per a contrario a alineatului 2 al aceluiasi articol) ca simpla negare a drepturilor creditorului nu este in masura a determina o solutie de respingere, o astfel de masura impunand, cu necesitate, retinerea caracterului intemeiat al apararilor debitorului.
Or, in speta, societatea parata s-a limitat a invoca nerespectarea obligatiilor asumate de partea adversa si, pe cale de consecinta, neacceptarea la plata a facturilor, fara sa indice si fara sa produca dovezi apte a sustine realitatea acestei ipoteze ori, macar, a impune concluzia necesitatii unor verificari suplimentare, care exceda cadrului de fata. Observa instanta, in concret, ca un eventual refuz de plata, intemeiat pe motivele invocate, implica o constatare expresa, prin documente deja transmise partii adverse (dat fiind momentul prestarii serviciilor pretins necorespunzatoare - pana in decembrie 2012), aceasta cu atat mai mult cu cat, anterior actiunii de fata, respectiv in martie 2013, debitoarei i s-a comunicat, cu confirmare de primire, o notificare de plata, pentru acelasi debit principal.
Cum aceste elemente nu au fost nici macar amintite de catre debitoare, in speta se contureaza concluzia netemeiniciei apararilor formulate prin intampinare.
Asa fiind, in temeiul art. 1021 alin. 1 NCPC, instanta urmeaza a admite cererea creditoarei si a soma partea adversa la plata, in termen de 30 de zile, a sumei totale de 20.937,54 lei reprezentand contravaloare servicii prestate in baza contractului nr. XX/xx.xx.xxxx, pentru care s-au emis facturi in intervalul iulie-decembrie 2012, si penalitati contractuale de intarziere, calculate pana la momentul sesizarii instantei.
Intrucat se afla in culpa procesuala, in temeiul art. 453 alin. 1 NCPC, debitoarea urmeaza a fi obligata si la plata cheltuielilor de judecata avansate de societatea creditoare - 1395 lei (taxe judiciare si onorariu avocat, conform documentelor doveditoare de la filele 11, 34, 35).

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
ORDONA:

Admite cererea formulata de creditoarea SC X SRL, cu sediul ales in Bucuresti, str. X nr. Y, sector 2 - la Cabinet individual de avocat S. M.-C., in contradictoriu cu debitoarea SC Y SRL, cu sediul in mun. Botosani, str. X nr. Y, sc. Z, et. T, ap. U, jud. Botosani.
Ordona debitoarei sa achite partii adverse, in termen de 30 de zile de la comunicare, suma de 20.937,54 lei reprezentand contravaloare servicii prestate in temeiul contractului nr. XX/xx.xx.xxxx (17.866,58 lei) si penalitati de intarziere (3070,96 lei).
Obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecata - 1395 lei.
Cu drept de cerere in anulare, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, xx.xx.xxxx.

PRESEDINTE,                                                                            GREFIER,