ART. 208,209 Cod penal
(Sentinta penala nr. 70 din data de 15.01.2014 pronuntata de Judecatoria Botosani)Dosar nr. XXXXX/193/2010* - ART. 208,209 Cod penal -
R O M A N I A
JUDECATORIA BOTOSANI JUDETUL BOTOSANI
Sedinta publica cu minori din xx.xx.xxxx
PRESEDINTE -
GREFIER -
Ministerul Public prin reprezentant
PROCUROR -
Sentinta penala nr. XXXX
Pe rol pronuntarea asupra cauzei penale privind pe inculpatii A. S., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lt. a, e, g si alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 99 alin. 3 Cod penal, D. A., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g si alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41alin. 2 Cod penal si art. 75 lit. c Cod penal si G. I., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, si alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 99 alin. 2 Cod penal.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de xx.xx.xxxx, cuvantul partilor fiind consemnat in incheierea de sedinta din acea data, care face parte integranta din prezenta sentinta, si cand, avand in vedere complexitatea cauzei, instanta a amanat pronuntarea pentru astazi, cand:
J U D E C A T A
Asupra actiunii penale de fata;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Botosani din data de xx.xx.xxxx s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului A. S., fiul lui G. si V. M., nascut la data de xx.xx.xxxx in Varsovia, Republica Polona, domiciliat in mun. Botosani, str. X nr. Y, jud. Botosani, posesor al CI seria XX nr. XXXXXX, CNP: XXXXXXXXXXXXX, de etnie rroma, fara studii, fara ocupatie, fara antecedente penale, arestat preventiv in cauza, pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" in forma continuata (trei acte materiale), prev. si ped. de art. 208 alin 1,209 alin. lit. a, e, g si alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Codul penal si art. 99 alin. 3 Codul penal, fapta constand in aceea ca, in noaptea de xx/xx.xx.xxxx, in timp ce se aflau pe strada X din municipiul Botosani, inculpatul A. S. si invinuitii D. A. si G. I. au sustras din autoturismul X-XX-XXX, neasigurat, al partii vatamate B. I., un detector radar si un portmoneu continand permisul de conducere si alte acte personale ale proprietarului, precum si trei carduri bancare, de pe care cei trei au sustras, in aceeasi noapte, suma totala de 4.500 lei. La data de xx.xx.xxxx, in jurul orei XX:XX, in timp ce se afla pe strada Independentei, inculpatul A. S. a sustras un telefon mobil Nokia 5310 din posesia minorului B. B. C., cauzand un prejudiciu de 200 lei.
Prin acelasi rechizitoriu s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor: D. A., zis .A.‘‘, fiul lui S. si C., nascut la data de xx.xx.xxxxin Botosani, judetul Botosani, domiciliat in Botosani, str. X nr. Y, judetul Botosani, posesor CI seria XX nr. XXXXXX, CNP XXXXXXXXXXXXX, de etnie rroma, studii 6 clase, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" in forma continuata (doua acte materiale), rev. si ped. de art. 208 alin. 1,209 alin. 1lit. a, e, g si alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Codul penal si art. 75 lit. c Codul penal (pct. 1 din Rechizitoriu) si G. I., zis "Piticei‘‘, fiul lui N. si C. R., nascut la data de xx.xx.xxxx in Botosani, judetul Botosani, domiciliat in Botosani, str. X nr. Y sc.Z ap. T, judetul Botosani, CNP XXXXXXXXXXXXX, studii 5 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" in forma continuata (doua acte materiale), ev. si ped. de art. 208 alin. 1,209 alin. 1lit. a, e, g si alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea t. 41 alin. 2 Codul penal si art. 99 alin. 2 Codul penal (pct. 1 din Rechizitoriu),
S-a retinut in sarcina celor trei inculpati faptul ca, in noaptea de xx/xx.xx.xxxx, in timp ce se au pe strada X din municipiul Botosani, inculpatii A. S., D. A. si G. I. au sustras din autoturismul X-XX-XXX, neasigurat, al partii vatamate B. I., un detector radar si un portmoneu continand permisul de conducere si alte acte personale ale proprietarului precum si trei carduri bancare, de pe care cei trei au sustras, in aceeasi noapte, suma totala de 4.500 lei.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul acestei instante la data de xx.xx.xxxx sub nr, XXXXX/193/2010.
Judecatoria Botosani prin sentinta penala nr. XXX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Botosani, s-a hotarat urmatoarele:
" In baza art. 101 lit. a C.pen. coroborat cu art. 102 C.pen. dispune masura educativa a "mustrarii" pentru inculpatul minor G. I. zis "P. (fiul lui N. si C. R., nascut la data de xx.xx.xxxxin mun. Botosani jud. Botosani, cetatean roman, studii 4 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, domiciliat in mun. Botosani str. X nr. Y sc.Z ap. T jud. Botosani, CNP XXXXXXXXXXXXX), pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" in stare de minorat, prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (e) si (g) Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 C.pen.
In temeiul art. 487 alin. 1 C.proc.pen. instanta pune in aplicare dojenirea inculpatului minor, in prezenta curatorului acestuia, respectiv G. R., atragand atentia asupra pericolului social al faptei savarsite, il sfatuieste sa dea dovada de indreptare si ii atrage atentia ca daca va mai savarsi o fapta penala se va lua fata de el o masura educativa mai severa sau pedeapsa inchisorii.
Respinge cererea de aplicarea a dispozitiilor prev. de art. 3201 C.proc.pen., formulata de inculpat, prin aparator ales, ca neintemeiata.
Condamna pe inculpatul D. A. zis "A."(fiul lui S. si C., nascut la xx.xx.xxxx in mun. Botosani jud. Botosani, domiciliat in mun. Botosani str. X nr. Y jud. Botosani, cetatean roman, fara antecedente penale, studii 6 clase, necasatorit, fara ocupatie, CNP XXXXXXXXXXXXX), pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat cu agravanta savarsirii faptei impreuna cu un minor, prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (e) si (g) C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. c, art. 74 lit. (a), (c), art. 76 alin. 1 lit. (d) C.pen. la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare.
In baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 4ani reprezentand termen de incercare stabilit in conditiile art. 110 C.pen.
In baza dispozitiilor art. 71 alin. (1). (2) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. (a) teza a II-a si lit. (b) C.pen., iar in temeiul art. 71 alin. (5) C.pen. suspenda executarea acesteia pe durata suspendarii executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 359 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei in cazul savarsirii unei infractiuni si asupra dispozitiilor art. 84 privind revocarea pedepsei in cazul neindeplinirii obligatiilor civile.
Condamna pe inculpatul minor A. S. zis "S."(fiul lui G. si M., nascut la xx.xx.xxxx in mun. Varsovia Rep. Polonia, domiciliat in mun. Piatra Neamt jud. Neamt, f.f.l. in mun. Botosani str. X nr. Y jud. Botosani, cetatean roman, fara antecedente penale, studii 2 clase, fara ocupatie, CNP XXXXXXXXXXXXX), pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" in stare de minorat, prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (e) si (g) C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3, art. 74 lit. (a), (c), art. 76 alin. 1 lit. (d) C.pen. la pedeapsa de 6 luni inchisoare (fapta din 15/16.10.2009).
Condamna pe inculpatul minor A. S. zis "S."(fiul lui G. si 1 M. , nascut la xx.xx.xxxx in mun. Varsovia Rep. Polonia, domiciliat in mun. Piatra Neamt jud. Neamt, f.f.l . in mun. Botosani str. X nr. Y jud. Botosani, cetatean roman, fara antecedente penale, studii 2 clase, fara ocupatie, CNP XXXXXXXXXXXXX), pentru savarsirea , infractiunii de "efectuarea de retragere de numerar, prin utilizarea unui instrument de plata electronica fara consimtamantul titularului instrumentului respectiv " in stare de minorat, prev. si ped. de art. 27 alin. L din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 3, art. 74 lit. (a), (c), art. 76 alin. 1 lit. (d) C.pen. la pedeapsa de 3 luni inchisoare (fapta din 15/16.10.2009).
Condamna pe inculpatul minor A. S. zis "S."(fiul lui G. si M., nascut la xx.xx.xxxx in mun. Varsovia Rep. Polonia, domiciliat in mun. Piatra Neamt jud. Neamt, f.f.l. in mun. Botosani str. X nr. Y jud. Botosani, cetatean roman, fara antecedente penale, studii 2 clase, fara ocupatie, CNP XXXXXXXXXXXXX), pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat‘‘‘ in stare de minorat, prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (e) si (g) C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3, art. 74 lit. (a), (c), art. 76 alin. 1 lit. (d) C.pen. la pedeapsa de 8 luni inchisoare (fapta din 26.10.2009).
In baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatului minor prin prezenta, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea si anume de 8 (opt) luni inchisoare, fara adaugarea unui spor de pedeapsa.
In baza art. 110 raportat la art. 81 C.pen. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 2 ani reprezentand termen de incercare stabilit in conditiile art. 110 C.pen.
In baza dispozitiilor art. 71 alin. (1), (2) C.pen. aplica inculpatului, incepand cu data de 01.08.2011, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. (a) teza a II-a si lit. (b) C.pen., iar in temeiul art. 71 alin. (5) C.pen. suspenda executarea acesteia pe durata suspendarii executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 359 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 110 alin. 2 coroborat cu art. 83 C.pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei in cazul savarsirii unei infractiuni si asupra dispozitiilor art. 110 alin. 2 coroborat cu art. 84 privind revocarea pedepsei in cazul neindeplinirii obligatiilor civile.
In temeiul art. 88 C.pen deduce din pedeapsa stabilita perioada retinerii din data de xx.xx.xxxx, luata prin Ordonanta nr. XXXX/P/2010 de Politia mun. Botosani.
In temeiul art. 88 C.pen deduce din pedeapsa stabilita perioada arestarii preventive, luata prin M.A.P.68/2010 in prezentul dosar, cu referire la 09.11.2010 - xx.xx.xxxx.
In temeiul art. 118 lit. f C.pen. dispune confiscarea speciala a CD-ului depus la dosarul cauzei de Raiffeisen Bank - Agentia Botosani, aflat in camera corpuri delicte a Judecatoriei Botosani
In temeiul art. 14 si 346 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 998-999, art. 1000 alin. 2 C.civ. admite actiunea civila formulata de partea vatamata B. B. C. (domiciliat in mun. Botosani al. X nr. Y bl. Z sc. T et. U ap. V jud. Botosani, CNP XXXXXXXXXXXXX) si obliga inculpatul minor A. S., in solidar cu p.resp.civ. A. G. si A. M. (domiciliate in mun. Piatra Neamt jud. Neamt, f.f.l. in mun. Botosani str. X nr. Y jud. Botosani), sa plateasca partii civile suma de 200 lei reprezentand prejudiciul cauzat prin fapta din xx.xx.xxxx, respectiv contravaloarea telefonului mobil sustras.
In temeiul art. 14 si 346 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 998-999, art. 1000 alin. 2, art. 1003 C.civ. admite actiunea civila formulata de partea vatamata B. I. (domiciliat in mun. Botosani str. X nr. Y jud. Botosani, CNP XXXXXXXXXXXXX) si obliga inculpatul minor A. S., in solidar cu p.resp.civ. A. G. si A. M. , inculpatul minor G. I., in solidar cu p.resp.civ. G. C. R., si inculpatul D. A., inculpatii in solidar intre ei, sa plateasca partii civile suma de 4.800 lei reprezentand prejudiciul cauzat prin fapta din xx/xx.xx.xxxx.
In temeiul art. 191 alin. 1, 3 C.proc.pen. obliga inculpatul minor A. S., in solidar cu p.resp.civ. A. G. si A. M. (domiciliate in mun. Piatra Neamt jud. Neamt, f.f.l. in mun. Botosani str. X nr. Y jud. Botosani), sa plateasca statului cheltuieli judiciare in suma de 1.000 lei. Suma de 300 lei onorariu av. oficiu A. M. , deleg, nr. XXXX/2010, de la urmarirea penala, se va avansa B.A. Botosani din fondurile Ministerului Justitiei. Suma de 100 lei onorariu av. oficiu D. M., deleg. nr. XXXX/2010, de la verificarea legalitatii masurii arestarii preventive la primirea dosarului, se va avansa B.A. Botosani din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 191 alin. 1, 3 C.proc.pen. obliga inculpatul minor G. I., in solidar cu p.resp.civ. G. C. R., sa plateasca statului cheltuieli judiciare in suma de 900 lei. Suma de 300 lei onorariu av. B. S.-A., deleg. nr. XXXX /2010, de la urmarirea penala, se va avansa B.A. Botosani din fondurile Ministerului Justitiei. Suma de 300 lei onorariu av. G.-Z. M., deleg. nr. XXXX /2010, de la cercetarea judecatoreasca, se va avansa B.A. Botosani din fondurile Ministerului Justitiei. Suma de 85 lei reprezentand contravaloarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. XXX/E/xx.xx.xxxx se va avansa Trezoreriei Botosani, in contul 50414557951, pentru Spitalul Judetean "Mavromati‘‘ Botosani.
In temeiul art. 191 alin. 1 C.proc.pen. obliga inculpatul D. A. sa plateasca statului cheltuieli judiciare in suma de 350 lei".
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut urmatoarele:
(1). In seara zilei de xx.xx.xxxx, inculpatul minor A. S., inculpatul major D. A. si inculpatul minor G. I. si-au petrecut impreuna timpul la un Internet Cafe de pe str. X din mun. Botosani pana au ramas fara bani, plecand apoi impreuna spre strada X. in fata imobilului cu nr. 10 de pe aceasta strada, cei trei au observat un autoturism marca "Dacia Logan", inmatriculat in circulatie sub nr. X-XX-XXX, autoturism ce avea montat la bord un detector radar; incercand portierele si constatand ca nu erau asigurate, inculpatii au patruns in interior si au sustras de la bord detectorul radar marca "Quintezz XX -7000 plus", iar din torpedo un portmoneu de culoare neagra, in care au gasit un permis de conducere pe numele "B. I.", doua carduri bancare pe acelasi nume, inregistrate la Raiffeisen Bank si Banca Comerciala Romana si un card de alimentare cu carburant, de la Rompetrol. Laolalta cu acestea se afla si o hartie pe care erau notate codurile PIN, fara a fi individualizate. Dupa comiterea furtului, autorii s-au deplasat in zona Centrului Vechi, in spatele magazinului "Modarom", unde au aruncat portofelul cu restul documentelor, oprind doar cardurile bancare, iar detectorul radar l-au ascuns intr-un tufis, cu intentia de a-l recupera si valorifica ulterior.
In cursul aceleiasi nopti, inculpatii au efectuat extrageri de numerar de pe cardul inregistrat la Raiffeisen Bank, la mai multe ATM-uri de pe raza municipiului Botosani, folosindu-se de notita cu insemnari si reusind astfel sa sustraga intreaga suma de 4.500 lei. Banii au fost impartiti in mod egal si au fost cheltuiti pe mancare, bauturi alcoolice, tigari si plante etnobotanice.
In dimineata zilei urmatoare, portmoneul partii vatamate a fost gasit de muncitorii ce efectuau lucrari de reabilitare in zona Centrului Vechi si care l-au predat unui angajat al magazinului "Orange Shop" Botosani. La randul sau, acesta l-a predat martorului S. G. D., angajat la SC "X.", unde partea vatamata lucreaza in calitate de director si in posesia caruia a ajuns in acest mod. Inculpatii au recunoscut sustragerea banilor de pe card si faptul ca au beneficiat cu totii, declaratiile lor contrazicandu-se numai cu privire la cel care au sustras efectiv bunurile din autoturism, aspect in privinta caruia fiecare a incercat sa dea vina pe ceilalti.
Camerele de supraveghere video cu care sunt dotate ATM-urile apartinand SC "Raiffeisen Bank", ocazie cu care inculpatul minor A. S. si inculpatul minor D. A. au fost identificati ca fiind persoanele care au efectuat extrageri de pe cardul partii vatamate, in noaptea de xx/xx.xx.xxxx, orele 23.36 si 23.37.
(2). In seara zilei de xx.xx.xxxx, in jurul orei 19.30, in timp ce se deplasa pe strada Independentei din municipiul Botosani, in zona statiei "Rompetrol", inculpatul minor A. S. s-a intalnit cu minorul B. B. C., in varsta de 14 ani, pe care l-a abordat cu cererea de a-i da telefonul mobil pentru scurt timp, sub pretextul de a suna o cunostinta. La insistentele inculpatului, partea vatamata B. B. C. i-a dat telefonul mobil marca "Nokia 5310", pe care acesta 1-a sustras, punandu-si-l in buzunar si fugind spre zona Centrului Vechi. Ulterior, a vandut telefonul unei persoane neidentificate, pentru suma de 80 lei.
Partea vatamata B. B. C., s-a constituit parte civila, la cercetarea judecatoreasca, in procesul penal cu suma de 200 lei, reprezentand valoarea telefonului sustras si nerecuperat.
Activitatea infractionala desfasurata de inculpatul minor A. S. in noaptea de xx/xx.xx.xxxx, cand, impreuna cu ceilalti doi inculpati a sustras un detector radar, un portmoneu continand permisul de conducere si carduri bancare de pe care au sustras si suma de 4.500 lei, din autoturismul proprietatea partii vatamate B. I., parcat in loc public, fapta urmata de sustragerea unui telefon mobil din posesia minorului parte vatamata B. B. C., in seara de xx.xx.xxxx, in timp ce se afla pe str. X, actionand in baza aceleiasi rezolutii infractionale si urmarind acelasi scop, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de "furt calificat" in forma continuata (trei acte materiale), prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Codul penal si art. 99 alin. 3 Codul penal.
Activitatea infractionala desfasurata de inculpatul major D. A. si de catre inculpatul minor G. I. in noaptea de xx/xx.xx.xxxx, constand in sustragerea, impreuna cu inculpatul A. S., a unui detector radar, a unui portmoneu cu permisul de conducere si a sumei de 4.500 lei de pe unul din cardurile bancare aflate in acelasi portmoneu, din autoturismul partii vatamate B. I., intruneste elementele constitutive ale infractiunii de "furt calificat" in forma continuata (doua acte materiale), prev. si ped. de art. 208 alin. 1,209 alin. 1 lit. a. e. g. alin.2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Codul penal - pentru inculpatul major D. A. si cu aplicare art. 99 alin. 2 Codul penal - pentru inculpatul minor G. I..
Impotriva sentintei judecatoriei a declarat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Botosani, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, motivele invocate fiind urmatoarele : instanta de judecata nu a retinut in sarcina inculpatilor G. I. si D. A., prin schimbarea incadrarii juridice, infractiunea prev. si ped. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002. Un alt motiv de nelegalitate se refera la gresita aplicare a disp. art. 110 Cod penal in privinta inculpatului D. A., care era major la data desfasurarii activitatii infractionale. De asemenea, sentinta penala atacata este nelegala, intrucat instanta de judecata nu a retinut, in favoarea inculpatilor A. S., D. A. si G. I., cauza legala de reducere a limitelor de pedeapsa prevazuta de art. 3201 alin. 7 din Codul de procedura penala.
Curtea de Apel Suceava a considerat recursul este intemeiat si a considerat ca, la termenul de judecata din xx.xx.xxxx( incheiere judecatorie - fila 61 dosar fond), procurorul de sedinta a solicitat schimbarea incadrarii juridice pentru cei trei inculpati, dupa cum urmeaza:
" Sa se retina infractiunile de furt calificat, prev. si ped. de art. 208 alin.(l), art. 209 alin.(l) lit.a), e), g) si alin.(2) lit. b) Cod penal, fara aplicarea art. 41 alin.(2), pentru inculpatul A. S. sa se faca aplicarea Legii nr. 365/2002 intrucat el a retras banii de pe carduri fara acordul partilor, iar pentru ceilalti doi inculpati sa se retina savarsirea infractiunilor de furt calificat, prev. si ped. de art. 208 alin.(l), art. 209 alin.(l) lit. a), e), g) si alin.(2) lit. b) Cod penal si art. 99 alin.(3) Cod penal, sa se faca aplicarea Legii 365/2002."
Instanta de judecata a amanat cauza la data de xx.xx.xxxx pentru a da posibilitatea inculpatilor sa-si pregateasca apararea in functie de noua incadrare juridica solicitata de procuror, termen la care a admis cererea de schimbare a incadrarii juridice, dispunand in privinta inculpatului A. S., schimbarea incadrarii juridice in sensul solicitat de procuror, precum si in sensul pus in discutie, din oficiu, de prima instanta.
In ceea ce ii priveste pe inculpatii D. A. si G. I., prima instanta a dispus schimbarea incadrarii juridice, in ce priveste inlaturarea formei continuate a infractiunii de furt calificat, omitand insa sa se pronunte cu privire la cererea procurorului de sedinta, de a se retine in sarcina acestor inculpatilor infractiunea prev. de art. 27 alin.(l) din Legea nr. 365/2002.
Curtea de apel Suceava a apreciat ca, procedand in aceasta maniera, prima instanta a pronuntat o hotarare nelegala, fiind dat cazul de casare prevazut la art. 385/9 pct. 10) Cod procedura penala, care potrivit art. 385/15 pct.2 lit. c) Cod procedura penala, si a trimis cauza aceleiasi instantei pentru rejudecare.
Astfel reinvestita, instanta la termenul de judecata din data de xx.xx.xxxx a pus in discutia partilor schimbarea incadrarii juridice fata de cei trei inculpati in sensul: pentru inculpatii D. A. si G. I. din infractiunea prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 (2 acte materiale), art. 75 lit. c Cod penal, in privinta inculpatului D. A., intr-o infractiune prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e si g Cod penal si o infractiune prev. si ped. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, savarsite in stare de concurs real, prev. de art. 33 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, in privinta inculpatului G. I. intr-o infractiune prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e si g Cod penal si o infractiune prev. si ped. de art. 26 rap. la art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea disp. art. 33 lit. a Cod penal si art. 99 alin. 2 Cod penal. De asemenea, solicita schimbarea incadrarii juridice pentru inculpatul A. S. din infractiunea prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e si g Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 99 alin. 3 Cod penal (3 acte materiale) - intr-o infractiune prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g Cod penal (fapta comisa in noaptea de 15/16,10.2010), o infractiune prev. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 (savarsita in aceeasi noapte) si o infractiune prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e si g Cod penal (fapta comisa in seara zilei de xx.xx.xxxx), toate cu aplicarea disp. art. 33 lit. a si art. 99 alin. 3 Cod penal.
De asemenea, instanta a pus in discutia partilor si extinderea procesului penal in privinta inculpatului D. A. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal; in privinta inculpatului G. I. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 26 rap. la art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal si in privinta inculpatului A. S. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal.
Cei trei inculpati au declarat ca sunt de acord atat cu extinderea procesului penal in sensul celor aratat mai sus cat si cu privire la schimbarea incadrarii juridice a faptelor.
La termenul de judecata din data de xx.xx.xxxx, instanta a luat declaratii celor trei inculpati A. S., D. A. si G. I. , acestia aratand ca recunosc savarsirea infractiunilor pentru care au fost trimisi in judecata si au solicitat sa fie judecati in baza probatoriului administrat in cursul urmaririi penale conform art. 3201 Cod procedura penala - probatoriu pe care si l-au insusit. Cei trei inculpati au declarat ca sunt de acord cu despagubirea partilor civile.
Instanta, dupa punerea in discutie cererilor celor trei inculpati, vazand ca judecata - in cazul de fata - poate avea loc numai in baza probelor administrate in cursul urmaririi penale, a admis cererile acestora.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
1. In seara de xx.xx.xxxx, inculpatul A. S. si inculpatii D. A. si G. I. si-au petrecut impreuna timpul la un Internet Cafe de pe strada X din municipiu, pana au ramas fara bani, plecand apoi impreuna spre strada X.
In fata imobilului cu nr. 10 de pe aceasta strada, cei trei au observat un autoturism marca Dacia Logan, inmatriculat in circulatie sub nr. X-XX-XXX, autoturism ce avea montat la bord un detector radar. incercand portierele si constatand ca nu erau asigurate, inculpatul si inculpatii au patruns in interior si au sustras de la bord detectorul radar marca "Quintezz XX -7000 plus", iar din torpedoul un portmoneu de culoare neagra, in care au gasit un permis de conducere pe numele "B. I.", doua carduri bancare pe acelasi nume, inregistrate la Raiffeisen Bank si Banca Comerciala Romana si un card de alimentare cu carburant, de la Rompetrol. Laolalta cu acestea se afla si o hartie pe care erau notate codurile PIN, fara a fi individualizate.
Dupa comiterea furtului, autorii s-au deplasat in zona Centrului Vechi, in spatele magazinului "Modarom"‘, unde au aruncat portofelul cu restul documentelor, oprind doar cardurile bancare, iar detectorul radar l-au ascuns intr-un tufis, cu intentia de a-l recupera si valorifica ulterior.
In cursul aceleiasi nopti, inculpatul si inculpatii au efectuat extrageri de numerar de pe cardul inregistrat la Raiffeisen Bank, la mai multe ATM-uri de pe raza municipiului Botosani, folosindu-se de notita cu insemnari si reusind astfel sa sustraga intreaga suma de 4.500 lei. Banii au fost impartiti n mod egal si au fost cheltuiti pe mancare, bauturi alcoolice, tigari si plante etnobotanice.
In dimineata zilei urmatoare, portmoneul partii vatamate a fost gasit de muncitorii ce efectuau lucrari de reabilitare in zona Centrului Vechi si care l-au predat unui angajat al magazinului ) Orange Shop Botosani. La randul sau, acesta l-a predat martorului S. G. D., angajat la S.c. "X.S", unde partea vatamata lucreaza in calitate de director si in posesia caruia a ajuns in acest mod.
Cu ocazia audierii, partea vatamata B. I. a precizat ca i-a fost sustrasa doar suma de 4.500 lei de pe cardul Raiffeisen Bank, nu si suma de 2.300 lei ce se afla pe cardul BCR. Intrucat si-a recuperat doar portmoneul cu documentele personale, s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 4.800 lei, reprezentand valoarea prejudiciului nerecuperat.
Inculpatul si cei doi inculpati au recunoscut sustragerea banilor de pe card si faptul ca au beneficiat cu totii, declaratiile lor contrazicandu-se numai cu privire la cei care au sustras efectiv bunurile din autoturism, aspect in privinta caruia fiecare a incercat sa dea vina pe ceilalti.
In cursul cercetarilor, lucratorii de politie au procedat la vizionarea inregistrarilor camerelor le supraveghere video cu care sunt dotate ATM-urile apartinand SC Raiffeisen Bank, ocazie cu care inculpatul A. S. si inculpatul D. A. au fost identificati ca fiind persoanele care au efectuat extrageri de pe cardul partii vatamate, in noaptea de xx/xx.xx.xxxx, orele 23 :36, 23:37 si 00:38.
2. In seara zilei de xx.xx.xxxx, in jurul orei XX:XX, in timp ce se deplasa pe strada X din municipiul Botosani, in zona statiei Rompetrol, inculpatul A. S. s-a intalnit cu minorul B. B. C., in varsta de 14 ani, pe care l-a abordat cu cererea de a-i da telefonul mobil pentru scurt timp, sub pretextul de a suna o cunostinta.
La insistentele inculpatului, B. B. C. i-a dat telefonul mobil marca Nokia 5310, pe care acesta l-a sustras, punandu-si-1 in buzunar si fugind spre zona Centrului Vechi. Ulterior, a vandut telefonul unei persoane neidentificate, pentru suma de 80 lei.
Partea vatamata B. N., tatal minorului B. B. C., s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 200 lei, reprezentand valoarea telefonului sustras si nerecuperat.
Instanta, in baza art. 336 alin. 1 lit. a Cod procedura penala va eXXinde procesul penal:
- in privinta inculpatului D. A. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal;
- in privinta inculpatului G. I. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 26 rap. la art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal;
- in privinta inculpatului A. S. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal.
Inculpatii A. S., D. A. si G. I. la termenul de judecata sin data de xx.xx.xxxx au fost de acord cu extinderea procesului penal in sensul celor prezentate mai sus si au fost de acord cu schimbarea incadrarii juridice a faptelor in sensul urmator:
- in privinta inculpatului D. A. din infractiunea de "furt calificat in forma continuata" prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (doua acte materiale) art. 75 lit. c Cod penal, in infractiunea de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal;
- in privinta inculpatului G. I. din infractiunea de "furt calificat in forma continuata" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 ca (doua acte materiale) si art. 99 alin. 2 Cod penal in infractiunea de "furt calificat" prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal;
- in privinta inculpatului A. S. din infractiunea de "furt calificat in forma continuata" prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e, si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (trei acte materiale) si art. 99 alin. 3 Cod penal in infractiunea de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a,e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal si o infractiune de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e si g Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Instanta, in temeiul art. 334 Cod procedura penala va schimba incadrarea juridica a faptelor celor trei inculpati in sensul celor de mai sus.
In cursul urmaririi penale au fost avute urmatoarele mijloace de proba: plangerile si declaratiile partilor vatamate: B. I. - f. 21, 37-40, B. N. ( f. 100 dosar u.p.) ; proces-verbal de cercetare la fata locului -(f. 22 dosar u.p.) ; cu planse foto ( f. 23-32 dosar u.p.) ; proces-verbal de vizionare a inregistrari lor camerei de supraveghere de la ATM RZBN0504, privind pe A. S. si D. A. (f. 33 dosar u.p.) ; extras bancar ce ilustreaza punctele de ATM de unde autorii au efectuat extragerile de pe cardul sustras (f. 35-36 dosar u.p.) ; dovada restituirii portmoneului sustras (f. 41-42 dosar u.p.) ; declaratiile inculpatului A. S. (f. 47-59 dosar u.p.) ; ale invinuitilor D. A. (f. 68-72 dosar u.p.) ; si G. I. ( f. 75-81 dosar u.p.) ; declaratiile martorului S. G.-D ( f. 95-96 dosar u.p.) ; declaratiile minorului B. B. C. (f. 101-102 dosar u.p.) ; proces-verbal de recunoastere dupa fotografii judiciare ( f. 104-105 dosar u.p.) .
La stabilirea si individualizarea pedepsei ce urmeaza a-i fi aplicata inculpatului A. S., instanta va avea in vedere circumstantele generale de individualizare asa cum sunt enuntate de dispozitiile art. 72 Cod penal, precum si circumstantele personale ale acestuia, care este in varsta de 17 ani la data comiterii faptei, este de etnie rroma, nu are studii, nu are ocupatie si nu figureaza cu antecedente penale, insa a mai fost cercetat in alte cinci dosare penale, pentru fapte de acelasi gen, dosare ce se afla in prezent pe rolul Judecatoriei Botosani. Conform datelor furnizate de referatul de evaluare intocmit in cauza, inculpatul provine dintr-o familie cu o situatie materiala foarte buna, comportamentul infractional debutand inca de la varsta de 10 ani, nu din motive materiale, ci ca urmare a anturajului frecventat si a consumului abuziv de produse etnobotanice. De asemenea se va avea in vedere concluziile Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Botosani care a comunicat ca minorul A. S. locuieste in conditii ultramoderne impreuna cu familia sa largita, formata din cei doi bunici care figureaza in documente ca fiind parintii sai, 2 surori minore si parintii sai biologici, de etnie rroma. Veniturile familiei asigura familiei un standard de viata foarte ridicat. Membrii familiei au pus accent pe obtinerea veniturilor si s-au implicat in limita timpului disponibil de cresterea si supravegherea minorului. Acestea au fost si motivele pentru care A. S. si-a cautat refugiul in compania prietenilor - cu care isi petrecea cea mai mare parte a timpului -, tineri cu comportament infractional de la care si-a insusit deprinderi antisociale, in timp dobandind si afisand comportament de lider in microgrupul sau marginal. Membrii familiei au dezaprobat comportamentul minorului care a inceput sa sustraga bani si bunuri de la varsta de 10 ani, insa nu i-au asigurat o supraveghere foarte stricta si o educatie adecvata nevoilor sale. A. S. prezinta usurinta in acomodarea afectiva cu mediul ambiant, insa si o stare de neliniste si iritabilitate, impulsivitate, toleranta scazuta la frustrare, potential agresiv, carente severe educationale, rationament predominant concret, orientat spre satisfacerea facila si imediata a nevoilor juvenile, in concordanta cu mediul subcultural din care face parte. Minorul fumeaza si a recunoscut ca a utilizat canabis de aproximativ 4 ani, ca in prezent consuma plante etnobotanice. de obicei in grup, cu cresterea progresiva a cantitatii pentru a obtine starea euforica necesara pentru a se considera un om normal si fericit. Din expertiza medico-legala psihiatrica rezulta ca A. S. prezinta dependenta psihologica de consumul de drog. tulburari de comportament in context carential educational personalitate in curs de structurare de tip dizarmonic. Familia nu a negat consumul de canabis de catre minor, dovedind preocupare fata de dependenta sa de drog. Atat parintii cat si cei doi frati ai minorului nu au antecedente penale. insa imaginea familiei in comunitate este una negativa determinata de comportamentul delincvent al minorului A. S.. Minorul A. S. a urmat 2 clase primare, nu a prezentat interes fata de actul educativ-instructiv, abandonand scoala in clasa a lll-a. In scoala A. S. n-a creat probleme de comportament in relatiile cu profesorii si colegii. Cu privire la trecutul infractional, precizam ca minorul si-a inceput cariera infractionala la varsta de 10 ani savarsind furturi de bani, bunuri, banii obtinuti prin valorificare fiind cheltuiti in scopul procurarii tigarilor pentru prietenii sai si a "sponsorizarii" distractiilor. Urmate de explicatii si o supraveghere mai severa, furturile au incetat o perioada de timp ca apoi sa reia comportamentul infractional, mai mult, sa-l extinda si asupra altor victime. Initiativa si organizarea acestor infractiuni apartinea prietenului sau de la care a invatat comportamentul delincvent. Minorul constientiza gravitatea savarsirii acestor infractiuni, dar faptul ca nu putea fi tras la raspundere penala - nu implinise 14 ani - i-au intretinut credinta ca minor fiind, nu poate fi arestat si obligat la executarea pedepsei cu inchisoarea, convingere transmisa minorilor atrasi ulterior in activitatea sa infractionala. Referitor la furtul telefonului mobil si a bunurilor pentru care este cercetat in prezentul dosar penal, minorul A. S. declara ca in momentul savarsirii faptelor nu a avut in vedere consecintele faptelor sale. in special posibilitatea de a executa o pedeapsa privativa de libertate, n-a luat in considerare urmarile faptei asupra victimei, a lui insusi si asupra familiei sale, pierderile datorate unui astfel de comportament, solutii legale de rezolvare a necesitatilor sale financiare, pe care declara ca le-a identificat ulterior. De asemenea, in prezent, acesta afirma ca isi asuma responsabilitatea fata de comiterea faptelor, a caror savarsire o regreta, e hotarat sa evite intrarea in conflict cu legea penala, a constientizat ca pierderile suferite ca urmare a savarsim infractiunii - sunt mult mai mari decat asa zisele beneficii rezultate din savarsirea infractiunilor si a decis sa apeleze la modalitati licite de acoperire a nevoilor personale: obtinerea, in viitor, a unei calificarii profesionale si exercitarea profesiei alaturi de tatal sau. Membrii familiei minorului declara ca sunt hotarati sa-i acorde minorului sprijin in procesul de reeducare. Minorul declara ca are remuscari ca a savarsit faptele, regreta ca nu a urmat sfaturile mamei sale biologice de a-si finaliza cursurile scolare, constientizeaza efectul negativ al infractiunii asupra victimelor pe care afirma ca le va despagubi. Comportamentul infractional al minorului reprezinta o activitate sociala -implicarea alaturi de prieteni de aceeasi varsta fara a lua in considerare alternativele comportamentului infractional. Cu privire la perspectivele de reintegrare in societate s-a apreciat ca evolutia comportamentala a minorului A. S. ar putea fi pozitiva in conditiile urmarii unui program specific pentru consumatorii de droguri, ale unei supravegheri foarte stricte exterioare familiei, ale participarii minorului la activitati de consiliere privind reducerea riscului de savarsire de infractiuni patrimoniale, ale neluarii legaturii cu coinculpatii si alte persoane cu comportament antisocial, activitati care se pot realiza prin Serviciul de Probatiune si cu ajutorul partenerilor, respectiv Spitalul de Psihiatrie Botosani, Politia Botosani.
Fata de cele aratate mai sus, instanta considera ca pentru reeducarea inculpatului A. S. este necesara aplicarea urmatoarelor pedepse: pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala pedeapsa de 1 (un) an inchisoare (fapta din xx/xx.xx.xxxx); pentru savarsirea infractiunii de "efectuare de retragere de numerar, prin utilizarea unui instrument de plata electronic fara consimtamantul titularului instrumentului respectiv", prev. si ped. de art. 27 alin. 1 Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, art. 3201 art. 7 Cod procedura penala pedeapsa de 4 (patru) luni inchisoare (fapta din xx/xx.xx.xxxx) si pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e si g Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod penal pedeapsa de 1 (un) an si 2 (doua) luni inchisoare.
In temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal instanta va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an si 2 (doua) luni inchisoare.
In temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal pe durata prevazuta de art. 71 alin. 2 Cod penal cu urmatoarea motivare:
Conform art. 71 Cod penal, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 278/2006, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) - c) Cod penal se interzic de drept in cazul condamnarii la pedeapsa detentiunii pe viata sau la pedeapsa inchisorii. Cu toate acestea, prin Decizia nr. XXXIV din 05.11.2007 pronuntata de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie in solutionarea unui recurs in interesul legii, s-a stabilit ca interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a -c) Cod penal nu se va face in mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instantei in functie de criteriile stabilite in art. 71 alin. 3 Cod penal.
In cazul de fata instanta apreciaza ca se impune ca inculpatului sa i se interzica drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal condamnarea la pedeapsa inchisorii nefiind compatibila cu dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii efective publice, precum si cu dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat. Insa, atata timp cat savarsirea infractiunilor in cauza nu au nici o legatura cu exercitarea vreunei functii, profesii sau ocupatii, interzicerea dreptului prev. de art. 64 lit. c) nu se justifica.
In cauza nu sunt nici temeiuri pentru interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. d) si e) Cod penal.
In temeiul art. 88 Cod penal instanta va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestului preventiv de la xx.xx.xxxx la xx.xx.xxxx.
Cu privire la inculpatul minor G. I., la stabilirea si individualizarea pedepsei ce urmeaza a-i fi aplicata acestuia, instanta va avea in vedere circumstantele generale de individualizare asa cum sunt enuntate de dispozitiile art. 72 Cod penal, precum si circumstantele personale ale acestuia, care este in varsta de 14 ani, a absolvit 5 clase, nu are nicio ocupatie si nu poseda antecedente penale. Din referatul de evaluare intocmit de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Botosani rezulta ca in varsta de 14 ani, este adoptat de catre o matusa pe linie materna, de la varsta de 5 luni, moment in care mama biologica s-a recasatorit. Acesta locuieste impreuna cu familia adoptiva, compusa din parinti (G. R. si AZ. C.) si doi frati (G. P. L., in varsta de 16 ani si G. M., in varsta de 12 ani), intr-un apartament cu 2 camere, proprietate personala a familiei. G. I. afirma ca a pastrat legatura cu mama biologica, desi aceasta locuieste in Bacau cu actualul sot si un frate al minorului, aceasta trimitandu-i periodic sume de bani. De asemenea, minorul sustine ca pastreaza legatura si cu tatal biologic, acesta din urma interesandu-se de situatia lui. Veniturile familiale sunt asigurate din venitul minim garantat, in valoare de 270 lei/luna, precum si din unele activitati comerciale ocazionale pe care le desfasoara parintii minorului, in valoare de aproximativ 2000 lei/luna. Minorul afirma ca relatiile familiale sunt armonioase bazate pe respect, sprijin reciproc si recunoasterea autoritatii parentale Se poate remarca insa o inconsecventa in asigurarea supravegherii si controlului conduitei minorului, aspect motivat de mama minorului prin faptul ca in ultima perioada de timp a realizat numeroase internari in spital, descoperind prezenta unei boli cronice (hepatita tip C). Mama minorului afirma ca stilul educational promovat de catre parinti s-a axat pe promovarea normelor si valorilor pro - sociale precum si reguli de conduita bine stabilite, aspecte ce au cunoscut insa o schimbare odata cu afilierea la grupuri de persoane cu preocupari infractionale. Asa cum afirma minorul si mama acestuia, atitudinea familiei vis - a - vis de comportamentul infractional a fost de dezaprobare, realizand o supraveghere mai indeaproape a conduitei acestuia, dar si explicandu-i verbal consecintele comportamentului adoptat. G. I. afirma ca nu este inregistrat cu boli fizice sau psihice. Referitor la petrecerea timpului liber, minorul afirma ca este petrecut in fata calculatorului, jucand fotbal sau frecventand sali de internet. De asemenea, minorul afirma ca frecventeaza discoteca. G. I. declara ca este consumator de tutun (fumeaza 1/2 pachet/zi) si consumator exceptional de alcool (insa consuma bauturi spirtoase - aproximativ 100 ml votca), recunoscand ca anterior comiterii faptei a consumat plante etnobotanice, in cadrul grupului, pentru o perioada de 2 luni, in fiecare zi. Afirma ca starile provocate de aceste plante erau de somnolenta, ameteli etc. si ca a fost internat in cadrul Spitalului de Neuro - Psihiatrie Infantila pentru dezintoxicare. In ceea ce priveste trecutul infractional al membrilor familiei, nici unul nu a fost urmarit/cercetat penal, conform declaratiilor surselor. Minorul G. I. a absolvit 4 clase la Scoala cu clasele I - VIII nr. 3 Botosani, abandonand cursurile in anul scolar 2008 - 2009, cand era elev in clasa a - V - a. Pe perioada scolaritatii nu s-a remarcat prin comportamente ce contravin normelor scolare, insa a inregistrat un numar ridicat de absente si rezultate slabe la invatatura (2 repetentii). Abandonul scolar a survenit ca urmare a dezinteresului manifestat fata de procesul educativ, dar si a numarului mare de absente. Referitor la trecutul infractional, sursele afirma ca G. I. a mai fost cercetat pentru o infractiune de furt inainte de implinirea varstei raspunderii penale. Atat inainte, cat si dupa comiterea faptelor pentru care este cercetat in prezent minorul G. I. nu a mai creat probleme de comportament, asa cum sustine mama sa, afirmand ca implicarea intr-o fapta de furt se datoreaza afilierii la grupuri de persoane :u preocupari infractionale, fiind influentat de catre acestia in comiterea faptei. In ceea ce priveste fapta de furt calificat in forma continuata care face obiectul ) prezentului dosar, minorul G. I. afirma ca initiativa infractionala i-a apartinut lui A. S., el avand un rol pasiv in comiterea faptei, insa a primit suma de 1500 lei suma de bani a fost cheltuita in vederea satisfacerii unor capricii personale: taxiuri, tuburi, plante etnobotanice, mancare etc). Declara ca fapta a fost comisa spontan, profitand de circumstante favorabile noaptea, nu se aflau alte persoane in imediata apropiere, masina descuiata, strada laturalnica). G. I. sustine ca la momentul comiterii faptei se afla sub influenta consumului de plante etnobotanice si ca a fost influentat de catre A. S. in comiterea faptei, care l-a asigurat ca nu va fi depistat de catre organele de politie. La momentul respectiv nu a identificat gravitatea consecintelor faptelor sale asupra sa si asupra partii vatamate. In prezent, minorul G. I. afirma ca regreta faptele comise, asumandu-si responsabilitatea si constientizand consecintele faptei sale. Minorul declara ca este motivat sa realizeze schimbarea in sens pozitiv. in acest sens afirmand ca nu a mai intrat in legatura cu persoanele cu care a comis infractiuni, doreste sa reia cursurile scolare si antrenamentele sportive (a practica fotbalul in cadrul Liceului cu Program Sportiv Botosani), remarcandu-se prezenta unei temeri legate de consecintele penale ale faptei sale. S-a apreciat ca afilierea la grupuri de persoane cu preocupari antisociale, influentabilitate crescuta la presiunea grupului, precum si o inconsecventa in asigurarea unei supravegheri asupra conduitei minorului din partea parintilor au contribuit la adoptarea comportamentului infractional la momentul respectiv. Cu privire la perspectivele de reintegrare in societate s-a apreciat ca reabilitarea comportamentala a minorului G. I. se poate realiza prin includerea in programe specializate de consiliere privind reabilitarea comportamentala. in acest sens, Serviciul de Probatiune poate constitui o resursa atat in supravegherea cat si consilierea adecvata a minorului. De asemenea, suportul socio - afectiv oferit de familie, o supraveghere stricta a comportamentului acestuia, precum si petrecerea timpului liber in mod constructiv pot contribui la schimbarea comportamentala in sens pozitiv a minorului.
Fata de cele aratate mai sus, instanta considera ca pentru reeducarea inculpatului G. I. este necesara aplicarea urmatoarelor pedepse: pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala, art. 74 lit.a, art. 76 lit. d Cod penal pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare (fapta din xx/xx.xx.xxxx) si pentru savarsirea infractiunii de "complicitate la efectuarea de retragere de numerar, prin utilizarea unui instrument de plata electronic fara consimtamantul titularului instrumentului respectiv", prev. si ped. de art. 26 Cod penal rap. la art. 27 alin. 1 Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, art. 3201 art. 7 Cod procedura penala, art. 74 lit. a, art. 76 lit. e Cod penal pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare (fapta din xx/xx.xx.xxxx);
In temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal, instanta va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni inchisoare.
In temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal pe durata prevazuta de art. 71 alin. 2 Cod penal, dupa implinirea de catre inculpat a varstei de 18 ani, cu urmatoarea motivare:
Conform art. 71 Cod penal, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 278/2006, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) - c) Cod penal se interzic de drept in cazul condamnarii la pedeapsa detentiunii pe viata sau la pedeapsa inchisorii. Cu toate acestea, prin Decizia nr. XXXIV din 05.11.2007 pronuntata de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie in solutionarea unui recurs in interesul legii, s-a stabilit ca interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a -c) Cod penal nu se va face in mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instantei in functie de criteriile stabilite in art. 71 alin. 3 Cod penal.
In cazul de fata instanta apreciaza ca se impune ca inculpatului sa i se interzica drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal condamnarea la pedeapsa inchisorii nefiind compatibila cu dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii efective publice, precum si cu dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat. Insa, atata timp cat savarsirea infractiunilor in cauza nu au nici o legatura cu exercitarea vreunei functii, profesii sau ocupatii, interzicerea dreptului prev. de art. 64 lit. c) nu se justifica.
In cauza nu sunt nici temeiuri pentru interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. d) si e) Cod penal.
Apreciind ca nu este necesara executarea acestei pedepse in regim de detentie, instanta, in temeiul art. 81,110 Cod penal va suspenda conditionat executarea pedepsei principale si a celor accesorii stabilite pe o durata de 1 (un) an si 8 (opt) luni, acesta constituind termen de incercare pentru inculpat.
Totodata, instanta va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal conform caruia "daca in cursul termenului de incercare cel condamnat a savarsit din nou o infractiune, pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune" .
Conform art. 84 Cod penal "daca pana la expirarea termenului de incercare condamnatul nu a indeplinit obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare, instanta dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei, afara de cazul cand cel condamnat dovedeste ca nu a avut putinta de a indeplini acele obligatii".
Cu privire la inculpatul D. A., instanta la stabilirea si individualizarea pedepsei ce urmeaza a-i fi aplicata acestuia, va avea in vedere circumstantele generale de individualizare asa cum sunt enuntate de dispozitiile art. 72 Cod penal, precum si circumstantele personale ale acestuia, care este in varsta de 19 ani la data comiterii infractiunilor , este de etnie rroma, a absolvit 6 clase, este necasatorit, nu are nici o ocupatie si nu poseda antecedente penale.
Fata de cele aratate mai sus, instanta considera ca pentru reeducarea inculpatului D. A. este necesara aplicarea urmatoarelor pedepse: pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala, pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare (fapta din xx/xx.xx.xxxx) si pentru savarsirea infractiunii de " efectuarea de retragere de numerar, prin utilizarea unui instrument de plata electronic fara consimtamantul titularului instrumentului respectiv", prev. si ped. de art. 27 alin. 1 Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, art. 3201 art. 7 Cod procedura penala, pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare (fapta din xx/xx.xx.xxxx.
In temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal, instanta va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal pe durata prevazuta de art. 71 alin. 2 Cod penal, cu urmatoarea motivare:
Conform art. 71 Cod penal, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 278/2006, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) - c) Cod penal se interzic de drept in cazul condamnarii la pedeapsa detentiunii pe viata sau la pedeapsa inchisorii. Cu toate acestea, prin Decizia nr. XXXIV din 05.11.2007 pronuntata de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie in solutionarea unui recurs in interesul legii, s-a stabilit ca interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a -c) Cod penal nu se va face in mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instantei in functie de criteriile stabilite in art. 71 alin. 3 Cod penal.
In cazul de fata instanta apreciaza ca se impune ca inculpatului sa i se interzica drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal condamnarea la pedeapsa inchisorii nefiind compatibila cu dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii efective publice, precum si cu dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat. Insa, atata timp cat savarsirea infractiunilor in cauza nu au nici o legatura cu exercitarea vreunei functii, profesii sau ocupatii, interzicerea dreptului prev. de art. 64 lit. c) nu se justifica.
In cauza nu sunt nici temeiuri pentru interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. d) si e) Cod penal.
Apreciind ca nu este necesara executarea acestei pedepse in regim de detentie, instanta, in temeiul art. 81,82 Cod penal va suspenda conditionat executarea pedepsei principale si a celor accesorii stabilite pe o durata de 4 (patru) ani, acesta constituind termen de incercare pentru inculpat.
Totodata, instanta va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal conform caruia "daca in cursul termenului de incercare cel condamnat a savarsit din nou o infractiune, pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune" .
Conform art. 84 Cod penal "daca pana la expirarea termenului de incercare condamnatul nu a indeplinit obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare, instanta dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei, afara de cazul cand cel condamnat dovedeste ca nu a avut putinta de a indeplini acele obligatii".
Avand in vedere ca in cauza sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale prev. de art. 998,999 Cod civil si inculpatii au fost de acord cu despagubirea partilor civile asa cum au fost formulate, instanta va admite actiunea civila formulata de partea vatamata B. B. C. (domiciliat in mun. Botosani al. X nr. Y bl. Z sc. T et. U ap. V jud. Botosani, CNP XXXXXXXXXXXXX) si va obliga inculpatul minor A. S., in solidar cu p.resp.civ. A. G. si A. M. (domiciliate in mun. Piatra Neamt jud. Neamt, f.f.l. in mun. Botosani str. X nr. Y jud. Botosani), sa plateasca partii civile suma de 200 lei reprezentand prejudiciul cauzat prin fapta din xx.xx.xxxx, respectiv contravaloarea telefonului mobil sustras.
De asemenea, in temeiul art. 14 si 346 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 998-999, art. 1000 alin. 2, art. 1003 C.civ. va admite actiunea civila formulata de partea vatamata B. I. (domiciliat in mun. Botosani str. X nr. 10 jud. Botosani, CNP XXXXXXXXXXXXX) si va obliga inculpatul minor A. S., in solidar cu p.resp.civ. A. G. si A. Maria, inculpatul minor G. I., in solidar cu p.resp.civ. G. C. R., si inculpatul D. A., inculpatii in solidar intre ei, sa plateasca partii civile suma de 4.800 lei reprezentand prejudiciul cauzat prin fapta din xx/xx.xx.xxxx.
In temeiul art. 191 alin. 1, 3 C.proc.pen. va obliga inculpatul minor A. S., in solidar cu p.resp.civ. A. G. si A. M. (domiciliate in mun. Piatra Neamt jud. Neamt, f.f.l. in mun. Botosani str. X nr. Y jud. Botosani), sa plateasca statului cheltuieli judiciare in suma de 1.400 lei. Suma de 300 lei onorariu av. oficiu A. M., deleg. nr. XXXX/2010, de la urmarirea penala, se va avansa B.A. Botosani din fondurile Ministerului Justitiei. Suma de 100 lei onorariu av. oficiu D. M., deleg. nr. XXXX/2010, de la verificarea legalitatii masurii arestarii preventive la primirea dosarului, se va avansa B.A. Botosani din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 191 alin. 1, 3 C.proc.pen. va obliga inculpatul minor G. I., in solidar cu partea responsabila civilmente G. C. R., sa plateasca statului cheltuieli judiciare in suma de 1.200 lei. Suma de 300 lei onorariu av. B. S.-A., deleg. nr. XXXX/2010, de la urmarirea penala, se va avansa B.A. Botosani din fondurile Ministerului Justitiei. Suma de 300 lei onorariu av. G.-Z. M., deleg. nr. XXXX/2010, de la cercetarea judecatoreasca, precum si suma de 300 lei reprezentand onorariu av. of. C. V. (delegatia nr. XXXX/2011 din cursul cercetarii judecatoresti) se va avansa B.A. Botosani din fondurile Ministerului Justitiei. Suma de 85 lei reprezentand contravaloarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. XXX/E/xx.xx.xxxx se va avansa Trezoreriei Botosani, in contul 50414557951, pentru Spitalul Judetean "Mavromati" Botosani.
In temeiul art. 191 alin. 1 C.proc.pen. va obliga inculpatul D. A. sa plateasca statului cheltuieli judiciare in suma de 950 lei, din care suma de 300 lei reprezentand onorariu av. of. I. G. (delegatia nr. XXXX/2011 din cursul cercetarii judecatoresti) se va avansa Baroului de Avocati Botosani din fondurile Ministerului Justitiei.
Vazand si disp. art. 191 Cod procedura penala
Pentru aceste motive
In numele legii,
HOTARASTE
I. In baza art. 336 alin. 1 lit. a Cod procedura penala extinde procesul penal:
- in privinta inculpatului D. A. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal;
- in privinta inculpatului G. I. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 26 rap. la art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal;
- in privinta inculpatului A. S. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal.
II. In temeiul art. 334 Cod procedura penala schimba incadrarea juridica a faptelor inculpatilor dupa cum urmeaza:
- in privinta inculpatului D. A. din infractiunea de "furt calificat in forma continuata" prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (doua acte materiale) art. 75 lit. c Cod penal, in infractiunea de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal;
- in privinta inculpatului G. I. din infractiunea de "furt calificat in forma continuata" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 ca (doua acte materiale) si art. 99 alin. 2 Cod penal in infractiunea de "furt calificat" prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal;
- in privinta inculpatului A. S. din infractiunea de "furt calificat in forma continuata" prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e, si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (trei acte materiale) si art. 99 alin. 3 Cod penal in infractiunea de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a,e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal si o infractiune de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e si g Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
III. Condamna pe inculpatul A. S. fiul lui G. si V. M., nascut la data de xx.xx.xxxx in Varsovia, Republica Polona, domiciliat in mun. Botosani, str. X nr. Y, jud. Botosani, posesor al CI seria XX nr. XXXXXX, CNP: XXXXXXXXXXXXX, de etnie rroma, fara studii, fara ocupatie, fara antecedente penale, in prezent detinut in Penitenciarul Botosani :
- pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare (fapta din xx/xx.xx.xxxx).
- pentru savarsirea infractiunii de "efectuare de retragere de numerar, prin utilizarea unui instrument de plata electronic fara consimtamantul titularului instrumentului respectiv", prev. si ped. de art. 27 alin. 1 Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, art. 3201 art. 7 Cod procedura penala la pedeapsa de 4 (patru) luni inchisoare (fapta din xx/xx.xx.xxxx);
- pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e si g Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod penal la pedeapsa de 1 (un) an si 2 (doua) luni inchisoare.
In temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an si 2 (doua) luni inchisoare.
Pe durata si in conditiile prev. de art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II -a si lit. b Cod penal.
In temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestului preventiv de la xx.xx.xxxx la xx.xx.xxxx.
IV. Condamna pe inculpatul G. I. zis .P,‘, fiul lui N. si C. R., nascut la data de xx.xx.xxxx in Botosani, judetul Botosani, domiciliat in Botosani, str. X nr. Y se. Z ap. T, judetul Botosani, CNP XXXXXXXXXXXXX, studii 5 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale:
- pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala, art. 74 lit.a, art. 76 lit. d Cod penal la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare (fapta din xx/xx.xx.xxxx);
- pentru savarsirea infractiunii de "complicitate la efectuarea de retragere de numerar, prin utilizarea unui instrument de plata electronic fara consimtamantul titularului instrumentului respectiv", prev. si ped. de art. 26 Cod penal rap. la art. 27 alin. 1 Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, art. 3201 art. 7 Cod procedura penala, art. 74 lit. a, art. 76 lit. e Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare (fapta din xx/xx.xx.xxxx);
In temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni inchisoare.
Pe durata si in conditiile prev. de art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II -a si lit. b Cod penal, dupa implinirea de catre inculpat a varstei de 18 ani.
In temeiul art. 81, art. 110, art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei principale si a celor accesorii stabilite inculpatului pe o durata de 1 (un) an si 8 (opt) luni, acesta constituind termen de incercare pentru inculpat.
Atrage atentia inculpatului asupra disp art. 83, 84 Cod penal. <
Evacuare - Hotarare nr. 113 din data de 28.05.2015
Anulare partiala contract vanzare cumparare - Hotarare nr. 112 din data de 28.05.2015
Pretentii - Hotarare nr. 111 din data de 28.05.2015
Actiune in Constatare - Hotarare nr. 110 din data de 27.11.2014
Contopire pedepse - Hotarare nr. 109 din data de 27.11.2014
Cerere Contopire Pedeapsa - Hotarare nr. 108 din data de 27.11.2014
Plangere Legea Fondului Funciar - Hotarare nr. 107 din data de 27.11.2014
Actiune in constatare - Sentinta civila nr. 106 din data de 04.11.2014
Pretentii - Sentinta civila nr. 105 din data de 16.01.2014
Fond funciar - Sentinta civila nr. 104 din data de 16.01.2014
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 103 din data de 16.01.2014
Contestatie impotriva deciziei de raspundere solidara. Declinare de competenta - Sentinta civila nr. 102 din data de 16.01.2014
Pretentii - Sentinta civila nr. 101 din data de 16.01.2014
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 100 din data de 16.01.2014
Pretentii - restituire imprumut - Sentinta civila nr. 99 din data de 16.01.2014
Actiune in regres - Sentinta civila nr. 98 din data de 16.01.2014
Pretentii - Sentinta civila nr. 97 din data de 16.01.2014
Ordonanta de plata -OUG nr. 119/2007 - Sentinta civila nr. 96 din data de 16.01.2014
Divort cu copii - Sentinta civila nr. 96 din data de 16.01.2014
R O M A N I A
JUDECATORIA BOTOSANI JUDETUL BOTOSANI
Sedinta publica cu minori din xx.xx.xxxx
PRESEDINTE -
GREFIER -
Ministerul Public prin reprezentant
PROCUROR -
Sentinta penala nr. XXXX
Pe rol pronuntarea asupra cauzei penale privind pe inculpatii A. S., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lt. a, e, g si alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 99 alin. 3 Cod penal, D. A., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g si alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41alin. 2 Cod penal si art. 75 lit. c Cod penal si G. I., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, si alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 99 alin. 2 Cod penal.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de xx.xx.xxxx, cuvantul partilor fiind consemnat in incheierea de sedinta din acea data, care face parte integranta din prezenta sentinta, si cand, avand in vedere complexitatea cauzei, instanta a amanat pronuntarea pentru astazi, cand:
J U D E C A T A
Asupra actiunii penale de fata;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Botosani din data de xx.xx.xxxx s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului A. S., fiul lui G. si V. M., nascut la data de xx.xx.xxxx in Varsovia, Republica Polona, domiciliat in mun. Botosani, str. X nr. Y, jud. Botosani, posesor al CI seria XX nr. XXXXXX, CNP: XXXXXXXXXXXXX, de etnie rroma, fara studii, fara ocupatie, fara antecedente penale, arestat preventiv in cauza, pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" in forma continuata (trei acte materiale), prev. si ped. de art. 208 alin 1,209 alin. lit. a, e, g si alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Codul penal si art. 99 alin. 3 Codul penal, fapta constand in aceea ca, in noaptea de xx/xx.xx.xxxx, in timp ce se aflau pe strada X din municipiul Botosani, inculpatul A. S. si invinuitii D. A. si G. I. au sustras din autoturismul X-XX-XXX, neasigurat, al partii vatamate B. I., un detector radar si un portmoneu continand permisul de conducere si alte acte personale ale proprietarului, precum si trei carduri bancare, de pe care cei trei au sustras, in aceeasi noapte, suma totala de 4.500 lei. La data de xx.xx.xxxx, in jurul orei XX:XX, in timp ce se afla pe strada Independentei, inculpatul A. S. a sustras un telefon mobil Nokia 5310 din posesia minorului B. B. C., cauzand un prejudiciu de 200 lei.
Prin acelasi rechizitoriu s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor: D. A., zis .A.‘‘, fiul lui S. si C., nascut la data de xx.xx.xxxxin Botosani, judetul Botosani, domiciliat in Botosani, str. X nr. Y, judetul Botosani, posesor CI seria XX nr. XXXXXX, CNP XXXXXXXXXXXXX, de etnie rroma, studii 6 clase, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" in forma continuata (doua acte materiale), rev. si ped. de art. 208 alin. 1,209 alin. 1lit. a, e, g si alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Codul penal si art. 75 lit. c Codul penal (pct. 1 din Rechizitoriu) si G. I., zis "Piticei‘‘, fiul lui N. si C. R., nascut la data de xx.xx.xxxx in Botosani, judetul Botosani, domiciliat in Botosani, str. X nr. Y sc.Z ap. T, judetul Botosani, CNP XXXXXXXXXXXXX, studii 5 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" in forma continuata (doua acte materiale), ev. si ped. de art. 208 alin. 1,209 alin. 1lit. a, e, g si alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea t. 41 alin. 2 Codul penal si art. 99 alin. 2 Codul penal (pct. 1 din Rechizitoriu),
S-a retinut in sarcina celor trei inculpati faptul ca, in noaptea de xx/xx.xx.xxxx, in timp ce se au pe strada X din municipiul Botosani, inculpatii A. S., D. A. si G. I. au sustras din autoturismul X-XX-XXX, neasigurat, al partii vatamate B. I., un detector radar si un portmoneu continand permisul de conducere si alte acte personale ale proprietarului precum si trei carduri bancare, de pe care cei trei au sustras, in aceeasi noapte, suma totala de 4.500 lei.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul acestei instante la data de xx.xx.xxxx sub nr, XXXXX/193/2010.
Judecatoria Botosani prin sentinta penala nr. XXX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Botosani, s-a hotarat urmatoarele:
" In baza art. 101 lit. a C.pen. coroborat cu art. 102 C.pen. dispune masura educativa a "mustrarii" pentru inculpatul minor G. I. zis "P. (fiul lui N. si C. R., nascut la data de xx.xx.xxxxin mun. Botosani jud. Botosani, cetatean roman, studii 4 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, domiciliat in mun. Botosani str. X nr. Y sc.Z ap. T jud. Botosani, CNP XXXXXXXXXXXXX), pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" in stare de minorat, prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (e) si (g) Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 C.pen.
In temeiul art. 487 alin. 1 C.proc.pen. instanta pune in aplicare dojenirea inculpatului minor, in prezenta curatorului acestuia, respectiv G. R., atragand atentia asupra pericolului social al faptei savarsite, il sfatuieste sa dea dovada de indreptare si ii atrage atentia ca daca va mai savarsi o fapta penala se va lua fata de el o masura educativa mai severa sau pedeapsa inchisorii.
Respinge cererea de aplicarea a dispozitiilor prev. de art. 3201 C.proc.pen., formulata de inculpat, prin aparator ales, ca neintemeiata.
Condamna pe inculpatul D. A. zis "A."(fiul lui S. si C., nascut la xx.xx.xxxx in mun. Botosani jud. Botosani, domiciliat in mun. Botosani str. X nr. Y jud. Botosani, cetatean roman, fara antecedente penale, studii 6 clase, necasatorit, fara ocupatie, CNP XXXXXXXXXXXXX), pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat cu agravanta savarsirii faptei impreuna cu un minor, prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (e) si (g) C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. c, art. 74 lit. (a), (c), art. 76 alin. 1 lit. (d) C.pen. la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare.
In baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 4ani reprezentand termen de incercare stabilit in conditiile art. 110 C.pen.
In baza dispozitiilor art. 71 alin. (1). (2) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. (a) teza a II-a si lit. (b) C.pen., iar in temeiul art. 71 alin. (5) C.pen. suspenda executarea acesteia pe durata suspendarii executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 359 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei in cazul savarsirii unei infractiuni si asupra dispozitiilor art. 84 privind revocarea pedepsei in cazul neindeplinirii obligatiilor civile.
Condamna pe inculpatul minor A. S. zis "S."(fiul lui G. si M., nascut la xx.xx.xxxx in mun. Varsovia Rep. Polonia, domiciliat in mun. Piatra Neamt jud. Neamt, f.f.l. in mun. Botosani str. X nr. Y jud. Botosani, cetatean roman, fara antecedente penale, studii 2 clase, fara ocupatie, CNP XXXXXXXXXXXXX), pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" in stare de minorat, prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (e) si (g) C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3, art. 74 lit. (a), (c), art. 76 alin. 1 lit. (d) C.pen. la pedeapsa de 6 luni inchisoare (fapta din 15/16.10.2009).
Condamna pe inculpatul minor A. S. zis "S."(fiul lui G. si 1 M. , nascut la xx.xx.xxxx in mun. Varsovia Rep. Polonia, domiciliat in mun. Piatra Neamt jud. Neamt, f.f.l . in mun. Botosani str. X nr. Y jud. Botosani, cetatean roman, fara antecedente penale, studii 2 clase, fara ocupatie, CNP XXXXXXXXXXXXX), pentru savarsirea , infractiunii de "efectuarea de retragere de numerar, prin utilizarea unui instrument de plata electronica fara consimtamantul titularului instrumentului respectiv " in stare de minorat, prev. si ped. de art. 27 alin. L din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 3, art. 74 lit. (a), (c), art. 76 alin. 1 lit. (d) C.pen. la pedeapsa de 3 luni inchisoare (fapta din 15/16.10.2009).
Condamna pe inculpatul minor A. S. zis "S."(fiul lui G. si M., nascut la xx.xx.xxxx in mun. Varsovia Rep. Polonia, domiciliat in mun. Piatra Neamt jud. Neamt, f.f.l. in mun. Botosani str. X nr. Y jud. Botosani, cetatean roman, fara antecedente penale, studii 2 clase, fara ocupatie, CNP XXXXXXXXXXXXX), pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat‘‘‘ in stare de minorat, prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (e) si (g) C.pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3, art. 74 lit. (a), (c), art. 76 alin. 1 lit. (d) C.pen. la pedeapsa de 8 luni inchisoare (fapta din 26.10.2009).
In baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b C.pen. contopeste pedepsele aplicate inculpatului minor prin prezenta, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea si anume de 8 (opt) luni inchisoare, fara adaugarea unui spor de pedeapsa.
In baza art. 110 raportat la art. 81 C.pen. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 2 ani reprezentand termen de incercare stabilit in conditiile art. 110 C.pen.
In baza dispozitiilor art. 71 alin. (1), (2) C.pen. aplica inculpatului, incepand cu data de 01.08.2011, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. (a) teza a II-a si lit. (b) C.pen., iar in temeiul art. 71 alin. (5) C.pen. suspenda executarea acesteia pe durata suspendarii executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 359 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 110 alin. 2 coroborat cu art. 83 C.pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei in cazul savarsirii unei infractiuni si asupra dispozitiilor art. 110 alin. 2 coroborat cu art. 84 privind revocarea pedepsei in cazul neindeplinirii obligatiilor civile.
In temeiul art. 88 C.pen deduce din pedeapsa stabilita perioada retinerii din data de xx.xx.xxxx, luata prin Ordonanta nr. XXXX/P/2010 de Politia mun. Botosani.
In temeiul art. 88 C.pen deduce din pedeapsa stabilita perioada arestarii preventive, luata prin M.A.P.68/2010 in prezentul dosar, cu referire la 09.11.2010 - xx.xx.xxxx.
In temeiul art. 118 lit. f C.pen. dispune confiscarea speciala a CD-ului depus la dosarul cauzei de Raiffeisen Bank - Agentia Botosani, aflat in camera corpuri delicte a Judecatoriei Botosani
In temeiul art. 14 si 346 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 998-999, art. 1000 alin. 2 C.civ. admite actiunea civila formulata de partea vatamata B. B. C. (domiciliat in mun. Botosani al. X nr. Y bl. Z sc. T et. U ap. V jud. Botosani, CNP XXXXXXXXXXXXX) si obliga inculpatul minor A. S., in solidar cu p.resp.civ. A. G. si A. M. (domiciliate in mun. Piatra Neamt jud. Neamt, f.f.l. in mun. Botosani str. X nr. Y jud. Botosani), sa plateasca partii civile suma de 200 lei reprezentand prejudiciul cauzat prin fapta din xx.xx.xxxx, respectiv contravaloarea telefonului mobil sustras.
In temeiul art. 14 si 346 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 998-999, art. 1000 alin. 2, art. 1003 C.civ. admite actiunea civila formulata de partea vatamata B. I. (domiciliat in mun. Botosani str. X nr. Y jud. Botosani, CNP XXXXXXXXXXXXX) si obliga inculpatul minor A. S., in solidar cu p.resp.civ. A. G. si A. M. , inculpatul minor G. I., in solidar cu p.resp.civ. G. C. R., si inculpatul D. A., inculpatii in solidar intre ei, sa plateasca partii civile suma de 4.800 lei reprezentand prejudiciul cauzat prin fapta din xx/xx.xx.xxxx.
In temeiul art. 191 alin. 1, 3 C.proc.pen. obliga inculpatul minor A. S., in solidar cu p.resp.civ. A. G. si A. M. (domiciliate in mun. Piatra Neamt jud. Neamt, f.f.l. in mun. Botosani str. X nr. Y jud. Botosani), sa plateasca statului cheltuieli judiciare in suma de 1.000 lei. Suma de 300 lei onorariu av. oficiu A. M. , deleg, nr. XXXX/2010, de la urmarirea penala, se va avansa B.A. Botosani din fondurile Ministerului Justitiei. Suma de 100 lei onorariu av. oficiu D. M., deleg. nr. XXXX/2010, de la verificarea legalitatii masurii arestarii preventive la primirea dosarului, se va avansa B.A. Botosani din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 191 alin. 1, 3 C.proc.pen. obliga inculpatul minor G. I., in solidar cu p.resp.civ. G. C. R., sa plateasca statului cheltuieli judiciare in suma de 900 lei. Suma de 300 lei onorariu av. B. S.-A., deleg. nr. XXXX /2010, de la urmarirea penala, se va avansa B.A. Botosani din fondurile Ministerului Justitiei. Suma de 300 lei onorariu av. G.-Z. M., deleg. nr. XXXX /2010, de la cercetarea judecatoreasca, se va avansa B.A. Botosani din fondurile Ministerului Justitiei. Suma de 85 lei reprezentand contravaloarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. XXX/E/xx.xx.xxxx se va avansa Trezoreriei Botosani, in contul 50414557951, pentru Spitalul Judetean "Mavromati‘‘ Botosani.
In temeiul art. 191 alin. 1 C.proc.pen. obliga inculpatul D. A. sa plateasca statului cheltuieli judiciare in suma de 350 lei".
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut urmatoarele:
(1). In seara zilei de xx.xx.xxxx, inculpatul minor A. S., inculpatul major D. A. si inculpatul minor G. I. si-au petrecut impreuna timpul la un Internet Cafe de pe str. X din mun. Botosani pana au ramas fara bani, plecand apoi impreuna spre strada X. in fata imobilului cu nr. 10 de pe aceasta strada, cei trei au observat un autoturism marca "Dacia Logan", inmatriculat in circulatie sub nr. X-XX-XXX, autoturism ce avea montat la bord un detector radar; incercand portierele si constatand ca nu erau asigurate, inculpatii au patruns in interior si au sustras de la bord detectorul radar marca "Quintezz XX -7000 plus", iar din torpedo un portmoneu de culoare neagra, in care au gasit un permis de conducere pe numele "B. I.", doua carduri bancare pe acelasi nume, inregistrate la Raiffeisen Bank si Banca Comerciala Romana si un card de alimentare cu carburant, de la Rompetrol. Laolalta cu acestea se afla si o hartie pe care erau notate codurile PIN, fara a fi individualizate. Dupa comiterea furtului, autorii s-au deplasat in zona Centrului Vechi, in spatele magazinului "Modarom", unde au aruncat portofelul cu restul documentelor, oprind doar cardurile bancare, iar detectorul radar l-au ascuns intr-un tufis, cu intentia de a-l recupera si valorifica ulterior.
In cursul aceleiasi nopti, inculpatii au efectuat extrageri de numerar de pe cardul inregistrat la Raiffeisen Bank, la mai multe ATM-uri de pe raza municipiului Botosani, folosindu-se de notita cu insemnari si reusind astfel sa sustraga intreaga suma de 4.500 lei. Banii au fost impartiti in mod egal si au fost cheltuiti pe mancare, bauturi alcoolice, tigari si plante etnobotanice.
In dimineata zilei urmatoare, portmoneul partii vatamate a fost gasit de muncitorii ce efectuau lucrari de reabilitare in zona Centrului Vechi si care l-au predat unui angajat al magazinului "Orange Shop" Botosani. La randul sau, acesta l-a predat martorului S. G. D., angajat la SC "X.", unde partea vatamata lucreaza in calitate de director si in posesia caruia a ajuns in acest mod. Inculpatii au recunoscut sustragerea banilor de pe card si faptul ca au beneficiat cu totii, declaratiile lor contrazicandu-se numai cu privire la cel care au sustras efectiv bunurile din autoturism, aspect in privinta caruia fiecare a incercat sa dea vina pe ceilalti.
Camerele de supraveghere video cu care sunt dotate ATM-urile apartinand SC "Raiffeisen Bank", ocazie cu care inculpatul minor A. S. si inculpatul minor D. A. au fost identificati ca fiind persoanele care au efectuat extrageri de pe cardul partii vatamate, in noaptea de xx/xx.xx.xxxx, orele 23.36 si 23.37.
(2). In seara zilei de xx.xx.xxxx, in jurul orei 19.30, in timp ce se deplasa pe strada Independentei din municipiul Botosani, in zona statiei "Rompetrol", inculpatul minor A. S. s-a intalnit cu minorul B. B. C., in varsta de 14 ani, pe care l-a abordat cu cererea de a-i da telefonul mobil pentru scurt timp, sub pretextul de a suna o cunostinta. La insistentele inculpatului, partea vatamata B. B. C. i-a dat telefonul mobil marca "Nokia 5310", pe care acesta 1-a sustras, punandu-si-l in buzunar si fugind spre zona Centrului Vechi. Ulterior, a vandut telefonul unei persoane neidentificate, pentru suma de 80 lei.
Partea vatamata B. B. C., s-a constituit parte civila, la cercetarea judecatoreasca, in procesul penal cu suma de 200 lei, reprezentand valoarea telefonului sustras si nerecuperat.
Activitatea infractionala desfasurata de inculpatul minor A. S. in noaptea de xx/xx.xx.xxxx, cand, impreuna cu ceilalti doi inculpati a sustras un detector radar, un portmoneu continand permisul de conducere si carduri bancare de pe care au sustras si suma de 4.500 lei, din autoturismul proprietatea partii vatamate B. I., parcat in loc public, fapta urmata de sustragerea unui telefon mobil din posesia minorului parte vatamata B. B. C., in seara de xx.xx.xxxx, in timp ce se afla pe str. X, actionand in baza aceleiasi rezolutii infractionale si urmarind acelasi scop, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de "furt calificat" in forma continuata (trei acte materiale), prev. si ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Codul penal si art. 99 alin. 3 Codul penal.
Activitatea infractionala desfasurata de inculpatul major D. A. si de catre inculpatul minor G. I. in noaptea de xx/xx.xx.xxxx, constand in sustragerea, impreuna cu inculpatul A. S., a unui detector radar, a unui portmoneu cu permisul de conducere si a sumei de 4.500 lei de pe unul din cardurile bancare aflate in acelasi portmoneu, din autoturismul partii vatamate B. I., intruneste elementele constitutive ale infractiunii de "furt calificat" in forma continuata (doua acte materiale), prev. si ped. de art. 208 alin. 1,209 alin. 1 lit. a. e. g. alin.2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Codul penal - pentru inculpatul major D. A. si cu aplicare art. 99 alin. 2 Codul penal - pentru inculpatul minor G. I..
Impotriva sentintei judecatoriei a declarat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Botosani, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, motivele invocate fiind urmatoarele : instanta de judecata nu a retinut in sarcina inculpatilor G. I. si D. A., prin schimbarea incadrarii juridice, infractiunea prev. si ped. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002. Un alt motiv de nelegalitate se refera la gresita aplicare a disp. art. 110 Cod penal in privinta inculpatului D. A., care era major la data desfasurarii activitatii infractionale. De asemenea, sentinta penala atacata este nelegala, intrucat instanta de judecata nu a retinut, in favoarea inculpatilor A. S., D. A. si G. I., cauza legala de reducere a limitelor de pedeapsa prevazuta de art. 3201 alin. 7 din Codul de procedura penala.
Curtea de Apel Suceava a considerat recursul este intemeiat si a considerat ca, la termenul de judecata din xx.xx.xxxx( incheiere judecatorie - fila 61 dosar fond), procurorul de sedinta a solicitat schimbarea incadrarii juridice pentru cei trei inculpati, dupa cum urmeaza:
" Sa se retina infractiunile de furt calificat, prev. si ped. de art. 208 alin.(l), art. 209 alin.(l) lit.a), e), g) si alin.(2) lit. b) Cod penal, fara aplicarea art. 41 alin.(2), pentru inculpatul A. S. sa se faca aplicarea Legii nr. 365/2002 intrucat el a retras banii de pe carduri fara acordul partilor, iar pentru ceilalti doi inculpati sa se retina savarsirea infractiunilor de furt calificat, prev. si ped. de art. 208 alin.(l), art. 209 alin.(l) lit. a), e), g) si alin.(2) lit. b) Cod penal si art. 99 alin.(3) Cod penal, sa se faca aplicarea Legii 365/2002."
Instanta de judecata a amanat cauza la data de xx.xx.xxxx pentru a da posibilitatea inculpatilor sa-si pregateasca apararea in functie de noua incadrare juridica solicitata de procuror, termen la care a admis cererea de schimbare a incadrarii juridice, dispunand in privinta inculpatului A. S., schimbarea incadrarii juridice in sensul solicitat de procuror, precum si in sensul pus in discutie, din oficiu, de prima instanta.
In ceea ce ii priveste pe inculpatii D. A. si G. I., prima instanta a dispus schimbarea incadrarii juridice, in ce priveste inlaturarea formei continuate a infractiunii de furt calificat, omitand insa sa se pronunte cu privire la cererea procurorului de sedinta, de a se retine in sarcina acestor inculpatilor infractiunea prev. de art. 27 alin.(l) din Legea nr. 365/2002.
Curtea de apel Suceava a apreciat ca, procedand in aceasta maniera, prima instanta a pronuntat o hotarare nelegala, fiind dat cazul de casare prevazut la art. 385/9 pct. 10) Cod procedura penala, care potrivit art. 385/15 pct.2 lit. c) Cod procedura penala, si a trimis cauza aceleiasi instantei pentru rejudecare.
Astfel reinvestita, instanta la termenul de judecata din data de xx.xx.xxxx a pus in discutia partilor schimbarea incadrarii juridice fata de cei trei inculpati in sensul: pentru inculpatii D. A. si G. I. din infractiunea prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 (2 acte materiale), art. 75 lit. c Cod penal, in privinta inculpatului D. A., intr-o infractiune prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e si g Cod penal si o infractiune prev. si ped. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, savarsite in stare de concurs real, prev. de art. 33 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, in privinta inculpatului G. I. intr-o infractiune prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e si g Cod penal si o infractiune prev. si ped. de art. 26 rap. la art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea disp. art. 33 lit. a Cod penal si art. 99 alin. 2 Cod penal. De asemenea, solicita schimbarea incadrarii juridice pentru inculpatul A. S. din infractiunea prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e si g Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 99 alin. 3 Cod penal (3 acte materiale) - intr-o infractiune prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g Cod penal (fapta comisa in noaptea de 15/16,10.2010), o infractiune prev. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 (savarsita in aceeasi noapte) si o infractiune prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e si g Cod penal (fapta comisa in seara zilei de xx.xx.xxxx), toate cu aplicarea disp. art. 33 lit. a si art. 99 alin. 3 Cod penal.
De asemenea, instanta a pus in discutia partilor si extinderea procesului penal in privinta inculpatului D. A. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal; in privinta inculpatului G. I. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 26 rap. la art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal si in privinta inculpatului A. S. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal.
Cei trei inculpati au declarat ca sunt de acord atat cu extinderea procesului penal in sensul celor aratat mai sus cat si cu privire la schimbarea incadrarii juridice a faptelor.
La termenul de judecata din data de xx.xx.xxxx, instanta a luat declaratii celor trei inculpati A. S., D. A. si G. I. , acestia aratand ca recunosc savarsirea infractiunilor pentru care au fost trimisi in judecata si au solicitat sa fie judecati in baza probatoriului administrat in cursul urmaririi penale conform art. 3201 Cod procedura penala - probatoriu pe care si l-au insusit. Cei trei inculpati au declarat ca sunt de acord cu despagubirea partilor civile.
Instanta, dupa punerea in discutie cererilor celor trei inculpati, vazand ca judecata - in cazul de fata - poate avea loc numai in baza probelor administrate in cursul urmaririi penale, a admis cererile acestora.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
1. In seara de xx.xx.xxxx, inculpatul A. S. si inculpatii D. A. si G. I. si-au petrecut impreuna timpul la un Internet Cafe de pe strada X din municipiu, pana au ramas fara bani, plecand apoi impreuna spre strada X.
In fata imobilului cu nr. 10 de pe aceasta strada, cei trei au observat un autoturism marca Dacia Logan, inmatriculat in circulatie sub nr. X-XX-XXX, autoturism ce avea montat la bord un detector radar. incercand portierele si constatand ca nu erau asigurate, inculpatul si inculpatii au patruns in interior si au sustras de la bord detectorul radar marca "Quintezz XX -7000 plus", iar din torpedoul un portmoneu de culoare neagra, in care au gasit un permis de conducere pe numele "B. I.", doua carduri bancare pe acelasi nume, inregistrate la Raiffeisen Bank si Banca Comerciala Romana si un card de alimentare cu carburant, de la Rompetrol. Laolalta cu acestea se afla si o hartie pe care erau notate codurile PIN, fara a fi individualizate.
Dupa comiterea furtului, autorii s-au deplasat in zona Centrului Vechi, in spatele magazinului "Modarom"‘, unde au aruncat portofelul cu restul documentelor, oprind doar cardurile bancare, iar detectorul radar l-au ascuns intr-un tufis, cu intentia de a-l recupera si valorifica ulterior.
In cursul aceleiasi nopti, inculpatul si inculpatii au efectuat extrageri de numerar de pe cardul inregistrat la Raiffeisen Bank, la mai multe ATM-uri de pe raza municipiului Botosani, folosindu-se de notita cu insemnari si reusind astfel sa sustraga intreaga suma de 4.500 lei. Banii au fost impartiti n mod egal si au fost cheltuiti pe mancare, bauturi alcoolice, tigari si plante etnobotanice.
In dimineata zilei urmatoare, portmoneul partii vatamate a fost gasit de muncitorii ce efectuau lucrari de reabilitare in zona Centrului Vechi si care l-au predat unui angajat al magazinului ) Orange Shop Botosani. La randul sau, acesta l-a predat martorului S. G. D., angajat la S.c. "X.S", unde partea vatamata lucreaza in calitate de director si in posesia caruia a ajuns in acest mod.
Cu ocazia audierii, partea vatamata B. I. a precizat ca i-a fost sustrasa doar suma de 4.500 lei de pe cardul Raiffeisen Bank, nu si suma de 2.300 lei ce se afla pe cardul BCR. Intrucat si-a recuperat doar portmoneul cu documentele personale, s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 4.800 lei, reprezentand valoarea prejudiciului nerecuperat.
Inculpatul si cei doi inculpati au recunoscut sustragerea banilor de pe card si faptul ca au beneficiat cu totii, declaratiile lor contrazicandu-se numai cu privire la cei care au sustras efectiv bunurile din autoturism, aspect in privinta caruia fiecare a incercat sa dea vina pe ceilalti.
In cursul cercetarilor, lucratorii de politie au procedat la vizionarea inregistrarilor camerelor le supraveghere video cu care sunt dotate ATM-urile apartinand SC Raiffeisen Bank, ocazie cu care inculpatul A. S. si inculpatul D. A. au fost identificati ca fiind persoanele care au efectuat extrageri de pe cardul partii vatamate, in noaptea de xx/xx.xx.xxxx, orele 23 :36, 23:37 si 00:38.
2. In seara zilei de xx.xx.xxxx, in jurul orei XX:XX, in timp ce se deplasa pe strada X din municipiul Botosani, in zona statiei Rompetrol, inculpatul A. S. s-a intalnit cu minorul B. B. C., in varsta de 14 ani, pe care l-a abordat cu cererea de a-i da telefonul mobil pentru scurt timp, sub pretextul de a suna o cunostinta.
La insistentele inculpatului, B. B. C. i-a dat telefonul mobil marca Nokia 5310, pe care acesta l-a sustras, punandu-si-1 in buzunar si fugind spre zona Centrului Vechi. Ulterior, a vandut telefonul unei persoane neidentificate, pentru suma de 80 lei.
Partea vatamata B. N., tatal minorului B. B. C., s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 200 lei, reprezentand valoarea telefonului sustras si nerecuperat.
Instanta, in baza art. 336 alin. 1 lit. a Cod procedura penala va eXXinde procesul penal:
- in privinta inculpatului D. A. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal;
- in privinta inculpatului G. I. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 26 rap. la art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal;
- in privinta inculpatului A. S. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal.
Inculpatii A. S., D. A. si G. I. la termenul de judecata sin data de xx.xx.xxxx au fost de acord cu extinderea procesului penal in sensul celor prezentate mai sus si au fost de acord cu schimbarea incadrarii juridice a faptelor in sensul urmator:
- in privinta inculpatului D. A. din infractiunea de "furt calificat in forma continuata" prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (doua acte materiale) art. 75 lit. c Cod penal, in infractiunea de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal;
- in privinta inculpatului G. I. din infractiunea de "furt calificat in forma continuata" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 ca (doua acte materiale) si art. 99 alin. 2 Cod penal in infractiunea de "furt calificat" prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal;
- in privinta inculpatului A. S. din infractiunea de "furt calificat in forma continuata" prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e, si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (trei acte materiale) si art. 99 alin. 3 Cod penal in infractiunea de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a,e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal si o infractiune de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e si g Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Instanta, in temeiul art. 334 Cod procedura penala va schimba incadrarea juridica a faptelor celor trei inculpati in sensul celor de mai sus.
In cursul urmaririi penale au fost avute urmatoarele mijloace de proba: plangerile si declaratiile partilor vatamate: B. I. - f. 21, 37-40, B. N. ( f. 100 dosar u.p.) ; proces-verbal de cercetare la fata locului -(f. 22 dosar u.p.) ; cu planse foto ( f. 23-32 dosar u.p.) ; proces-verbal de vizionare a inregistrari lor camerei de supraveghere de la ATM RZBN0504, privind pe A. S. si D. A. (f. 33 dosar u.p.) ; extras bancar ce ilustreaza punctele de ATM de unde autorii au efectuat extragerile de pe cardul sustras (f. 35-36 dosar u.p.) ; dovada restituirii portmoneului sustras (f. 41-42 dosar u.p.) ; declaratiile inculpatului A. S. (f. 47-59 dosar u.p.) ; ale invinuitilor D. A. (f. 68-72 dosar u.p.) ; si G. I. ( f. 75-81 dosar u.p.) ; declaratiile martorului S. G.-D ( f. 95-96 dosar u.p.) ; declaratiile minorului B. B. C. (f. 101-102 dosar u.p.) ; proces-verbal de recunoastere dupa fotografii judiciare ( f. 104-105 dosar u.p.) .
La stabilirea si individualizarea pedepsei ce urmeaza a-i fi aplicata inculpatului A. S., instanta va avea in vedere circumstantele generale de individualizare asa cum sunt enuntate de dispozitiile art. 72 Cod penal, precum si circumstantele personale ale acestuia, care este in varsta de 17 ani la data comiterii faptei, este de etnie rroma, nu are studii, nu are ocupatie si nu figureaza cu antecedente penale, insa a mai fost cercetat in alte cinci dosare penale, pentru fapte de acelasi gen, dosare ce se afla in prezent pe rolul Judecatoriei Botosani. Conform datelor furnizate de referatul de evaluare intocmit in cauza, inculpatul provine dintr-o familie cu o situatie materiala foarte buna, comportamentul infractional debutand inca de la varsta de 10 ani, nu din motive materiale, ci ca urmare a anturajului frecventat si a consumului abuziv de produse etnobotanice. De asemenea se va avea in vedere concluziile Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Botosani care a comunicat ca minorul A. S. locuieste in conditii ultramoderne impreuna cu familia sa largita, formata din cei doi bunici care figureaza in documente ca fiind parintii sai, 2 surori minore si parintii sai biologici, de etnie rroma. Veniturile familiei asigura familiei un standard de viata foarte ridicat. Membrii familiei au pus accent pe obtinerea veniturilor si s-au implicat in limita timpului disponibil de cresterea si supravegherea minorului. Acestea au fost si motivele pentru care A. S. si-a cautat refugiul in compania prietenilor - cu care isi petrecea cea mai mare parte a timpului -, tineri cu comportament infractional de la care si-a insusit deprinderi antisociale, in timp dobandind si afisand comportament de lider in microgrupul sau marginal. Membrii familiei au dezaprobat comportamentul minorului care a inceput sa sustraga bani si bunuri de la varsta de 10 ani, insa nu i-au asigurat o supraveghere foarte stricta si o educatie adecvata nevoilor sale. A. S. prezinta usurinta in acomodarea afectiva cu mediul ambiant, insa si o stare de neliniste si iritabilitate, impulsivitate, toleranta scazuta la frustrare, potential agresiv, carente severe educationale, rationament predominant concret, orientat spre satisfacerea facila si imediata a nevoilor juvenile, in concordanta cu mediul subcultural din care face parte. Minorul fumeaza si a recunoscut ca a utilizat canabis de aproximativ 4 ani, ca in prezent consuma plante etnobotanice. de obicei in grup, cu cresterea progresiva a cantitatii pentru a obtine starea euforica necesara pentru a se considera un om normal si fericit. Din expertiza medico-legala psihiatrica rezulta ca A. S. prezinta dependenta psihologica de consumul de drog. tulburari de comportament in context carential educational personalitate in curs de structurare de tip dizarmonic. Familia nu a negat consumul de canabis de catre minor, dovedind preocupare fata de dependenta sa de drog. Atat parintii cat si cei doi frati ai minorului nu au antecedente penale. insa imaginea familiei in comunitate este una negativa determinata de comportamentul delincvent al minorului A. S.. Minorul A. S. a urmat 2 clase primare, nu a prezentat interes fata de actul educativ-instructiv, abandonand scoala in clasa a lll-a. In scoala A. S. n-a creat probleme de comportament in relatiile cu profesorii si colegii. Cu privire la trecutul infractional, precizam ca minorul si-a inceput cariera infractionala la varsta de 10 ani savarsind furturi de bani, bunuri, banii obtinuti prin valorificare fiind cheltuiti in scopul procurarii tigarilor pentru prietenii sai si a "sponsorizarii" distractiilor. Urmate de explicatii si o supraveghere mai severa, furturile au incetat o perioada de timp ca apoi sa reia comportamentul infractional, mai mult, sa-l extinda si asupra altor victime. Initiativa si organizarea acestor infractiuni apartinea prietenului sau de la care a invatat comportamentul delincvent. Minorul constientiza gravitatea savarsirii acestor infractiuni, dar faptul ca nu putea fi tras la raspundere penala - nu implinise 14 ani - i-au intretinut credinta ca minor fiind, nu poate fi arestat si obligat la executarea pedepsei cu inchisoarea, convingere transmisa minorilor atrasi ulterior in activitatea sa infractionala. Referitor la furtul telefonului mobil si a bunurilor pentru care este cercetat in prezentul dosar penal, minorul A. S. declara ca in momentul savarsirii faptelor nu a avut in vedere consecintele faptelor sale. in special posibilitatea de a executa o pedeapsa privativa de libertate, n-a luat in considerare urmarile faptei asupra victimei, a lui insusi si asupra familiei sale, pierderile datorate unui astfel de comportament, solutii legale de rezolvare a necesitatilor sale financiare, pe care declara ca le-a identificat ulterior. De asemenea, in prezent, acesta afirma ca isi asuma responsabilitatea fata de comiterea faptelor, a caror savarsire o regreta, e hotarat sa evite intrarea in conflict cu legea penala, a constientizat ca pierderile suferite ca urmare a savarsim infractiunii - sunt mult mai mari decat asa zisele beneficii rezultate din savarsirea infractiunilor si a decis sa apeleze la modalitati licite de acoperire a nevoilor personale: obtinerea, in viitor, a unei calificarii profesionale si exercitarea profesiei alaturi de tatal sau. Membrii familiei minorului declara ca sunt hotarati sa-i acorde minorului sprijin in procesul de reeducare. Minorul declara ca are remuscari ca a savarsit faptele, regreta ca nu a urmat sfaturile mamei sale biologice de a-si finaliza cursurile scolare, constientizeaza efectul negativ al infractiunii asupra victimelor pe care afirma ca le va despagubi. Comportamentul infractional al minorului reprezinta o activitate sociala -implicarea alaturi de prieteni de aceeasi varsta fara a lua in considerare alternativele comportamentului infractional. Cu privire la perspectivele de reintegrare in societate s-a apreciat ca evolutia comportamentala a minorului A. S. ar putea fi pozitiva in conditiile urmarii unui program specific pentru consumatorii de droguri, ale unei supravegheri foarte stricte exterioare familiei, ale participarii minorului la activitati de consiliere privind reducerea riscului de savarsire de infractiuni patrimoniale, ale neluarii legaturii cu coinculpatii si alte persoane cu comportament antisocial, activitati care se pot realiza prin Serviciul de Probatiune si cu ajutorul partenerilor, respectiv Spitalul de Psihiatrie Botosani, Politia Botosani.
Fata de cele aratate mai sus, instanta considera ca pentru reeducarea inculpatului A. S. este necesara aplicarea urmatoarelor pedepse: pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala pedeapsa de 1 (un) an inchisoare (fapta din xx/xx.xx.xxxx); pentru savarsirea infractiunii de "efectuare de retragere de numerar, prin utilizarea unui instrument de plata electronic fara consimtamantul titularului instrumentului respectiv", prev. si ped. de art. 27 alin. 1 Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, art. 3201 art. 7 Cod procedura penala pedeapsa de 4 (patru) luni inchisoare (fapta din xx/xx.xx.xxxx) si pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e si g Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod penal pedeapsa de 1 (un) an si 2 (doua) luni inchisoare.
In temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal instanta va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an si 2 (doua) luni inchisoare.
In temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal pe durata prevazuta de art. 71 alin. 2 Cod penal cu urmatoarea motivare:
Conform art. 71 Cod penal, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 278/2006, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) - c) Cod penal se interzic de drept in cazul condamnarii la pedeapsa detentiunii pe viata sau la pedeapsa inchisorii. Cu toate acestea, prin Decizia nr. XXXIV din 05.11.2007 pronuntata de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie in solutionarea unui recurs in interesul legii, s-a stabilit ca interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a -c) Cod penal nu se va face in mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instantei in functie de criteriile stabilite in art. 71 alin. 3 Cod penal.
In cazul de fata instanta apreciaza ca se impune ca inculpatului sa i se interzica drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal condamnarea la pedeapsa inchisorii nefiind compatibila cu dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii efective publice, precum si cu dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat. Insa, atata timp cat savarsirea infractiunilor in cauza nu au nici o legatura cu exercitarea vreunei functii, profesii sau ocupatii, interzicerea dreptului prev. de art. 64 lit. c) nu se justifica.
In cauza nu sunt nici temeiuri pentru interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. d) si e) Cod penal.
In temeiul art. 88 Cod penal instanta va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestului preventiv de la xx.xx.xxxx la xx.xx.xxxx.
Cu privire la inculpatul minor G. I., la stabilirea si individualizarea pedepsei ce urmeaza a-i fi aplicata acestuia, instanta va avea in vedere circumstantele generale de individualizare asa cum sunt enuntate de dispozitiile art. 72 Cod penal, precum si circumstantele personale ale acestuia, care este in varsta de 14 ani, a absolvit 5 clase, nu are nicio ocupatie si nu poseda antecedente penale. Din referatul de evaluare intocmit de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Botosani rezulta ca in varsta de 14 ani, este adoptat de catre o matusa pe linie materna, de la varsta de 5 luni, moment in care mama biologica s-a recasatorit. Acesta locuieste impreuna cu familia adoptiva, compusa din parinti (G. R. si AZ. C.) si doi frati (G. P. L., in varsta de 16 ani si G. M., in varsta de 12 ani), intr-un apartament cu 2 camere, proprietate personala a familiei. G. I. afirma ca a pastrat legatura cu mama biologica, desi aceasta locuieste in Bacau cu actualul sot si un frate al minorului, aceasta trimitandu-i periodic sume de bani. De asemenea, minorul sustine ca pastreaza legatura si cu tatal biologic, acesta din urma interesandu-se de situatia lui. Veniturile familiale sunt asigurate din venitul minim garantat, in valoare de 270 lei/luna, precum si din unele activitati comerciale ocazionale pe care le desfasoara parintii minorului, in valoare de aproximativ 2000 lei/luna. Minorul afirma ca relatiile familiale sunt armonioase bazate pe respect, sprijin reciproc si recunoasterea autoritatii parentale Se poate remarca insa o inconsecventa in asigurarea supravegherii si controlului conduitei minorului, aspect motivat de mama minorului prin faptul ca in ultima perioada de timp a realizat numeroase internari in spital, descoperind prezenta unei boli cronice (hepatita tip C). Mama minorului afirma ca stilul educational promovat de catre parinti s-a axat pe promovarea normelor si valorilor pro - sociale precum si reguli de conduita bine stabilite, aspecte ce au cunoscut insa o schimbare odata cu afilierea la grupuri de persoane cu preocupari infractionale. Asa cum afirma minorul si mama acestuia, atitudinea familiei vis - a - vis de comportamentul infractional a fost de dezaprobare, realizand o supraveghere mai indeaproape a conduitei acestuia, dar si explicandu-i verbal consecintele comportamentului adoptat. G. I. afirma ca nu este inregistrat cu boli fizice sau psihice. Referitor la petrecerea timpului liber, minorul afirma ca este petrecut in fata calculatorului, jucand fotbal sau frecventand sali de internet. De asemenea, minorul afirma ca frecventeaza discoteca. G. I. declara ca este consumator de tutun (fumeaza 1/2 pachet/zi) si consumator exceptional de alcool (insa consuma bauturi spirtoase - aproximativ 100 ml votca), recunoscand ca anterior comiterii faptei a consumat plante etnobotanice, in cadrul grupului, pentru o perioada de 2 luni, in fiecare zi. Afirma ca starile provocate de aceste plante erau de somnolenta, ameteli etc. si ca a fost internat in cadrul Spitalului de Neuro - Psihiatrie Infantila pentru dezintoxicare. In ceea ce priveste trecutul infractional al membrilor familiei, nici unul nu a fost urmarit/cercetat penal, conform declaratiilor surselor. Minorul G. I. a absolvit 4 clase la Scoala cu clasele I - VIII nr. 3 Botosani, abandonand cursurile in anul scolar 2008 - 2009, cand era elev in clasa a - V - a. Pe perioada scolaritatii nu s-a remarcat prin comportamente ce contravin normelor scolare, insa a inregistrat un numar ridicat de absente si rezultate slabe la invatatura (2 repetentii). Abandonul scolar a survenit ca urmare a dezinteresului manifestat fata de procesul educativ, dar si a numarului mare de absente. Referitor la trecutul infractional, sursele afirma ca G. I. a mai fost cercetat pentru o infractiune de furt inainte de implinirea varstei raspunderii penale. Atat inainte, cat si dupa comiterea faptelor pentru care este cercetat in prezent minorul G. I. nu a mai creat probleme de comportament, asa cum sustine mama sa, afirmand ca implicarea intr-o fapta de furt se datoreaza afilierii la grupuri de persoane :u preocupari infractionale, fiind influentat de catre acestia in comiterea faptei. In ceea ce priveste fapta de furt calificat in forma continuata care face obiectul ) prezentului dosar, minorul G. I. afirma ca initiativa infractionala i-a apartinut lui A. S., el avand un rol pasiv in comiterea faptei, insa a primit suma de 1500 lei suma de bani a fost cheltuita in vederea satisfacerii unor capricii personale: taxiuri, tuburi, plante etnobotanice, mancare etc). Declara ca fapta a fost comisa spontan, profitand de circumstante favorabile noaptea, nu se aflau alte persoane in imediata apropiere, masina descuiata, strada laturalnica). G. I. sustine ca la momentul comiterii faptei se afla sub influenta consumului de plante etnobotanice si ca a fost influentat de catre A. S. in comiterea faptei, care l-a asigurat ca nu va fi depistat de catre organele de politie. La momentul respectiv nu a identificat gravitatea consecintelor faptelor sale asupra sa si asupra partii vatamate. In prezent, minorul G. I. afirma ca regreta faptele comise, asumandu-si responsabilitatea si constientizand consecintele faptei sale. Minorul declara ca este motivat sa realizeze schimbarea in sens pozitiv. in acest sens afirmand ca nu a mai intrat in legatura cu persoanele cu care a comis infractiuni, doreste sa reia cursurile scolare si antrenamentele sportive (a practica fotbalul in cadrul Liceului cu Program Sportiv Botosani), remarcandu-se prezenta unei temeri legate de consecintele penale ale faptei sale. S-a apreciat ca afilierea la grupuri de persoane cu preocupari antisociale, influentabilitate crescuta la presiunea grupului, precum si o inconsecventa in asigurarea unei supravegheri asupra conduitei minorului din partea parintilor au contribuit la adoptarea comportamentului infractional la momentul respectiv. Cu privire la perspectivele de reintegrare in societate s-a apreciat ca reabilitarea comportamentala a minorului G. I. se poate realiza prin includerea in programe specializate de consiliere privind reabilitarea comportamentala. in acest sens, Serviciul de Probatiune poate constitui o resursa atat in supravegherea cat si consilierea adecvata a minorului. De asemenea, suportul socio - afectiv oferit de familie, o supraveghere stricta a comportamentului acestuia, precum si petrecerea timpului liber in mod constructiv pot contribui la schimbarea comportamentala in sens pozitiv a minorului.
Fata de cele aratate mai sus, instanta considera ca pentru reeducarea inculpatului G. I. este necesara aplicarea urmatoarelor pedepse: pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala, art. 74 lit.a, art. 76 lit. d Cod penal pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare (fapta din xx/xx.xx.xxxx) si pentru savarsirea infractiunii de "complicitate la efectuarea de retragere de numerar, prin utilizarea unui instrument de plata electronic fara consimtamantul titularului instrumentului respectiv", prev. si ped. de art. 26 Cod penal rap. la art. 27 alin. 1 Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, art. 3201 art. 7 Cod procedura penala, art. 74 lit. a, art. 76 lit. e Cod penal pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare (fapta din xx/xx.xx.xxxx);
In temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal, instanta va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni inchisoare.
In temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal pe durata prevazuta de art. 71 alin. 2 Cod penal, dupa implinirea de catre inculpat a varstei de 18 ani, cu urmatoarea motivare:
Conform art. 71 Cod penal, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 278/2006, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) - c) Cod penal se interzic de drept in cazul condamnarii la pedeapsa detentiunii pe viata sau la pedeapsa inchisorii. Cu toate acestea, prin Decizia nr. XXXIV din 05.11.2007 pronuntata de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie in solutionarea unui recurs in interesul legii, s-a stabilit ca interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a -c) Cod penal nu se va face in mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instantei in functie de criteriile stabilite in art. 71 alin. 3 Cod penal.
In cazul de fata instanta apreciaza ca se impune ca inculpatului sa i se interzica drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal condamnarea la pedeapsa inchisorii nefiind compatibila cu dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii efective publice, precum si cu dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat. Insa, atata timp cat savarsirea infractiunilor in cauza nu au nici o legatura cu exercitarea vreunei functii, profesii sau ocupatii, interzicerea dreptului prev. de art. 64 lit. c) nu se justifica.
In cauza nu sunt nici temeiuri pentru interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. d) si e) Cod penal.
Apreciind ca nu este necesara executarea acestei pedepse in regim de detentie, instanta, in temeiul art. 81,110 Cod penal va suspenda conditionat executarea pedepsei principale si a celor accesorii stabilite pe o durata de 1 (un) an si 8 (opt) luni, acesta constituind termen de incercare pentru inculpat.
Totodata, instanta va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal conform caruia "daca in cursul termenului de incercare cel condamnat a savarsit din nou o infractiune, pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune" .
Conform art. 84 Cod penal "daca pana la expirarea termenului de incercare condamnatul nu a indeplinit obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare, instanta dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei, afara de cazul cand cel condamnat dovedeste ca nu a avut putinta de a indeplini acele obligatii".
Cu privire la inculpatul D. A., instanta la stabilirea si individualizarea pedepsei ce urmeaza a-i fi aplicata acestuia, va avea in vedere circumstantele generale de individualizare asa cum sunt enuntate de dispozitiile art. 72 Cod penal, precum si circumstantele personale ale acestuia, care este in varsta de 19 ani la data comiterii infractiunilor , este de etnie rroma, a absolvit 6 clase, este necasatorit, nu are nici o ocupatie si nu poseda antecedente penale.
Fata de cele aratate mai sus, instanta considera ca pentru reeducarea inculpatului D. A. este necesara aplicarea urmatoarelor pedepse: pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala, pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare (fapta din xx/xx.xx.xxxx) si pentru savarsirea infractiunii de " efectuarea de retragere de numerar, prin utilizarea unui instrument de plata electronic fara consimtamantul titularului instrumentului respectiv", prev. si ped. de art. 27 alin. 1 Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, art. 3201 art. 7 Cod procedura penala, pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare (fapta din xx/xx.xx.xxxx.
In temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal, instanta va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal pe durata prevazuta de art. 71 alin. 2 Cod penal, cu urmatoarea motivare:
Conform art. 71 Cod penal, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 278/2006, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) - c) Cod penal se interzic de drept in cazul condamnarii la pedeapsa detentiunii pe viata sau la pedeapsa inchisorii. Cu toate acestea, prin Decizia nr. XXXIV din 05.11.2007 pronuntata de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie in solutionarea unui recurs in interesul legii, s-a stabilit ca interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a -c) Cod penal nu se va face in mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instantei in functie de criteriile stabilite in art. 71 alin. 3 Cod penal.
In cazul de fata instanta apreciaza ca se impune ca inculpatului sa i se interzica drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal condamnarea la pedeapsa inchisorii nefiind compatibila cu dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii efective publice, precum si cu dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat. Insa, atata timp cat savarsirea infractiunilor in cauza nu au nici o legatura cu exercitarea vreunei functii, profesii sau ocupatii, interzicerea dreptului prev. de art. 64 lit. c) nu se justifica.
In cauza nu sunt nici temeiuri pentru interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. d) si e) Cod penal.
Apreciind ca nu este necesara executarea acestei pedepse in regim de detentie, instanta, in temeiul art. 81,82 Cod penal va suspenda conditionat executarea pedepsei principale si a celor accesorii stabilite pe o durata de 4 (patru) ani, acesta constituind termen de incercare pentru inculpat.
Totodata, instanta va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal conform caruia "daca in cursul termenului de incercare cel condamnat a savarsit din nou o infractiune, pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune" .
Conform art. 84 Cod penal "daca pana la expirarea termenului de incercare condamnatul nu a indeplinit obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare, instanta dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei, afara de cazul cand cel condamnat dovedeste ca nu a avut putinta de a indeplini acele obligatii".
Avand in vedere ca in cauza sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale prev. de art. 998,999 Cod civil si inculpatii au fost de acord cu despagubirea partilor civile asa cum au fost formulate, instanta va admite actiunea civila formulata de partea vatamata B. B. C. (domiciliat in mun. Botosani al. X nr. Y bl. Z sc. T et. U ap. V jud. Botosani, CNP XXXXXXXXXXXXX) si va obliga inculpatul minor A. S., in solidar cu p.resp.civ. A. G. si A. M. (domiciliate in mun. Piatra Neamt jud. Neamt, f.f.l. in mun. Botosani str. X nr. Y jud. Botosani), sa plateasca partii civile suma de 200 lei reprezentand prejudiciul cauzat prin fapta din xx.xx.xxxx, respectiv contravaloarea telefonului mobil sustras.
De asemenea, in temeiul art. 14 si 346 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 998-999, art. 1000 alin. 2, art. 1003 C.civ. va admite actiunea civila formulata de partea vatamata B. I. (domiciliat in mun. Botosani str. X nr. 10 jud. Botosani, CNP XXXXXXXXXXXXX) si va obliga inculpatul minor A. S., in solidar cu p.resp.civ. A. G. si A. Maria, inculpatul minor G. I., in solidar cu p.resp.civ. G. C. R., si inculpatul D. A., inculpatii in solidar intre ei, sa plateasca partii civile suma de 4.800 lei reprezentand prejudiciul cauzat prin fapta din xx/xx.xx.xxxx.
In temeiul art. 191 alin. 1, 3 C.proc.pen. va obliga inculpatul minor A. S., in solidar cu p.resp.civ. A. G. si A. M. (domiciliate in mun. Piatra Neamt jud. Neamt, f.f.l. in mun. Botosani str. X nr. Y jud. Botosani), sa plateasca statului cheltuieli judiciare in suma de 1.400 lei. Suma de 300 lei onorariu av. oficiu A. M., deleg. nr. XXXX/2010, de la urmarirea penala, se va avansa B.A. Botosani din fondurile Ministerului Justitiei. Suma de 100 lei onorariu av. oficiu D. M., deleg. nr. XXXX/2010, de la verificarea legalitatii masurii arestarii preventive la primirea dosarului, se va avansa B.A. Botosani din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 191 alin. 1, 3 C.proc.pen. va obliga inculpatul minor G. I., in solidar cu partea responsabila civilmente G. C. R., sa plateasca statului cheltuieli judiciare in suma de 1.200 lei. Suma de 300 lei onorariu av. B. S.-A., deleg. nr. XXXX/2010, de la urmarirea penala, se va avansa B.A. Botosani din fondurile Ministerului Justitiei. Suma de 300 lei onorariu av. G.-Z. M., deleg. nr. XXXX/2010, de la cercetarea judecatoreasca, precum si suma de 300 lei reprezentand onorariu av. of. C. V. (delegatia nr. XXXX/2011 din cursul cercetarii judecatoresti) se va avansa B.A. Botosani din fondurile Ministerului Justitiei. Suma de 85 lei reprezentand contravaloarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. XXX/E/xx.xx.xxxx se va avansa Trezoreriei Botosani, in contul 50414557951, pentru Spitalul Judetean "Mavromati" Botosani.
In temeiul art. 191 alin. 1 C.proc.pen. va obliga inculpatul D. A. sa plateasca statului cheltuieli judiciare in suma de 950 lei, din care suma de 300 lei reprezentand onorariu av. of. I. G. (delegatia nr. XXXX/2011 din cursul cercetarii judecatoresti) se va avansa Baroului de Avocati Botosani din fondurile Ministerului Justitiei.
Vazand si disp. art. 191 Cod procedura penala
Pentru aceste motive
In numele legii,
HOTARASTE
I. In baza art. 336 alin. 1 lit. a Cod procedura penala extinde procesul penal:
- in privinta inculpatului D. A. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal;
- in privinta inculpatului G. I. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 26 rap. la art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal;
- in privinta inculpatului A. S. pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal.
II. In temeiul art. 334 Cod procedura penala schimba incadrarea juridica a faptelor inculpatilor dupa cum urmeaza:
- in privinta inculpatului D. A. din infractiunea de "furt calificat in forma continuata" prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (doua acte materiale) art. 75 lit. c Cod penal, in infractiunea de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal;
- in privinta inculpatului G. I. din infractiunea de "furt calificat in forma continuata" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 ca (doua acte materiale) si art. 99 alin. 2 Cod penal in infractiunea de "furt calificat" prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal;
- in privinta inculpatului A. S. din infractiunea de "furt calificat in forma continuata" prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e, si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (trei acte materiale) si art. 99 alin. 3 Cod penal in infractiunea de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a,e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal si o infractiune de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e si g Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
III. Condamna pe inculpatul A. S. fiul lui G. si V. M., nascut la data de xx.xx.xxxx in Varsovia, Republica Polona, domiciliat in mun. Botosani, str. X nr. Y, jud. Botosani, posesor al CI seria XX nr. XXXXXX, CNP: XXXXXXXXXXXXX, de etnie rroma, fara studii, fara ocupatie, fara antecedente penale, in prezent detinut in Penitenciarul Botosani :
- pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare (fapta din xx/xx.xx.xxxx).
- pentru savarsirea infractiunii de "efectuare de retragere de numerar, prin utilizarea unui instrument de plata electronic fara consimtamantul titularului instrumentului respectiv", prev. si ped. de art. 27 alin. 1 Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, art. 3201 art. 7 Cod procedura penala la pedeapsa de 4 (patru) luni inchisoare (fapta din xx/xx.xx.xxxx);
- pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e si g Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod penal la pedeapsa de 1 (un) an si 2 (doua) luni inchisoare.
In temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an si 2 (doua) luni inchisoare.
Pe durata si in conditiile prev. de art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II -a si lit. b Cod penal.
In temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestului preventiv de la xx.xx.xxxx la xx.xx.xxxx.
IV. Condamna pe inculpatul G. I. zis .P,‘, fiul lui N. si C. R., nascut la data de xx.xx.xxxx in Botosani, judetul Botosani, domiciliat in Botosani, str. X nr. Y se. Z ap. T, judetul Botosani, CNP XXXXXXXXXXXXX, studii 5 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale:
- pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e si g si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala, art. 74 lit.a, art. 76 lit. d Cod penal la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare (fapta din xx/xx.xx.xxxx);
- pentru savarsirea infractiunii de "complicitate la efectuarea de retragere de numerar, prin utilizarea unui instrument de plata electronic fara consimtamantul titularului instrumentului respectiv", prev. si ped. de art. 26 Cod penal rap. la art. 27 alin. 1 Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, art. 3201 art. 7 Cod procedura penala, art. 74 lit. a, art. 76 lit. e Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare (fapta din xx/xx.xx.xxxx);
In temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni inchisoare.
Pe durata si in conditiile prev. de art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II -a si lit. b Cod penal, dupa implinirea de catre inculpat a varstei de 18 ani.
In temeiul art. 81, art. 110, art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei principale si a celor accesorii stabilite inculpatului pe o durata de 1 (un) an si 8 (opt) luni, acesta constituind termen de incercare pentru inculpat.
Atrage atentia inculpatului asupra disp art. 83, 84 Cod penal. <
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Furt; Minori
Modificare titlu de proprietate - Sentinta civila nr. 114 din data de 28.05.2015Evacuare - Hotarare nr. 113 din data de 28.05.2015
Anulare partiala contract vanzare cumparare - Hotarare nr. 112 din data de 28.05.2015
Pretentii - Hotarare nr. 111 din data de 28.05.2015
Actiune in Constatare - Hotarare nr. 110 din data de 27.11.2014
Contopire pedepse - Hotarare nr. 109 din data de 27.11.2014
Cerere Contopire Pedeapsa - Hotarare nr. 108 din data de 27.11.2014
Plangere Legea Fondului Funciar - Hotarare nr. 107 din data de 27.11.2014
Actiune in constatare - Sentinta civila nr. 106 din data de 04.11.2014
Pretentii - Sentinta civila nr. 105 din data de 16.01.2014
Fond funciar - Sentinta civila nr. 104 din data de 16.01.2014
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 103 din data de 16.01.2014
Contestatie impotriva deciziei de raspundere solidara. Declinare de competenta - Sentinta civila nr. 102 din data de 16.01.2014
Pretentii - Sentinta civila nr. 101 din data de 16.01.2014
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 100 din data de 16.01.2014
Pretentii - restituire imprumut - Sentinta civila nr. 99 din data de 16.01.2014
Actiune in regres - Sentinta civila nr. 98 din data de 16.01.2014
Pretentii - Sentinta civila nr. 97 din data de 16.01.2014
Ordonanta de plata -OUG nr. 119/2007 - Sentinta civila nr. 96 din data de 16.01.2014
Divort cu copii - Sentinta civila nr. 96 din data de 16.01.2014