Punere sub interdictie

Punere sub interdictie
JUDECATORIA BOTOSANI
SECTIA CIVILA
                                        DOSAR NR.xxxxx/193/2011
Sedinta publica din data de
Instanta constituita din:
PRESEDINTE -
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Parchetului de pe langa Judecatoria Botosani
PROCUROR -

SENTINTA CIVILA NR.

Pe rol, judecata cauzei civile avand ca obiect punere sub interdictie, formulata de reclamantul D.F.-T. in contradictoriu cu parata D.D.-I. , cu participarea Parchetului de pe langa Judecatoria Botosani.
La apelul nominal facut in sedinta publica -  se prezinta procuror P.C. , reclamantul asistat de avocat H.H. , lipsa fiind parata.
         Procedura de  citare legal indeplinita.
         S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
         Instanta constata ca s-a depus la dosar raportul de expertiza medico -legala psihiatrica a paratei D.D.-I. , nr. xxx E/x2012 intocmit de catre Serviciul Judetean de Medicina Legala Botosani.
Av. H.H.  arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Constatand ca in speta nu mai sunt cereri, instanta declara inchisa cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri asupra fondului cauzei.
Av. H.H.  solicita admiterea cererii si numirea in calitate de tutore, a reclamantului D.F.-T. , sotul paratei.
Reprezentantul Ministerului Public arata ca sunt indeplinite conditiile pentru punerea sub interdictie a paratei, motiv pentru care pune concluzii de admitere a cererii formulate de reclamant.
In temeiul art. 150 Cod procedura civila, instanta se socoteste lamurita, declara dezbaterile inchise si retine cauza spre solutionare.
I N S T A N T A,
Asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de xxxx.2011 sub nr. xxxxx/193/2011 reclamantul D.F.-T.  a solicitat  punerea sub interdictie a sotiei sale D.D.-I. si numirea sa in calitate de tutore.
In motivarea cererii, a aratat ca este casatorit cu parata din data de XX.XX.XXXX si, in urma cu cativa ani, aceasta a suferit un accident vascular cerebral, declansandu-se boala “Alzeimer", starea ei inrautatindu-se cu fiecare zi. A precizat reclamantul ca, in prezent, aceasta nu se mai poate misca, nu mai poate comunica si nu recunoaste pe nimeni fiind, practic, dependenta in totalitate de o alta persoana si avand nevoie urgent de o persoana care sa-i administreze bunurile personale si cele pe care le-au acumulat in comun pe parcursul casatoriei.
In dovedirea sustinerilor sale, reclamantul a solicitat admiterea probei cu inscrisuri, depunand, in copie: acte de stare civila, inscrisuri medicale, hotararea nr. XXXX/x.2010, Raport de examinare nr. XXXX/x.2010, Ancheta sociala nr. XXXXX/x.2010 si cupon de pensie privind pe D.D.-I. -Iuliana.
In conformitate cu prevederile art.15 lit.h) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciara de timbru, cu modificarile si completarile ulterioare, cererea este scutita de taxa de timbru.
In vederea solutionarii cererii instanta a inaintat copie dupa aceasta si inscrisurile anexate Parchetului de pe langa Judecatoria Botosani, pentru efectuarea  cercetarilor necesare, conform  procedurii prevazute de art.30-35 din  Decretul nr.32/1954.
Analizand cererea de instituire a curatelei formulata, prin prisma probatoriului administrat si a dispozitiilor legale incidente, instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art.106 alin.(2) coroborat cu  art. 164 alin.(2) din Noul Cod civil, punerea sub interdictie reprezinta o masura de ocrotire a majorului care nu are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale , din cauza alienatiei sau debilitatii mintale.
Punerea sub interdictie este astfel o institutie menita sa ocroteasca persoana, textul legal precizat conditionand luarea masurii de existenta unei stari de tulburare mintala cu caracter general si permanent, o slabire trecatoare a facultatilor mintale nefiind de natura sa determine luarea unei asemenea masuri, fiind in aceasta maniera facuta diferentierea fata de situatia in care o persoana, desi capabila, deci cu discernamant, nu poate sa-si administreze bunurile si sa-si apere interesele in conditii multumitoare din cauza batranetii, a unei infirmitati fizice sau psihice, imprejurari ce pot genera punerea sub curatela a persoanei in cauza.
 In speta dedusa judecatii, conform raportului de expertiza medico-legala psihiatrica efectuat in cauza, rezulta ca parata D.D.-I. nu are capacitate psihica, aceasta fiind diagnosticata cu "dementa Alzheimer". Asadar, parata nu are capacitatea de a-si exercita drepturile si a-si asuma obligatii civile, sau de a constientiza consecintele social-juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor si obligatiilor civile, afectiunea psihica de care sufera avand un caracter general si permanent.
Din raportul de expertiza medico-legala psihiatrica depus la dosar, instanta constata imposibilitatea audierii paratei, aceasta neavand capacitatea de a relationa cu persoanele din jurul sau.
Avand in vedere Considerentele expuse mai sus, urmeaza a admite cererea si a dispune punerea sub interdictie a paratei D.D.-I., numind ca tutore pe reclamantul D.F.-T. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII:
HOTARASTE
Admite cererea, avand ca obiect "punere sub interdictie", formulata de reclamantul D.F.-T. .
Dispune punerea sub interdictie a paratei D.D.-I.,fiica lui A. si A., nascuta la data de XX.XX.XXXX in com. L.,jud. Botosani, domiciliata in mun. Botosani, b-dul, nr., et., ap..
Numeste in calitate de tutore pe reclamantul D.F.-T. , sotul paratei, nascut la data de XX.XX.XXXX in com. L. ,jud. Botosani, domiciliat in mun. Botosani, b-dul, nr., et., ap..
In cauza se vor aplica regulile privitoare la tutela minorului care nu a implinit varsta de 14 ani.
Prezenta hotarare se va comunica partilor si se va afisa la sediul instantei si la sediul Primariei mun. Botosani.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, xxx.