Masuri asiguratorii. Instituirea sechestrului fara verificarea prealabila a calitatii de proprietar a inculpatului. Lipsa considerentelor incheierii penale

Masuri asiguratorii. Instituirea sechestrului fara verificarea prealabila a calitatii  de  proprietar a inculpatului. Lipsa  considerentelor incheierii penale. Consecinte.

Incheierea penala prin care instanta a dispus instituirea masurii  asiguratorii a sechestrului fara a verifica in prealabil  calitatea de proprietar  a inculpatului si fara a expune considerentele pe care  aceasta se intemeiaza,  este supusa cazului de casare prevazut de art. 385/9 pct. 9 si 10 Cod procedura penala.

Sectia penala - Decizia penala nr.810/20 decembrie 2007

Prin incheierea penala  din 19 octombrie 2007 a Tribunalului Hunedoara in dosar penal  nr. 41/97/2005 in baza art.163 Cod procedura penala a fost admisa cererea de luare a masurilor asiguratorii  pana  la concurenta sumei de 1.500.000 USD  dispunandu-se instituirea sechestrului  asupra unor bunuri, bani si parti sociale detinute  la  diferite societati comerciale de catre inculpatii: C.I., H.S., N.A. SI N.M.
Pentru a dispune astfel Tribunalul Hunedoara a retinut  ca  in  cauza sunt intrunite cerintele prevazute de art. 163 Cod procedura penala, fara a expune alte argumente.
Impotriva incheierii a declarat recurs in termen inculpatii C.I., H.D., N.A. si N.M, aducandu-i critici pentru nelegalitate si netemeinicie sub aspectul nemotivarii acesteia si a omisiunii instantei de a verifica in speta, calitatea de proprietar  asupra bunurilor sechestrate.
Recursul este fondat.
Incheierea penala atacata  nu cuprinde  motivele pe care se sprijina  solutia .
Prima instanta  nu a examinat in nici un mod apararile  formulate  de inculpati  in contradictoriu  cu cererea promovata de Parchet.
Tribunalul a dispus instituirea acestei masuri fara a solicita si a dispune de acte si inscrisuri suficiente care  sa-i permita evaluarea corecta  a  conditiilor impuse de art. 163 Cod procedura penala  apreciind fara nici un temei probator si justificat faptul  ca bunurile  asupra carora s-a dispus instituirea sechestrului apartin inculpatilor.
Tribunalul a respins argumentele formulate de  inculpati  in aparare, trecand fara nici un temei peste acestea.
Ca atare recursul a fost admis, iar incheierea penala casata  cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare aceleasi instante de  fond , Tribunalul Hunedoara.