Pretentii
(Sentinta civila nr. 2448 din data de 17.09.2012 pronuntata de Judecatoria Barlad)D
INSTANTA
Asupra cauzei de fata,
Prin cererea inregistrata la 13.12.2011 reclamanta SC C SRL B a chemat in judecata parata "UNIQA ASIGURARI SA", solicitand obligarea acesteia la plata sumei de 5001 lei cu titlu de despagubiri.
In motivarea cererii se arata ca la data de 17.04.2011 de pe suprafata laterala a blocului M1 situat in B, str. R nr. X s-au desprins tencuiala si pietre si a fost avariat acoperisul magazinului aflat la parterul blocului si desi conform contractului de asigurare parata trebuia sa o despagubeasca, nu a facut acest lucru.
Prin intampinare parata solicita respingerea actiunii intrucat evenimentul aratat nu este prevazut in contractul de asigurare.
In cauza a fost audiat martorul X si s-a efectuat o expertiza tehnica judiciara in specialitatea constructii.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine ca actiunea este nefondata.
Astfel este necontestat ca evenimentul a avut loc asa cum se mentioneaza inactune.
Din contractul de asigurare 000.G000.1 polita de asigurare seria B 1009214 din 24.02.2011 si actul aditional la aceasta rezulta ca incidentul a avut loc in timpul perioadei mentionata in actul aditional la polita seria B nr. 1009244 (filele 57-68).
In articolul 3.2.1.1 se arata ca asiguratorul acorda despagubiri pentru urmatoarele riscuri: incendiu, explozie, trasnet, cadere de corpuri de tipul aeronavelor sau parti ale acestora pe bunurile asigurate, furtuna si coliziune cu autovehicule.
Desi reclamanta a sustinut ca evenimentul a avut loc datorita unei furtuni, aceasta nu a dovedit ca in noaptea de 17.04.2011 la B ar fi avut loc o furtuna.
Totodata in concluziile raportului de expertiza tehnica (fila 175) se arata ca desprinderea tencuielii de ciment si a placajelor decorative a fost cauzata de imbatranirea materialelor de constructie incorporate in aceste lucrari de finisaje in timp- vechime de peste 20 de ani, factorii climatici: ploi, inghet-dezghet, vant, radiatii solare- oscilatii termice, lucrari realizate cu manopera mai putin calificata si dozaje de ciment necorespunzatoare.
Din diagrama meteorologica in intervalul 14-16.04.2011 de la statia meteorologica B rezulta ca la 16.04.2011 viteza vantului a fost de 5 m/s, ceea ce nu reprezinta furtuna si nu s-au inregistrat fenomene meteorologice.
Rezulta deci ca evenimentul produs in noaptea de 16-04.2011 nu este un risc asigurat in contract.
INSTANTA
Asupra cauzei de fata,
Prin cererea inregistrata la 13.12.2011 reclamanta SC C SRL B a chemat in judecata parata "UNIQA ASIGURARI SA", solicitand obligarea acesteia la plata sumei de 5001 lei cu titlu de despagubiri.
In motivarea cererii se arata ca la data de 17.04.2011 de pe suprafata laterala a blocului M1 situat in B, str. R nr. X s-au desprins tencuiala si pietre si a fost avariat acoperisul magazinului aflat la parterul blocului si desi conform contractului de asigurare parata trebuia sa o despagubeasca, nu a facut acest lucru.
Prin intampinare parata solicita respingerea actiunii intrucat evenimentul aratat nu este prevazut in contractul de asigurare.
In cauza a fost audiat martorul X si s-a efectuat o expertiza tehnica judiciara in specialitatea constructii.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine ca actiunea este nefondata.
Astfel este necontestat ca evenimentul a avut loc asa cum se mentioneaza inactune.
Din contractul de asigurare 000.G000.1 polita de asigurare seria B 1009214 din 24.02.2011 si actul aditional la aceasta rezulta ca incidentul a avut loc in timpul perioadei mentionata in actul aditional la polita seria B nr. 1009244 (filele 57-68).
In articolul 3.2.1.1 se arata ca asiguratorul acorda despagubiri pentru urmatoarele riscuri: incendiu, explozie, trasnet, cadere de corpuri de tipul aeronavelor sau parti ale acestora pe bunurile asigurate, furtuna si coliziune cu autovehicule.
Desi reclamanta a sustinut ca evenimentul a avut loc datorita unei furtuni, aceasta nu a dovedit ca in noaptea de 17.04.2011 la B ar fi avut loc o furtuna.
Totodata in concluziile raportului de expertiza tehnica (fila 175) se arata ca desprinderea tencuielii de ciment si a placajelor decorative a fost cauzata de imbatranirea materialelor de constructie incorporate in aceste lucrari de finisaje in timp- vechime de peste 20 de ani, factorii climatici: ploi, inghet-dezghet, vant, radiatii solare- oscilatii termice, lucrari realizate cu manopera mai putin calificata si dozaje de ciment necorespunzatoare.
Din diagrama meteorologica in intervalul 14-16.04.2011 de la statia meteorologica B rezulta ca la 16.04.2011 viteza vantului a fost de 5 m/s, ceea ce nu reprezinta furtuna si nu s-au inregistrat fenomene meteorologice.
Rezulta deci ca evenimentul produs in noaptea de 16-04.2011 nu este un risc asigurat in contract.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007